Anthropic hat am 15. Juni Abonnenten eine Mitteilung gesendet, um die geplante Umstellung der Claude-Entwicklerkontingente, die an diesem Tag in Kraft treten sollte, auszusetzen; CNET berichtete am selben Tag, dass der Kläger Karl Khan in einem Sammelklageverfahren beim Bundesbezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien Klage eingereicht hat. Er wirft Anthropic vor, Nutzer durch die tatsächlichen Nutzungsbeschränkungen für die Max 5x- und Max 20x-Pakete in die Irre zu führen.
Anthropic setzt Mitteilungsinhalt aus
（Quelle：Claude）
Laut der Benachrichtigung, die Anthropic an Abonnenten gesendet hat, wurde die Entscheidung getroffen, um „die bezahlten Pläne zu optimieren, damit sie besser den Entwickleranforderungen entsprechen, die mit dem Erstellen von Anwendungen auf Basis von Claude-Abonnements einhergehen“. Die folgenden Regelungen gelten während der Verzögerung der Richtlinie:
· Alle Agent SDK- und CLI-Aufrufe werden weiterhin nach den bestehenden Regeln für Web-Abonnements fortgeführt; Entwickler müssen keine Kontingente beantragen
· Bestehende Abonnementlimits bleiben unverändert
· Anthropic verpflichtet sich, Nutzer vorab zu informieren, bevor die Kontingentanpassungspläne in Kraft treten
Der ursprünglich vorgesehene Inhalt der Umstellung (derzeit ausgesetzt): Ab dem 15. Juni wird Claude Agent SDK, „claude -p CLI“-Einzelaufrufe sowie Drittanbieteranwendungen, die auf Agent SDK aufbauen, auf ein monatliches, festes Kontingent-Abbuchungsmodell umgestellt (Pro-Nutzer erhalten monatlich ein Kontingent von 20 US-Dollar; alles darüber hinaus wird nach API abgerechnet).
Bestätigung der Sammelklage-Vorwürfe: Behauptete Faktoren vs. tatsächliche Nutzungsspanne
Laut den in den Prozessunterlagen bestätigten Angaben soll Max 20x (monatliches Entgelt 200 US-Dollar) eine 20-fache Nutzungsmöglichkeit des Pro-Pakets bieten, doch die Klage behauptet, dass es tatsächlich nur das 6- bis 8-Fache sei; Max 5x (monatliches Entgelt 100 US-Dollar) soll das 5-fache bieten, tatsächlich aber nur etwa das 3,5-Fache; das Pro-Paket kostet monatlich 17 bis 20 US-Dollar.
Die Prozessunterlagen werfen Anthropic außerdem vor: Auf der Website „wie eine Black Box“ zu sein und „keine eindeutigen Erklärungen dazu“ zu liefern, wie die Nutzung berechnet werde; Anthropic habe „nicht klar definiert“, was „eine einzelne Sitzung“ bedeute; Anthropic behalte im Blog das Recht vor, die Nutzung „auf eigene Entscheidung hin auf andere Weise einzuschränken (z. B. wöchentliche und monatliche Limits oder Einschränkungen bei der Nutzung von Modellen und Funktionen)“.
Die Klage zielt auf die Anerkennung als Sammelklage ab und vertritt alle Nutzer, die seit April 2025 Max 5x oder Max 20x gekauft und genutzt haben.
Nutzungserfahrung, die der Kläger Karl Khan bestätigt
Der Kläger Karl Khan hat im April 2026 zweimal sein Abonnement auf das Max 20x-Paket aufgestockt, um damit Programmierarbeiten durchzuführen. Er stellte fest, dass er in einem 5-stündigen Programmier-Sprint fast 20 % des wöchentlichen Kontingents aufbrauchen konnte, und kam nach dem Vergleich verschiedener Pakete zu dem Schluss, dass es eine Diskrepanz zwischen der beworbenen und der tatsächlichen Rate an nutzbaren Limits gebe. Die Prozessunterlagen zitieren Zeugenaussagen mehrerer unzufriedener Nutzer und weisen darauf hin, dass sich zumindest in einem beliebten Reddit-Beitrag viele Abonnenten über eine Nutzungsknappheit wunderten; der Autor des ursprünglichen Posts bezeichnet das Premium-Paket als „extrem irreführend“.
Häufige Fragen
Warum hat Anthropic die Kontingentanpassung für den Agent SDK aufgeschoben?
Laut der an Nutzer gesendeten Mitteilung wurde die Entscheidung getroffen, um „die bezahlten Pläne zu optimieren, damit sie besser den Entwickleranforderungen entsprechen, die mit dem Erstellen von Anwendungen auf Basis von Claude-Abonnements einhergehen“. Eine konkrete Ausrichtung der Anpassung und der neue Zeitpunkt des Inkrafttretens wurden noch nicht bekanntgegeben; Anthropic habe zugesagt, Nutzer vorab zu informieren, bevor die neue Politik in Kraft tritt.
Worum geht es bei der „Faktoren“-Kontroverse in der Klage von Karl Khan konkret?
Laut den Prozessunterlagen behauptet Anthropic, dass das Max 20x-Paket eine 20-fache Nutzungsmöglichkeit des Pro-Pakets bereitstellt, während Max 5x das 5-fache bietet. Die Klage behauptet jedoch, dass das tatsächliche Nutzungsmaximum von Max 20x nur das 6- bis 8-Fache beträgt und Max 5x nur etwa das 3,5-Fache. Anthropic stelle auf der offiziellen Website und im Blog keine ausreichenden Erklärungen dazu bereit, wie die Nutzung berechnet wird; in den Prozessunterlagen wird dies als „Black Box“ beschrieben.
Welche Voraussetzungen gelten für die Teilnahme an dieser Sammelklage?
Laut den Prozessunterlagen besteht die Berechtigung, sich der Sammelklage anzuschließen, darin, dass man seit April 2025 Nutzer ist, die Anthropic Max 5x oder Max 20x gekauft und verwendet haben. Der Streitwert liegt bei über 5 Millionen US-Dollar (ohne Prozesskosten). Derzeit befindet sich die Klage noch in einem frühen Verfahrensstadium; Anthropic hat noch nicht geantwortet.
