Die Commodity Futures Trading Commission schlug am 10. Juni eine Regel vor, die Sportereignis-Verträge als Glücksspiel definiert, sie jedoch in nahezu allen Fällen zulässt. Gleichzeitig eröffnete sie eine 90-tägige Stellungnahmefrist für einen 267-seitigen Rahmen, der Vorhersagemärkten erstmals ein schriftliches bundesstaatliches Regelwerk geben würde. Der Vorschlag verbietet fünf Vertragskategorien – Verletzungen von Spielern, Ergebnisse von Offiziellen, diskrete In-Game-Aktionen, körperliche Auseinandersetzungen und Schulsport vor dem College – und erlaubt zugleich Standard-Sportverträge wie Wetten auf Spiel- und Championship-Sieger sowie andere Futures, die im öffentlichen Interesse liegen. Die Regelsetzung markiert einen Wechsel von einer Einzelfallprüfung zu einem einheitlichen Bundesstandard, da die Auflistungen von Event-Verträgen laut CFTC von ungefähr 220 im Jahr 2021 auf mehr als 8.000 angewachsen sind.
CFTC verbietet fünf Kategorien von Sportverträgen in vorgeschlagenem Rahmen
Die CFTC veröffentlichte am Mittwoch, dem 10. Juni, die vorgeschlagene Regel zur Regelsetzung und stellte fest, dass Sportergebnis-Verträge Glücksspiel im Sinne des Commodity Exchange Act darstellen. Nach dem Vorschlag würden Standard-Sportverträge, die Spiel- Gewinner, Championship-Futures und den Großteil der derzeit gehandelten Produkte abdecken, erlaubt. Fünf Kategorien würden verboten: Verträge zu Verletzungen von Spielern, Ergebnisse von Offiziellen, diskrete In-Game-Aktionen wie ein bestimmter Pitch oder Shot durch einen namentlich genannten Spieler, körperliche Auseinandersetzungen sowie Schulsport vor dem College. Casino-ähnliche Verträge mit zufallsbasierter Chance würden voraussichtlich im Widerspruch zum öffentlichen Interesse stehen, während Verträge mit Bezug auf Krieg, Terrorismus oder Attentate anhand der Fakten und Umstände bewertet würden, statt pauschal verboten zu werden. CFTC-Vorsitzender Michael S. Selig sagte, die Regel biete einen „robusten, transparenten Rahmen… der es legitimen Märkten ermöglicht, voranzuschreiten“, und schütze zugleich die Marktintegrität.
Spielerverbände und Oppositionsgruppen reagieren auf den Vorschlag
Die verbotenen Kategorien entsprechen Anfragen von Sportbeteiligten. Spielervereinigungen der NFL, MLB, NBA, NHL und MLS reichten am 30. April bei der CFTC eine Petition ein, Vertragsarten zu untersagen, darunter Verletzungen und andere Ergebnisse, die sie als Integritätsrisiken identifizierten, selbst als Ligen wie die NHL und die MLB Datenvereinbarungen mit Polymarket und Kalshi unterzeichneten. Mick Mulvaney, Geschäftsführer der Anti-Prediction-Market-Gruppe Gambling is Not Investing, argumentierte, die Produkte stellten Sportwetten unter einem anderen Namen dar, und erklärte: „Eine Sportwette hört nicht auf, eine Sportwette zu sein, nur weil man sie einen Vertrag nennt.“
CFTC kehrt Position zur Glücksspiel-Definition bei Sportverträgen um
Die Definition als Glücksspiel stellt eine Kehrtwende dar gegenüber der früheren Position der CFTC. Erst in diesem Frühjahr hatte der eigene Rechtsberater der CFTC vor dem Neunten Gerichtsbezirk argumentiert, dass Sportereignis-Verträge kein Glücksspiel beinhalten. Der Vorschlag markiert zudem eine persönliche Kehrtwende für den Vorsitzenden Michael S. Selig: In privater Praxis arbeitete er an einem 2024er-Kommentarschreiben für den Kalshi-Investor Paradigm, in dem argumentiert wurde, Sportverträge als Glücksspiel zu behandeln wäre willkürlich und unangemessen.
Auflistungen von Event-Verträgen wachsen auf 8.000, während die Final Rule auf Ende 2026 zielt
Nach Zählung der CFTC sind die Auflistungen von Event-Verträgen von rund 220 im Jahr 2021 auf mehr als 8.000 angewachsen. Eine finalisierte Regel würde die den Sektor bislang prägenden, streitgetriebenen Unsicherheiten ersetzen – einschließlich Gerichtsverfahren in einzelnen Bundesstaaten und Zuständigkeits-Konflikten – durch eine einzige bundesstaatliche Linie zwischen erlaubten Märkten und verbotenen. Kommentare sind 90 Tage nach Veröffentlichung fällig, wodurch sich für eine Final Rule spätestens ein Zeitplan bis Ende 2026 ergibt.
FAQ
Was hat die CFTC am 10. Juni in Bezug auf Sportereignis-Verträge vorgeschlagen?
Die CFTC schlug am 10. Juni eine Regel vor, die Sportereignis-Verträge als Glücksspiel definiert, während sie nahezu alle davon zulässt. Außerdem eröffnete sie eine 90-tägige Stellungnahmefrist für einen 267-seitigen Rahmen. Der Vorschlag verbietet fünf Vertragskategorien – Verletzungen von Spielern, Ergebnisse von Offiziellen, diskrete In-Game-Aktionen, körperliche Auseinandersetzungen und Schulsport vor dem College – und erlaubt zugleich Standard-Sportverträge wie Wetten auf Spiel- Gewinner und Championship-Futures.
Warum haben Spielervereinigungen die CFTC bei Sportverträgen petitioniert?
Spielervereinigungen der NFL, MLB, NBA, NHL und MLS petitionierten die CFTC am 30. April, Vertragsarten zu untersagen, die sie als Integritätsrisiken identifizierten, wobei sie insbesondere Verletzungen und andere Ergebnisse als riskante Kategorien hervorhoben, selbst als Ligen wie die NHL und die MLB Datenvereinbarungen mit Prediction-Market-Plattformen unterzeichneten.
Wie stark sind die Auflistungen von Event-Verträgen laut CFTC gewachsen?
Nach Zählung der CFTC sind die Auflistungen von Event-Verträgen von ungefähr 220 im Jahr 2021 auf mehr als 8.000 gewachsen. Das veranlasste die Behörde, ein bundesstaatliches Regelwerk vorzuschlagen, um eine Einzelfallprüfung durch einen einzigen Standard für erlaubte und verbotene Märkte zu ersetzen.
