CFTC-Vorsitzender Selig: Prognosemarkt-Betrüger werden rechtlich hart bestraft – keine Aussetzung bei der Regelerstellung

Der Vorsitzende der US-amerikanischen Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael Selig, nahm am 17. April (Donnerstag) an einer Anhörung des Ausschusses für Landwirtschaft im Repräsentantenhaus teil, um Fragen zur Regulierungsgrundlage für Prognosemärkte sowie zu zweifelhaften Öl-Futures-Transaktionen zu beantworten. In der Anhörung erklärte Selig, dass jede Person, die unter der Aufsicht der CFTC Märkte mit Betrug, missbräuchlichen Transaktionen oder Marktmanipulation bearbeitet, gesetzlich streng bestraft werde; die CFTC verfolge gegenüber diesen Handlungen eine „Null-Toleranz-Politik“.

Anfrage zu Öl-Transaktionen im Umfang von 500 Millionen US-Dollar und Regulierungsrahmen für Prognosemärkte

Laut The Block erwähnte der demokratische Abgeordnete McGovern in der Anhörung einen konkreten Vorfall vom 23. März 2026: Es soll wenige Minuten vor den Beiträgen des ehemaligen US-Präsidenten Trump auf Truth Social zu den Verhandlungen über einen Waffenstillstand eine Transaktion mit Öl- und Aktien-Futures im Umfang von etwa 500 Millionen US-Dollar gegeben haben, bei der auf einen Rückgang des Ölpreises und einen Anstieg des Aktienmarkts gesetzt worden sei. Selig weigerte sich, zu kommentieren, ob die CFTC zu dem betreffenden Sachverhalt Ermittlungen durchführt, und erklärte, dass eine öffentliche Bestätigung oder Verneinung die Vollstreckungsarbeit beeinträchtigen würde.

Im Hinblick auf den gesamten Regulierungsrahmen für Prognosemärkte teilte Selig dem Ausschuss mit, dass der Commodity Exchange Act (Warenhandelsgesetz) der CFTC eine „sehr weitreichende, exklusive Zuständigkeit“ für Waren-Derivate verleiht. Die CFTC habe am 23. März 2026 eine Vorabmitteilung zur Regeländerung (Advance Notice of Proposed Rulemaking) veröffentlicht, um die an Börsennotierungen für Verträge in Prognosemärkten gestellten Maßstäbe zu klären.

Der kalifornische demokratische Abgeordnete Jim Costa äußerte Kritik an Verträgen, die es erlauben, auf Ereignisse wie den Tod des iranischen Obersten Führers, Ayatollah Khamenei, zu wetten. In der Anhörung sagte er, dies sei „die Ausnutzung einer Tragödie zur Profitmaximierung“. Laut The Block beläuft sich der Gewinn aus einer solchen Vertrags-Transaktion auf etwa 500.000 US-Dollar. Selig erklärte, dass die CFTC für die oben genannten Fragen bereits ein Verfahren zur Erstellung von Regeln gestartet habe.

Hyperliquid Offshore-Ölmarkt-Verträge und CFTC-SEC-Memorandum zu digitalen Vermögenswerten

Laut The Block stellte der republikanische Abgeordnete Austin Scott in der Anhörung Fragen zu Öl-Verträgen auf der dezentralen permanenten Futures-Börse Hyperliquid. Er wies darauf hin, dass die genannten Verträge offshore durchgeführt werden und nicht in den Zuständigkeitsbereich der CFTC fallen, und warnte, dass die betreffenden Trades „möglicherweise Schäden für US-Verbraucher verursachen könnten“. Selig erklärte, er überwache den Hyperliquid-Markt genau mit dem Ziel, „diese Märkte in das US-Regulierungssystem einzubeziehen“.

Im Hinblick auf die Abstimmung der Regulierung von Krypto-Assets haben die CFTC und die US-amerikanische Securities and Exchange Commission (SEC) im März 2026 ein Memorandum of Understanding (MOU) unterzeichnet, das die Abstimmungsbereiche für digitale Vermögenswerte, Stablecoins und tokenisierte Sicherheiten abdeckt. Selig sagte in der Anhörung, beide Institutionen hätten „seit Langem nicht effektiv zusammengearbeitet“; das Memorandum werde einen Mechanismus für den offenen Austausch schaffen.

CFTC-Personalausstattung und Kontroversen um freie Kommissarstellen

Laut The Block stellten Abgeordnete beider Parteien die Frage, ob das aktuelle Personal der CFTC ausreiche, um Prognosemärkte und die Krypto-Branche zu beaufsichtigen. Derzeit sollte die CFTC laut Vorgaben über fünf Kommissare verfügen, doch Trump habe bislang keine Kandidaten für die Besetzung der freien Stellen nominiert; Selig sei der einzige derzeit amtierende Kommissar.

Der führende demokratische Abgeordnete des Ausschusses, Angie Craig, verlangte von Selig, sich zu verpflichten, keine neuen Regeln allein als einziger Kommissar festzulegen. Selig lehnte dies ab und sagte, der Investorenschutz und die Marktabsicherung könnten nicht auf das Eintreffen weiterer Kommissare warten. Selig erklärte, die CFTC „arbeite so effizient wie nie zuvor“, die Behörde stelle mehr Mitarbeiter ein und nutze KI für das Marktmonitoring. Der Vorsitzende des Ausschusses für Landwirtschaft im Repräsentantenhaus, Glen „GT“ Thompson, sagte, falls die CFTC künftig feststelle, dass mehr qualifizierte Mitarbeiter benötigt würden, sollte dies dem Ausschuss gemeldet werden.

Häufige Fragen

Wann und wo hat der CFTC-Vorsitzende Selig eine Stellungnahme zu Betrug in Prognosemärkten abgegeben?

Laut The Block hat Selig am 17. April 2026 (Donnerstag) in einer Anhörung des Ausschusses für Landwirtschaft im Repräsentantenhaus ausgesagt. Dabei nahm er Fragen von Abgeordneten zu Themen wie Betrug in Prognosemärkten, zweifelhaften Öl-Futures-Transaktionen und dem Regulierungsrahmen der CFTC entgegen und erklärte, dass gegen Betrug und Handlungen zur Marktmanipulation eine „Null-Toleranz-Politik“ verfolgt werde.

Wie hat die CFTC auf die Öl-Transaktion über 500 Millionen US-Dollar am 23. März 2026 reagiert?

Laut The Block weigerte sich Selig in der Anhörung, zu Kommentieren, ob die CFTC den betreffenden Vorfall untersucht, und erklärte, dass eine öffentliche Bestätigung oder Verneinung die Durchsetzungsarbeit beeinträchtigen würde; Selig gab keine konkreten Informationen zum Fortschritt der Ermittlungen.

Wie stellt sich die aktuelle Besetzungslage der Kommissare bei der CFTC dar?

Laut The Block soll die CFTC gemäß Vorgaben aus fünf Kommissaren bestehen, die unterschiedliche politische Ausrichtungen haben. Am 17. April 2026, dem Tag der Anhörung, habe Trump noch niemanden zur Besetzung der offenen Stellen nominiert; Selig sei derzeit der einzige amtierende Kommissar. Der führende demokratische Abgeordnete Craig brachte hierzu Bedenken hinsichtlich der Aufsichtsfähigkeit vor.