Glauben: Der Gründer Benjamin Pasternak soll wegen eines nicht näher bezeichneten Falls des sekundären Erpressungs- bzw. Halsbanddelikts festgenommen worden sein

MarketWhisper
BELIEVE-20,2%

Benjamin Pasternak被捕

Laut den am 23. April veröffentlichten Gerichtsunterlagen des New Yorker Strafgerichts wurde der Gründer der Solana-Ökosystem-App Believe, Benjamin Pasternak, am 22. April in New York festgenommen. Ihm werden ein Vergehen des Halswürgens zweiten Grades sowie zwei Anklagepunkte wegen Übergriffen mit der Absicht, Körperverletzung zu verursachen, vorgeworfen. Der Prozess ist für den 11. Juni vor dem New Yorker Strafgericht angesetzt. Pasternak hat auf alle oben genannten Vorwürfe nicht plädiert.

Einzelheiten der strafrechtlichen Vorwürfe und Stellungnahmen der Beteiligten

Benjamin Pasternak刑事指控

(Quelle: öffentlich zugängliche Gerichtsunterlagen des New Yorker Strafgerichts)

Laut den öffentlich zugänglichen Gerichtsunterlagen des New Yorker Strafgerichts wird Pasternak wegen eines Vorfalls, der sich am 31. März 2026 ereignet haben soll, ein Vergehen des Halswürgens zweiten Grades sowie zwei Anklagepunkte wegen Übergriffen mit der Absicht, Körperverletzung zu verursachen, vorgeworfen. Pasternak hat auf alle Vorwürfe nicht plädiert; er ist 26 Jahre alt.

Die US-Public-Relations-Verantwortliche Dini von Mueffling, die sich als Pasternaks Freundin vorstellt, erklärte in einer E-Mail-Stellungnahme: „Er (Pasternak) bestreitet die gegen ihn erhobenen Vorwürfe von Evelyn Ha einseitig.“ von Mueffling sagte, Pasternak habe zuvor mit der Content-Erstellerin und Podcast-Moderatorin Evelyn Ha eine Beziehung geführt; die Beziehung sei am 31. März beendet worden, also in der Nacht, in der sich der angebliche Vorfall ereignet haben soll. Diese Stellungnahme wurde veröffentlicht, nachdem The Australian Financial Review Pasternak kontaktiert hatte, um eine Stellungnahme einzuholen. Auch The Australian Financial Review hat Ha kontaktiert, um eine Stellungnahme einzuholen; bis zum Zeitpunkt der Berichterstattung gab es keine Rückmeldung.

Krypto-Betrugsvorwürfe gegen die Believe-Plattform: parallel zum Strafverfahren

Laut einem Bericht vom 11. April stand Pasternak vor der jetzigen strafrechtlichen Festnahme bereits vor einem weiteren Vorwurf im Bereich Krypto-Betrug in Bezug auf seine Plattform Believe. Der New Yorker Anwalt Max Burwick reichte im Namen von Investoren beim Bezirksgericht der Vereinigten Staaten Unterlagen ein und warf Pasternak vor, eine „koordinierte, aufeinander abgestimmte Aktion“ initiiert zu haben, bei der er Investoren Gebühren abverlangt habe, indem er die Token $PASTERNAK, $LAUNCHCOIN und $BELIEVE einführte. Zudem wird behauptet, die betreffenden Token seien in einen rug pull-Betrug verwickelt, wobei es um Beträge in Höhe von mehreren Millionen US-Dollar gehe. Die oben genannten Krypto-Betrugsvorwürfe sind ein unabhängiges Verfahren neben der aktuellen strafrechtlichen Festnahme.

Öffentlicher Hintergrund von Benjamin Pasternak

Nach öffentlich verfügbaren Informationen stammt Pasternak aus Sydney, Australien; sein Großvater war ein Immobilienentwickler, Bob Magid. Pasternak gründete zuvor ein pflanzliches Chicken-Nuggets-Unternehmen namens Simulate (das zeitweise auf einen Wert von 250 Millionen US-Dollar geschätzt wurde und 2024 zu einem nicht offengelegten Preis verkauft wurde) und wurde 2021 in die „Forbes“-Liste der „30 Under 30“-Elite aufgenommen. Anschließend gründete er die Clout-Plattform, die es Nutzern mit über 10.000 Followern auf der X-Plattform ermöglichte, Token auf der Solana-Blockchain auszugeben; diese Plattform wurde später in Believe umbenannt.

FAQ

Welche strafrechtlichen Vorwürfe stehen Benjamin Pasternak derzeit bevor, und wann findet die Verhandlung statt?

Laut den am 23. April veröffentlichten Gerichtsunterlagen des New Yorker Strafgerichts wird Pasternak wegen eines Vorfalls, der sich am 31. März 2026 ereignet haben soll, ein Vergehen des Halswürgens zweiten Grades sowie zwei Anklagepunkte wegen Übergriffen mit der Absicht, Körperverletzung zu verursachen, vorgeworfen. Der Prozess ist für den 11. Juni 2026 vor dem New Yorker Strafgericht angesetzt.

Wie ist die Haltung von Pasternak zu den strafrechtlichen Vorwürfen?

Laut den öffentlich zugänglichen Gerichtsunterlagen des New Yorker Strafgerichts hat Pasternak auf alle strafrechtlichen Vorwürfe nicht plädiert. Sein Public-Relations-Verantwortlicher Dini von Mueffling erklärte in einer Stellungnahme, Pasternak „bestreite einseitig, dass Evelyn Ha die gegen ihn erhobenen Vorwürfe aufgestellt habe“.

Sind die Krypto-Betrugsvorwürfe gegen Pasternak und die aktuelle strafrechtliche Festnahme dasselbe Verfahren?

Beides sind unabhängige Verfahren. Die Krypto-Betrugs-Klage wurde am 11. April im Namen von Investoren von dem Anwalt Max Burwick gegen die Believe-Plattform eingereicht und wirft rug pull-Betrug unter Bezug auf Token wie $PASTERNAK, $LAUNCHCOIN und $BELIEVE vor; die strafrechtlichen Vorwürfe hingegen sollen aus dem am 31. März angeblich vorgeworfenen Halswürgen- und Übergriffsereignis stammen. Beide sind jedoch unterschiedlicher Natur.

Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to Disclaimer.

Verwandte Artikel

CFTC-Vorsitzender Selig strebt an, Regeln zu kodifizieren, die nicht-verwahrende Krypto-Wallet-Entwickler schützen

Auf dem Consensus Miami sagte CFTC-Vorsitzender Michael Selig, dass die Behörde plant, Leitlinien zu formalisieren, wann Krypto-Softwareentwickler sich als Broker registrieren müssen. Im März gab die CFTC einen No-Action-Brief heraus, in dem sie erklärte, sie werde keine Durchsetzungsmaßnahmen gegen den Wallet-Anbieter Phantom wegen der nicht erfolgten Registrierung verfolgen. Selig ai

GateNews10M her

Nordkorea: Terroropfer-Akte $71M fordert Schadensersatz gegen Aave-Hacker und stellt den Angriff als Betrug neu dar

Die Anwälte von Opfern in drei Fällen nordkoreanischer Terroranschläge reichten am Dienstag eine 30-seitige Stellungnahme ein und ordneten den Aave-Hack vom 18. April als Betrug statt als Diebstahl ein – ein rechtlicher Unterschied, der den Angreifern den rechtlichen Anspruch auf die entliehenen Kryptowerte verschaffen könnte. Die Opfer streben an, ungefähr 71 Millionen US-Dollar zurückzuerlangen

GateNews9Std her

Krypto-Wal klagt Coinbase wegen eingefrorener $55M DAI-Diebstahlgelder an

Ein anonymer Krypto-Whale, der als „D.B.“ identifiziert wurde, hat am Montag Klage gegen Coinbase und einen angeblichen Dieb eingereicht, weil die Börse sich geweigert habe, eingefrorene Gelder zurückzugeben, die mit einem Krypto-Diebstahl im August 2024 in Verbindung stehen, wie aus einer Gerichtsakte hervorgeht. Der Kläger verlor ungefähr 55 Millionen US-Dollar im Wert von DAI in dem Vorfall…

CryptoFrontier10Std her

CFTC plant, nichtverwahrende Entwickler-Schutzmaßnahmen zu kodifizieren, nachdem das Phantom-No-Action-Schreiben veröffentlicht wurde

Laut den Ausführungen von CFTC-Vorsitzendem Michael Selig am Dienstag bei Consensus Miami plant die Behörde, Schutzmaßnahmen für Entwickler nicht verwahrender Software durch formelle Regelsetzung zu kodifizieren. Im März hatte die CFTC ein No-Action-Schreiben herausgegeben, in dem sie erklärte, sie werde keine Durchsetzungsmaßnahmen gegen einen Krypto-Wallet-Anbieter verfolgen

GateNews10Std her

In Nordkoreas Terrorangriff: Inhaber ringen um ein Upgrade – eingefrorene Aave-Vermögenswerte im Wert von 71 Millionen US-Dollar, berufen auf ein Antiterror-Versicherungsgesetz

Die Lage beim Aufwärmen des nordkoreanischen Terroranschlags eskaliert: 71 Millionen US-Dollar an bei Aave eingefrorenen Vermögenswerten gehen in die dritte Runde. Die Kläger ändern ihre Argumentation hin zu der Behauptung, ETH sei ein staatliches Vermögen Nordkoreas im Rahmen des TRIA-Gesetzes, und betonen, dass es sich um Betrug statt um Diebstahl handelt, um die Einwendung „Täter besitzt keine Beute“ zu umgehen. Gleichzeitig stellen sie Aaves Standing und die Rolle in der Governance in Frage. DeFi United hat über 328 Millionen US-Dollar eingesammelt, genug, um die betroffenen Nutzer zu entschädigen. Der Rechtsstreit könnte ein richtungsweisendes Präzedenzfall für DeFi-Rechtsfragen und DAO-Governance werden.

ChainNewsAbmedia13Std her
Kommentieren
0/400
Keine Kommentare