Die ersten Schüsse der US-Midterm-Wahlen sind gefallen, die Krypto-Branche stellt erhebliche Mittel bereit, um Trumps pro-Krypto-Agenda zu unterstützen

Verfasser: Sanqing, Foresight News

Am 3. März (Ostküstenzeit) begann die Vorwahl-Saison der US-Midterm-Wahlen 2026 offiziell. Die Wähler in Texas, North Carolina und Arkansas gaben als Erste ihre Stimmen ab und bestimmten die parteiinternen Kandidaten für mehrere Kongressabgeordnete. Dieser frühe Wahlkampf, der als „Fortsetzung des Trump-Zeitalters“ gilt, beeinflusst nicht nur die Machtverteilung im Kongress, sondern ist auch eng mit dem lang erwarteten Fortschritt bei der Regulierung der Kryptoindustrie verbunden.

Die Kryptoindustrie ist diesmal frühzeitig und mit großem Einsatz dabei, deutlich mehr als im Zyklus 2024. Fairshake und sein verbundenes Super-PAC (einschließlich Protect Progress, Defend American Jobs und anderen) verfügen Anfang des Jahres bereits über fast 200 Millionen US-Dollar Bargeld. Insgesamt hat die Branche bereits über 288 Millionen US-Dollar investiert, um „pro-Krypto“-Kongressmitglieder zu sichern, das Gesetz „CLARITY Act“ (Gesetz zur Klarheit im digitalen Vermögensmarkt) voranzutreiben und verbleibende Gesetzesvorhaben umzusetzen, um eine Verzögerung im Wahljahr zu vermeiden, die zu dauerhaften Rückschlägen führen könnte.

Vorwahlen in drei Bundesstaaten: Präzise „Zielschüsse“ und „Schutzmaßnahmen“ der Krypto-PACs

Laut Daten des politischen Werbe-Tracking-Dienstes AdImpact wurden allein für die Vorwahlen im Texas-Senat Werbeausgaben von über 122 Millionen US-Dollar verzeichnet, was die teuerste Vorwahl für Senatoren in der Geschichte ist.

Quelle: AdImpact Blogs | Datenstand: 27. Februar

Die politische Strategie der Kryptoindustrie ist bereits äußerst ausgereift: Sie folgt dem Prinzip „Unterstützung für Krypto-freundliche Kandidaten, Ablehnung für Gegner“, und verzichtet zunehmend auf blinde Parteizugehörigkeit.

Texas ist zu einem der wichtigsten Schlachtfelder für die Kryptoindustrie geworden. Protect Progress hat bereits 1,5 Millionen US-Dollar für Werbung ausgegeben und öffentlich gegen den demokratischen Abgeordneten Al Green Stellung bezogen.

Green hatte zuvor gegen das von Trump unterzeichnete „GENIUS Act“ gestimmt und die Umsetzung des „CLARITY Act“ blockiert. Er wurde von Stand With Crypto als „stark gegen Krypto“ eingestuft. Sein Gegner Christian Menefee wird dagegen als „stark pro Krypto“ bewertet.

Auch Web3 Forward und andere Krypto-PACs setzen Medienwerbung und andere Mittel ein, um demokratische Senatorenkandidatin Jasmine Crockett indirekt mit Millionen zu unterstützen.

Crockett hatte zuvor für das „GENIUS Act“ und das Vorgängergesetz des „CLARITY Act“ gestimmt, sich aber klar gegen die endgültige Fassung des „CLARITY Act“ ausgesprochen.

In North Carolina ist die Lage ebenfalls angespannt. Krypto-Finanzierungen flossen in den republikanischen Herausforderer Laurie Buckhout, um den Sitz des demokratischen Abgeordneten Don Davis (NC-01) anzugreifen. Davis hatte 2024 knapp gegen Buckhout gewonnen; durch die Neuzuweisung der Wahlkreise ist die Wahl nun noch stärker zugunsten der Republikaner verschoben. Die Kryptoindustrie sieht darin eine Chance, personelle Veränderungen herbeizuführen.

Gleichzeitig steht die amtierende Demokratin Valerie Foushee im Wahlkreis NC-04 vor einer parteiinternen Herausforderung durch den progressiven Kandidaten Nida Allam. Sie hatte 2022 Spenden im Zusammenhang mit Krypto erhalten, doch der Fokus der Vorwahl liegt inzwischen auf Datenzentren und KI-Themen. Die Branche hofft, diese Gelegenheit zu nutzen, um die Zusammensetzung des Kongresses zugunsten ihrer Positionen zu verändern und Schlüsselpositionen wie den Finanzausschuss zu sichern.

Arkansas hat zwar keine großen Einzelinvestitionen verzeichnet, doch auch hier beeinflusst die Wahl im Senat die knappe Mehrheitsverteilung der Republikaner im Oberhaus. Das Ergebnis der Vorwahl könnte entscheidend sein, da es eine der Variablen ist, warum der „CLARITY Act“ im Senat ins Stocken geraten ist.

Trump-Effekt: Von „Kandidatversprechen“ zu „Präsidialinitiative“

Zu Beginn seiner zweiten Amtszeit stellte Trump die Krypto-Politik ganz oben auf die nationale Agenda. Er kündigte öffentlich an, die USA zum „globalen Krypto-Hauptstadt“ zu machen, und forderte Wall-Street-Banken auf, „gute Vereinbarungen mit der Kryptoindustrie zu treffen“, andernfalls würde der „CLARITY Act“ nach China abwandern.

Der Berater für Krypto-Politik im Weißen Haus, Patrick Witt, erklärte offen, dass klare Regulierung „Milliarden an institutionellen Geldern“ freisetzen werde, die auf den Einstieg warten.

Aus diesem Grund ist die Loyalität der Branche gegenüber Trump außergewöhnlich hoch. Einige Gründer haben sich bereits an PACs wie Digital Freedom Fund gewandt, die eindeutig pro Trump sind. Die Mitbegründer der Gemini-Börse, Cameron und Tyler Winklevoss, haben allein 21 Millionen US-Dollar in Bitcoin investiert.

Quelle: Tyler Tweet

Die Branche ist nicht mehr zufrieden mit „zwei Parteien Balance“, sondern will die republikanische Mehrheit sichern, um Trumps Exekutivordnungen und legislative Agenda nahtlos umzusetzen.

Wenn die Vorwahlergebnisse in den drei Bundesstaaten pro-Krypto-Kandidaten begünstigen, dürfte Trumps Einfluss auf die Krypto-Politik im Jahr 2026 deutlich steigen.

Andernfalls, bei einem Erfolg der Anti-Krypto- oder Neutralen, könnten Trumps Pläne für Bitcoin-Reserven, DeFi-Regulierung und andere Vorhaben auf Widerstand stoßen.

Fortschritt bei Krypto-Gesetzen: GENIUS bereits verabschiedet, CLARITY wird zum „Wahljahr-Wettbewerb“

Derzeit hat die Krypto-Gesetzgebung einen Zwischenerfolg erzielt. Das „GENIUS Act“ wurde 2025 von Trump unterzeichnet und tritt in Kraft. Es schafft klare Rahmenbedingungen für USDT, USDC und andere USD-Stablecoins und stärkt das Vertrauen in den RWA-Sektor.

Das „CLARITY Act“ steckt jedoch noch im Senat fest. Das Repräsentantenhaus hatte das Gesetz bereits im Juli 2025 verabschiedet. Es soll die Aufgabenverteilung zwischen SEC und CFTC klären, die Einstufung reifer Blockchain-Assets regeln und den institutionellen Markteintritt erleichtern.

Der Senatsbankausschuss hat das Gesetz jedoch mehrfach verschoben, wegen Streitigkeiten um „Stabilcoin-Ertragsrechte“, „DeFi-Behandlung“ und „Interessenkonflikte der Trump-Familie“.

Trump persönlich griff ein, das Weiße Haus organisierte mehrere vertrauliche Treffen mit Bank- und Krypto-Führungskräften. Doch angesichts des Wahljahres ist die verbleibende Zeit für das „CLARITY Act“ knapp: Nach Juli wird der Kongress in Wahlmodus schalten, und die Chancen auf eine Verabschiedung schwinden.

Sollte die Demokratische Partei im Midterm die Mehrheit im Repräsentantenhaus zurückgewinnen oder es innerhalb der Republikaner zu Spaltungen kommen, könnte das „CLARITY Act“ scheitern oder sogar eine regulatorische Gegenbewegung auslösen.

PACs wie Fairshake investieren mehrere Hundert Millionen US-Dollar, um genau das zu verhindern. Sie „versichern“ sich durch Vorwahlen gegen Gegner und bereiten die endgültige Abstimmung im Senat vor.

Die Wahlergebnisse in den einzelnen Wahlkreisen werden heute nach und nach veröffentlicht.