Arthur Hayes：Die USA haben 40 Jahre lang den Nahost-Krieg geführt und jedes Mal die Zinsen gesenkt. Dieses Mal wird es auch keine Ausnahme geben.

Autor: Arthur Hayes

Übersetzung: Deep Tide TechFlow

Einleitung: Hayes’ Kernaussage in diesem Artikel ist einfach: Nach jedem von den USA geführten Krieg im Nahen Osten – sei es der Golfkrieg 1990 oder der Anti-Terror-Krieg 2001 – hat die Federal Reserve die Zinsen gesenkt. Er glaubt, dass der Iran-Krieg 2026 eine ähnliche logische Entwicklung nehmen wird und genau dann der richtige Zeitpunkt ist, um Bitcoin zu kaufen. Klare Argumentation, logische Struktur – man muss nicht unbedingt zustimmen, aber es lohnt sich, es ernst zu nehmen.

Der vollständige Text:

(Diese Ansicht ist ausschließlich die persönliche Meinung des Autors und stellt keine Anlageberatung oder Empfehlung für Investitionen dar.)

Unter der Führung des friedliebendsten Präsidenten in der US-Geschichte, Donald J. Trump, hat das US-Verteidigungsministerium in Zusammenarbeit mit OpenAI eine offensive Agent AI-Waffe entwickelt – ein tödliches, brandneues Apple iOS. Sobald dieses Betriebssystem in die Netzwerkinfrastruktur eines Landes hochgeladen wird, kann es einen Regierungswechsel auslösen. Dieser ist meist begleitet von ungezieltem Bombardement militärischer und ziviler Infrastruktur, was zahlreiche Opfer kostet – die Kosten reichen von mehreren hundert Milliarden bis zu mehreren Billionen Dollar. Nach der Eliminierung des Widerstands kann die neu installierte politische Elite aus den US-Steuerzahlern und der lokalen Bevölkerung Blut saugen und das Geld auf den privaten Konten bei Morgan Chase parken. Die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit diesem pro-amerikanischen Regime im Nahen Osten wächst stetig, bis sie schließlich durch Gewalt einen reaktionären, meist repressiven und blutrünstigen lokalen Machtapparat stützt. Der Verkaufszyklus ist damit abgeschlossen, und OpenAI kann das nächste Update verkaufen. Bist du schon gespannt auf den IPO von OpenAI, der mit unendlicher Kurs-Gewinn-Verhältnis bewertet wird?

Seit meinem Erwachen im Jahr 1985, als ich begann, Spuren im Quantenkontinuum zu hinterlassen, hat die amerikanische Herrschaft im Nahen Osten – insbesondere bei den Ölfeldern und strategisch wichtigen Pipelines – niemals aufgehört. Hier eine beeindruckende Grafik, erstellt mit dem neuen Computer-Modell von Perplexity:

Makroökonomisch zeigt die Grafik die humanitären Kosten der Kriege: den Anteil der Ausgaben für Veteranenangelegenheiten im Bundeshaushalt, die nominale Gesamtsumme der Bundesausgaben und den realen Leitzins der Federal Funds. Die markierten Fälle zeigen US-Angriffe auf oder Kriege gegen Nahost-Länder – nur zur Veranschaulichung, keine vollständige Liste. Wie zu sehen ist, wächst die Kosten für die Versorgung der Streitkräfte doppelt so schnell wie der Bundeshaushalt. Besonders wichtig für diesen Artikel ist: Immer wenn die USA einen Krieg im Nahen Osten initiieren, senkt die Federal Reserve sofort die Zinsen. Obwohl alle US-Präsidenten in meiner Lebenszeit versucht haben, die Öffentlichkeit zu täuschen, indem sie behaupten, die nächtlichen Kriegs-„Videospiele“ im Nahen Osten würden den US-Soldaten keinen Schaden zufügen, zeigen die Daten eindeutig: Diese militärische Obsession im Nahen Osten kostet die Amerikaner Leben zu hohen Preisen.

Mein „Eierschein“ hat mich auf dieses Land geboren, das von Menschen als „USA“ bezeichnet wird, einer fiktiven Linie, die durch Kurven definiert ist. In meinen vierzig Jahren haben alle Präsidenten – sowohl aus dem roten als auch aus dem blauen Lager – Raketen auf irgendein Land im Nahen Osten abgefeuert oder einen umfassenden Krieg geführt. Es ist, als würde man, sobald man Präsident wird, in einen supergeheimen Raum gebracht, in dem die Hoden in Tigerzangen gequetscht werden, um zu schwören: Während deiner Amtszeit wird mindestens ein Land im Nahen Osten die Hitze der Demokratie spüren… oder die Konsequenzen tragen.

Ob du an die populäre Verschwörung glaubst, dass die US-Luftangriffe auf bestimmte Länder nur eine Inszenierung sind, oder nicht – zumindest in meinem Leben zeigt die Grafik klar: Seit 1985 haben alle US-Präsidenten Gewalt gegen ein oder mehrere Nahost-Länder angewendet. Deshalb sollten wir, wenn Trump offen die Ermordung des iranischen Obersten Führers Khamenei begrüßt und die Revolution im Iran unterstützt, darüber nachdenken, was mit unseren Investitionen passiert, wenn Trump den Weg seiner Vorgänger geht.

Da ich nur ein einfacher Krypto-Bruder bin, der von toxischer Männlichkeit infiziert ist, benutze ich eine sehr einfache Heuristik, um Bitcoin-Preise zu beurteilen: Je länger Trump in den teuren Aufbau des Iran investiert, desto wahrscheinlicher ist es, dass die Federal Reserve die Zinsen senkt und die Geldmenge erhöht, um die neueste Nahost-Expedition der USA zu unterstützen.

Um meine Hypothese zu prüfen, schauen wir uns die Geschichte der Fed-Aktionen nach jedem größeren Nahost-Krieg seit 1985 an.

1990er Golfkrieg – Vater (Präsident George H. W. Bush)

Bei der ersten Sitzung nach Kriegsbeginn hielt die Fed die Zinsen stabil, deutete aber an, dass bei anhaltender Verzögerung eine Lockerung der Geldpolitik notwendig sein könnte.

Hier ein direktes Zitat aus der FOMC-Erklärung, recherchiert mit Perplexity:

21. August 1990:

„Die Unsicherheit im Zusammenhang mit den Ereignissen im Nahen Osten erhöht die Komplexität der geldpolitischen Entscheidungen.“

„Einige Mitglieder sehen die Entwicklung wahrscheinlich in Richtung einer Politiklockerung, um der wirtschaftlichen Abschwächung entgegenzuwirken, die bereits vor dem Anstieg der Ölpreise begonnen hatte.“

Später, im November und Dezember 1990, senkte die Fed die Zinsen vorsichtig, um die Unsicherheit durch den Krieg zu mildern. Der Krieg endete im März 1991.

„Das Vertrauen von Unternehmen und Verbrauchern ist erheblich gesunken, was nicht nur die Entwicklung im Nahen Osten widerspiegelt, sondern auch die Unsicherheit über die Entwicklung der Lage und deren Einfluss auf die Ölpreise.“

Unter dem Druck steigender Ölpreise und Inflation lockerte die Fed die Geldpolitik.

2001er Anti-Terror-Krieg (GWOT) – Sohn (Präsident George W. Bush)

Der GWOT wurde unmittelbar nach den Anschlägen auf das World Trade Center gestartet. Irak und Afghanistan wurden fast sofort mit Marschflugkörpern bombardiert. Die Fed reagierte prompt mit Zinssenkungen, um das Vertrauen in die Wirtschaft wiederherzustellen.

In einer Notfallsitzung nach den Anschlägen erklärte Chairman Greenspan:

„Offensichtlich hat das Ereignis der letzten Woche große Angst und Unsicherheit geschaffen, was erheblichen Abwärtsdruck auf die Vermögenspreise ausübt und die Wahrscheinlichkeit einer Deflation erhöht. Das ist offensichtlich schädlich für die Wirtschaft. Daher schlage ich vor, den Zielzins für die Federal Funds um 50 Basispunkte zu senken.“

Kurz gesagt: Wenn das Vertrauen in die US-Wirtschaft sinkt und die Vermögenspreise fallen, muss die Fed sofort handeln. Die Lösung ist wie immer: billigere, großzügigere Geldpolitik.

Eine weitere Erklärung der Fed ist ebenfalls aufschlussreich: Wenn es notwendig ist, wird die Fed ihre Verantwortung wahrnehmen und die Kriegsfinanzierung unterstützen.

6. November 2001 – FOMC-Erklärung:

„Obwohl die Neuausrichtung der Ressourcen zur Erhöhung der Sicherheit kurzfristig die Produktivitätssteigerung hemmen könnte, bleiben die langfristigen Aussichten für Produktivität und Wirtschaft optimistisch.“

2009er Aufstockung – Heilige (Präsident Barack Obama)

Die armen Zivilisten in Irak, Syrien und Afghanistan könnten meinen, ein Friedensnobelpreisträger an der Spitze der USA würde ihnen keinen Flammenofen schicken. Doch sie irren sich; falsche Hoffnung kostet Menschenleben. Obama führte zwar keine neuen großen Kriege im Nahen Osten, aber er erhöhte die Truppenstärke im von ihm als „gerechten Krieg“ betrachteten Afghanistan.

Da die Fed Ende 2008 die Zinsen auf null gesenkt und mit Quantitative Easing das Gelddrucken begonnen hatte, war bei Obamas Truppenaufstockung kein Spielraum mehr. Das Geld war kostenlos, die Versorgung unbegrenzt. Die US-Kriegsmaschinerie und ihre Auftragnehmer wurden reichlich versorgt.

2026 Iran – Messias (Präsident Donald Trump)

Das Schicksal spielt verrückt: Nach einem gescheiterten Attentatsversuch während des Wahlkampfs 2024 ist Trump fast wie neu geboren. Wie Kanye sagte: Jesus läuft. Ich kann jetzt über Kanye sprechen, weil er sich ergeben hat, richtig…?

Trumps Amtszeit und die Chance auf Wiederwahl im November hängen maßgeblich von den Kursbewegungen an den Finanzmärkten und den Ölpreisen ab. Seit dem Sturz des iranischen Königs 1979 ist der Regimewechsel im Iran ein Wunschtraum der amerikanischen Eliten aus beiden Parteien. Die Fed hat den politischen Rücken, um die Geldpolitik massiv zu lockern. Wenn sie nicht die Verantwortung übernimmt, den Iran in eine US-abhängige Marionette zu verwandeln, ist das unpatriotisch.

Handelstrategie

Hier und heute wissen wir nicht, wie lange Trump Interesse daran haben wird, Milliarden oder sogar Billionen Dollar auszugeben, um den Iran nach seinen Vorstellungen neu zu gestalten, noch wie viel geopolitischer und finanzieller Schmerz er vor seinem Rückzug ertragen kann. Vorsicht ist geboten. Der beste Zeitpunkt, um in Bitcoin und hochwertige Altcoins wie $HYPE zu investieren, ist unmittelbar nach einer Fed-Zinssenkung und/oder Gelddruck, um die iranischen Ziele der Regierung zu unterstützen.

Passt auf euch auf.