Sacks, Garlinghouse fordern Fortschritte bei Stabilcoin-Kompromiss im Rahmen des CLARITY-Gesetzes

Die US-Kryptoregulierung wird aktiv im Gesetzgebungsverfahren diskutiert, während Gesetzgeber das Clarity Act vorantreiben. Ripple-CEO Brad Garlinghouse und White House-Krypto-Zar David Sacks setzen sich aktiv für die Verabschiedung des Gesetzes ein, während laufende Verhandlungen stattfinden.

Berater des Weißen Hauses vermittelt fragile Waffenruhe zwischen Wall Street und Stablecoin-Ausgebern

Verhandlungen über die Regulierung von US-Stablecoins und die breitere Struktur des Kryptomarktes verschärfen sich, während Gesetzgeber weiterhin den Digital Asset Market Clarity Act diskutieren. White House AI- und Krypto-Zar David Sacks sowie Ripple-CEO Brad Garlinghouse haben öffentlich ihre Unterstützung für die Bemühungen zum Ausdruck gebracht, das Gesetz voranzutreiben, trotz Spannungen über zentrale Bestimmungen.

Garlinghouse antwortete am 28. Februar direkt an Sacks auf der Social-Media-Plattform X und schrieb:

„Die Tür zu einer Einigung ist weit offen. Die Banken müssen nur in gutem Glauben handeln und hindurchgehen.“

Seine Kommentare kamen im Zuge von Bemühungen, einen zentralen Streitpunkt im Clarity Act zu lösen, der darauf abzielt, einen umfassenden bundesweiten Rahmen für digitale Vermögenswerte zu schaffen, indem die Aufsicht zwischen der US-Börsenaufsicht SEC und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aufgeteilt wird, Regeln für Börsen, Broker, Verwahrstellen, Offenlegungen, Schutzmaßnahmen im dezentralen Finanzwesen und den Sekundärhandel festlegt sowie erlaubte Zahlungsstabilecoins durch Angleichung an die Struktur des Genius Act behandelt. Unterstützer beschreiben das Gesetz als einen Schritt weg von Durchsetzungsregulierung hin zu klareren gesetzlichen Vorgaben.

Einen Tag zuvor, am 27. Februar, teilte Sacks auf X:

„Patrick Witt leistet großartige Arbeit bei der Vermittlung eines Kompromisses zwischen Banken und Kryptoindustrie. Niemand arbeitet härter daran, die Marktstrukturgesetzgebung zum Abschluss zu bringen.“

„Übrigens, Krypto hat bei den Stabilcoin-Erträgen bedeutende Zugeständnisse gemacht; Zeit, dass die Banken reciprocieren“, fügte er hinzu.

Kritik an Witt, dem geschäftsführenden Direktor des Beratungsgremiums des Präsidenten für digitale Vermögenswerte, kam von anonymen Bankquellen, die behaupteten, die Verhandlungen seien ins Stocken geraten und eine von ihm unterstützte Frist am 1. März sei zu optimistisch und wurde letztlich verpasst. Einige warnten, dass ohne bedeutende Zugeständnisse seitens der Krypto-Firmen die Gespräche scheitern könnten, was seine Vermittlungsstrategie aus Sicht der Banken als zu aggressiv oder unrealistisch erscheinen lassen würde.

Dennoch bleiben die Diskussionen unter Leitung des Weißen Hauses aktiv, der Entwurf des Gesetzestextes wird weiter verfeinert, und beide Seiten sind weiterhin in Verhandlungen, was darauf hindeutet, dass eine praktikable Einigung bezüglich der Erträge aus Stablecoins und der breiteren Marktstruktur noch erreichbar ist.

FAQ 🧭

• Was ist das Clarity Act und warum ist es für Investoren wichtig?

Das Gesetz zielt darauf ab, einen bundesweiten Rahmen für digitale Vermögenswerte zu schaffen, was die regulatorische Unsicherheit für Kryptomärkte verringern könnte.

• Wie könnten Regeln für Stablecoin-Erträge den Kryptomarkt beeinflussen?

Begrenzte Erträge könnten den Wettbewerb zwischen Banken und Stablecoin-Ausgebern neu gestalten und Kapitalflüsse beeinflussen.

• Wer würde die Kryptoaktivitäten im vorgeschlagenen Rahmen regulieren?

Die SEC und CFTC würden voraussichtlich die Aufsicht teilen, was eine klarere Zuständigkeit bei digitalen Vermögenswerten schafft.

• Warum stoßen die Verhandlungen bei den Banken auf Widerstand?

Banken haben Bedenken geäußert, dass Stablecoins Zinsen, die aus Reserveanlagen generiert werden, mit den Inhabern teilen.