比特币的BIP-361量子修复因地址冻结问题分裂社区

一项拟议的比特币改进方案旨在应对量子脆弱性，却令加密货币社区在是否冻结旧版地址（包括被归因于中本聪的地址）这一问题上出现分歧。于4月14日上线的BIP-361提案引发了包括软件工程师Jameson Lopp在内的多位知名人士之间的争论：Lopp支持该措施，而Adam Back则反对。

BIP-361提案与社区分裂

BIP-361引入了一种“后量子迁移与旧式签名退场”的机制，用以保护比特币免受潜在的量子计算攻击。该提案仍处于草案阶段，尚无就支持进行信号征集的截止日期。

该提案分两个阶段运行。在A阶段，发送到量子脆弱地址的新交易将被冻结，迫使网络转向后量子(PQ)地址类型。B阶段将阻止对脆弱地址的所有支出，可能并设置为期五年的宽限期。根据该提案，确保“抗量子”持有的责任将由各个钱包持有人承担，每一位都需要升级他们的地址。

粗略估计表明，约有6.7M BTC可能处于风险之中，因为它们被持有在较早、较不安全的地址里。冻结的理由在于：被黑资金可能会被出售，从而冲击比特币的价格，并削弱外界对网络的信任。

社区反应褒贬不一。密码朋克Jimmy Song在2026年4月16日发推称：“BIP361对我来说完全是不可启动的，但我仍希望其支持者能尝试把它作为软分叉或硬分叉部署到比特币网络上。不是因为我想拿到‘分叉红利’，而是因为我们需要看看这些事情最终会如何发展。”BIP-361的支持者认为，在量子威胁面前，原始比特币“无需集中审查、实现自我所有权”的理念已经过时。

量子黑客可行性与反驳观点

BIP-361的反对者认为，量子计算带来的威胁比支持者所说的要不那么迫在眉睫。中本聪的地址使用的是P2PK标准，这会暴露公钥，并在理论上使其容易遭受量子攻击。然而，中本聪的持仓分散在超过22,000个地址之中，这意味着在资金能够被释放之前，每个地址都需要先被逐一入侵。

批评者也指出，量子计算机目前尚未在研究语境之外轻易获得，而在短期内使用它们进行攻击可能会高得令人望而却步。尽管量子算法持续改进并降低攻击所需的计算量，但真正可行的量子黑客手段仍远未成为现实。

有人提出了替代方案，包括在预定区块上对某个抗量子网络进行硬分叉，并为领取币设置较长的宽限期——这种思路类似于中本聪在比特币早期曾提出过的建议。部分社区成员则认为，可以保持网络现状不变，把旧钱包视作对量子计算机开发者的一种“赏金”。

这场争论凸显了一种根本矛盾：如何在不削弱比特币的市场价值、声誉以及迄今为止达成的工作量证明共识的前提下，确保比特币在未来威胁面前的长期生存。地址冻结或许能保护大额持仓，并在钱包被攻破时避免“闪崩”，但批评者认为这与比特币避免审查和资产冻结的核心理念相冲突。

FAQ

什么是BIP-361？它是何时提出的？ BIP-361是一项提案，旨在通过一种“后量子迁移与旧式签名退场”的机制来应对比特币可能遭受量子计算攻击的潜在脆弱性。该提案于4月14日上线，且仍处于草案阶段；对于就支持发出信号尚无截止日期。

有多少比特币可能会因量子攻击而面临风险？ 粗略估计表明，约有6.7M BTC可能处于风险之中，因为它们被持有在较早、较不安全的地址里，尤其是那些采用了P2PK标准的地址（例如中本聪持仓中所使用的标准）。

量子黑客是否是对比特币的现实近期期威胁？ 根据该来源，量子计算机目前尚未在研究语境之外轻易获得，而在短期内使用它们进行攻击可能会高得令人望而却步。尽管量子算法正在改进，但真正可行的量子黑客手段仍远未成为现实。