إيثيريوم يتراجع بشكل مفاجئ في مستوى الاستخدام، وكشف أن Fusaka قد يحل المشكلة بشكل خاطئ

إيثريوم أطلق ترقية Fusaka في 3/12/2025، مما وسع بشكل كبير قدرة توفر البيانات للشبكة من خلال آلية Blob Parameter Overrides. تتيح هذه الآلية تعديل الأهداف والحد الأقصى للـ blob تدريجيًا – حزم البيانات المضغوطة التي ترفعها طبقات الـ layer-2 على إيثريوم لضمان الأمان والإكمال.

تم تعديل الهدف مرتين لاحقًا، حيث زاد الهدف لكل بلوك من 6 إلى 10، ثم إلى 14، بينما تم رفع الحد الأقصى إلى 21. الهدف الأساسي من Fusaka هو تقليل تكاليف الـ rollup عن طريق زيادة معدل البيانات للـ blob.

ومع ذلك، بعد ثلاثة أشهر من جمع البيانات، أظهرت النتائج وجود فجوة واضحة بين القدرة التقنية ومستوى الاستخدام الفعلي. تحليل من MigaLabs لأكثر من 750,000 فتحة منذ تفعيل Fusaka أظهر أن الشبكة لم تصل بعد إلى هدف 14 blob لكل بلوك.

من الجدير بالذكر أن متوسط استخدام الـ blob حتى الآن انخفض بعد التعديل الأول. البلوكات التي تحتوي على 16 blob أو أكثر تظهر معدل فشل أعلى بشكل ملحوظ، مما يشير إلى تراجع موثوقية الشبكة مع اقترابها من الحد الأقصى الجديد للقدرة.

تقرير الخلاصة صريح جدًا: لا ينبغي زيادة معلمات الـ blob حتى يعود معدل الفشل في البلوكات ذات الـ blob المتعددة إلى المستويات الطبيعية، وتظهر الحاجة الحقيقية لملء المساحة التي تم إنشاؤها.

ماذا غيرت Fusaka ومتى حدث ذلك

قبل Fusaka، وفقًا لـ EIP-7691، كانت إيثريوم تستهدف 6 blobs لكل بلوك مع حد أقصى 9. أطلقت ترقية Fusaka تعديلين متتاليين على معلمة الـ Blob.

أولها، الذي تم تفعيله في 9/12/2025، رفع الهدف إلى 10 والحد الأقصى إلى 15. الثاني، حدث في 7/1/2026، زاد الهدف إلى 14 والحد الأقصى إلى 21.

*خطة ترقية Fusaka لإيثريوم تظهر أن معلمات الـ blob زادت من 6/9 إلى 12/15 ثم إلى 14/21 خلال الفترة من ديسمبر 2025 إلى يناير 2026.*هذه التغييرات لا تتطلب هارد فورك، مما يسمح لإيثريوم بضبط القدرة عبر تنسيق بين العملاء بدلاً من ترقية على مستوى البروتوكول.

تحليل من MigaLabs، باستخدام الكود المصدري والمنهجية القابلة لإعادة التكرار، يراقب استخدام الـ blob وأداء الشبكة خلال فترة التحول هذه. أظهرت النتائج أن المتوسط الوسيط للـ blob لكل بلوك انخفض من 6 إلى 4 بعد التعديل الأول، رغم توسيع القدرة الإجمالية. البلوكات التي تحتوي على 16 blob أو أكثر نادرة جدًا، وتظهر بين 165 و259 مرة خلال فترة المراقبة.

بمعنى آخر، الشبكة لديها مساحة غير مستغلة بعد.

كما أشار التقرير إلى تناقض في التوقيت: حيث يذكر أن التعديل الأول رفع الهدف من 6 إلى 12، بينما تؤكد إعلانات الشبكة ووثائق مؤسسة إيثريوم أن الزيادة كانت من 6 إلى 10. في هذا التحليل، تم الاعتماد على المعلمات الرسمية لمؤسسة إيثريوم، مع اعتبار بيانات الاستخدام ومعدلات الفشل من MigaLabs كمرجعية أساسية.

ارتفاع معدل الفشل بشكل كبير في البلوكات ذات الـ blob المتعددة

تم قياس موثوقية الشبكة عبر “الفتحات المفقودة” – البلوكات التي لم يتم نشرها أو التحقق منها بشكل صحيح – والتي تظهر اتجاهًا واضحًا.

عند مستويات الـ blob المنخفضة، يكون معدل الفشل حوالي 0.5%. عندما تحتوي البلوكات على 16 blob أو أكثر، يرتفع المعدل إلى بين 0.77% و1.79%. عند الحد الأقصى 21 blob، بعد التعديل الثاني، يصل معدل الفشل إلى 1.79%، وهو أكثر من ثلاثة أضعاف المعدل الأساسي.

تحليل المعدلات عبر مستويات الـ blob من 10 إلى 21 يظهر أن منحنى تراجع الموثوقية يتصاعد ويصبح أكثر وضوحًا عند تجاوز الهدف 14 blob.

وهذا مهم جدًا لأنه يوضح أن البنية التحتية الحالية لإيثريوم – بما يشمل أجهزة التحقق، عرض النطاق الترددي، ووقت التحقق – تواجه صعوبة في معالجة البلوكات ذات القدرة العالية.

إذا استمر الطلب في الارتفاع بشكل كبير ومتكرر، ودفعت البلوكات إلى الحد الأقصى 21 blob، فإن معدلات الفشل المرتفعة قد تؤدي إلى تأخير في التثبيت النهائي أو زيادة مخاطر إعادة التنظيم (reorg). ويعتبر التقرير أن هذا هو الحد المستقر: يمكن للشبكة معالجة البلوكات ذات الـ blob المتعددة من الناحية التقنية، لكن الحفاظ على ذلك بشكل مستقر وموثوق لا يزال غير مؤكد.

معدلات الخطأ لا تزال أقل من 0.75% للكتل التي تحتوي على أقل من 16 نقطة، وترتفع إلى أكثر من 1% عند مستويات أعلى، وتصل إلى 1.79% عند 21 نقطة.## اقتصاد الـ blob ودور سعر السقف الاحتياطي

Fusaka لا توسع القدرة فحسب، بل غيرت أيضًا آلية تحديد سعر الـ blob عبر EIP-7918، التي أدخلت سعر سقف احتياطي لمنع انخفاض مزادات الـ blob إلى 1 وِي.

في السابق، عندما كانت الطلبات على الـ blob منخفضة وتكاليف التنفيذ تهيمن، كان سعر الـ base يمكن أن ينخفض بشكل مفرط، مما يجعل إشارة السعر بلا معنى. في الوقت نفسه، يتعين على طبقات الـ layer-2 دفع رسوم الـ blob لنشر البيانات على إيثريوم، ومن المتوقع أن تعكس هذه الرسوم تكاليف الحساب وحمولة الشبكة التي يسببها الـ blob.

عندما تكون التكاليف قريبة من الصفر، تتعطل الحلقة الاقتصادية، مما يشجع على استهلاك القدرة دون دفع التكاليف المناسبة، ويفقد الشبكة القدرة على مراقبة الطلب الحقيقي.

سعر السقف الاحتياطي لـ EIP-7918 يربط رسوم الـ blob بتكاليف التنفيذ، لضمان أن السعر يظل إشارة اقتصادية ذات معنى حتى في حالة ضعف الطلب. يساعد ذلك على تجنب مشكلة “المنتفع المجاني” ويقدم بيانات أوضح لاتخاذ قرارات توسيع القدرة مستقبلًا.

البيانات الأولية من لوحة المعلومات على Dune بواسطة Hildobby تظهر أن رسوم الـ blob استقرت بعد Fusaka، بدلاً من الاستمرار في الانخفاض الحاد كما في المراحل السابقة. كما تؤكد متوسطات الـ blob لكل بلوك أن مستوى الاستخدام لم يرتق بعد لملء القدرة الجديدة.

رسوم معاملات الـ “blob” بلغت ذروتها بأكثر من 2 مليون دولار في بداية ونهاية عام 2024 قبل أن تتراجع تدريجيًا خلال عام 2025، وتظل منخفضة خلال عام 2026.## مدى فعالية Fusaka

من الناحية التقنية، نجحت Fusaka في توسيع القدرة وأظهرت أن آلية Blob Parameter Override يمكن أن تعمل بدون هارد فورك مثير للجدل. كما أن سعر السقف الاحتياطي بدأ يحقق هدفه، ويمنع رسوم الـ blob من أن تصبح بلا معنى من الناحية الاقتصادية.

ومع ذلك، فإن مستوى الاستخدام لا يزال أدنى من القدرة، وتراجع الموثوقية واضح عند الحد الأعلى للقدرة الجديدة. يظهر منحنى معدل الفشل أن البنية التحتية الحالية تتعامل بشكل جيد مع المستويات قبل Fusaka ومع المعلمة 10/15 بعد التعديل الأول، لكنها تبدأ في الضغط عند تجاوز 16 blob.

وهذا يخلق ملف مخاطر واضح: إذا زاد نشاط الـ layer-2 بشكل مفاجئ ومتكرر، ودفعت البلوكات إلى الحد الأقصى 21 blob، قد تواجه الشبكة معدلات فشل مرتفعة، مما يؤثر على التثبيت النهائي ومقاومة إعادة التنظيم.

من ناحية أخرى، انخفاض المتوسط الوسيط للـ blob بعد التعديل الأول، رغم زيادة القدرة، يشير إلى أن الـ rollup الحالية لم تصل بعد إلى الحد من خلال توفر الـ blob. ربما يكون حجم معاملاتهم غير كافٍ، أو أنهم يحققون ضغطًا وتجميدًا للبيانات بشكل أكثر كفاءة ليتوافق مع القدرة الحالية بدلاً من التوسع في الاستخدام.

البيانات من Blobscan تظهر أن الـ rollup الفردية تحافظ على عدد الـ blob بشكل مستقر نسبيًا مع مرور الوقت، بدلاً من استغلال المساحة الفائضة بسرعة.

الخطوة التالية لإيثريوم

لا تزال خطة إيثريوم تتضمن PeerDAS، وهو إعادة تصميم أعمق لنموذج أخذ العينات لمراقبة توفر البيانات بهدف توسيع القدرة على الـ blob مع تحسين مستوى التوزيع والأمان.

ومع ذلك، تظهر نتائج Fusaka أن القدرة الخام الحالية ليست عنق الزجاجة الرئيسي. لا تزال هناك مساحة للتوسع إلى 14/21 قبل الحاجة إلى توسيع إضافي، في حين أن بيانات معدلات الفشل عند مستويات الـ blob العالية تشير إلى ضرورة ترقية البنية التحتية بشكل متوازي.

النهج الأكثر أمانًا هو زيادة الاستخدام تدريجيًا نحو الأهداف الحالية، ومراقبة ما إذا كانت معدلات الفشل تتحسن مع تحسين العملاء والمدققين لتحميل أعلى للـ blob، ثم تعديل المعلمات فقط عندما تثبت الشبكة قدرتها على التعامل بشكل مستقر مع الحالات الحدية.

لقد خلقت Fusaka مساحة للنمو المستقبلي واستقرار اقتصاد الـ blob، لكنها لم تفعّل بعد الاستخدام بشكل كبير أو تحل بشكل كامل تحديات الموثوقية عند الحد الأقصى للقدرة. ما إذا كانت هذه القدرة ستُملأ أم لا، لا تزال مسألة مفتوحة، والبيانات الحالية لا يمكنها الإجابة عليها بعد.