世界黃金協會聯手BCG發布代幣化黃金共享框架，正面宣戰Tether、Paxos

世界黄金协会（WGC）联合波士顿咨询集团（BCG）发布白皮书，提出「Gold as a Service」共享基础设施框架，目标是标准化代币化黄金的发行与管理流程，直接挑战由 Tether（XAUT）与 Paxos（PAXG）主导、合计市值达 49 亿美元的现有市场。
（前情提要：世界黄金协会拟推数字黄金 PGI，与 PAXG、XAUT 有何不同？）
（背景补充：从去信任的 BTC 到代币化的黄金，谁才是真正的「数字黄金」？）

本文目录

Toggle

• 框架解决什么问题？
• 现有玩家：伦敦保管库 vs 瑞士核掩体
• 概念阶段，时间表成谜
• 动区观察

世界黄金协会不打算旁观代币化黄金市场的自由生长，这个拥有 29 家矿业成员、1987 年成立的组织，于本周联合波士顿咨询集团（BCG）发布白皮书《Digital Gold: The Case for a Shared Infrastructure》，正式提出一套名为「Gold as a Service」的共享基础设施框架，矛头直指目前由 Paxos 与 Tether 共同把持的 49 亿美元代币化黄金市场。

WGC 全球市场结构与创新主管 Mike Oswin 在接受采访时，用了一个直白的比喻说明这套框架的定位：「就像笔记本电脑上的 Intel 标志一样。」他指出，WGC 的介入，是要为整个产业提供品质背书，而非另起炉灶推出竞争性代币。

框架解决什么问题？

目前代币化黄金的最大障碍，不在于需求，而在于进入门槛。实体黄金的托管需要仓储基础设施、复杂的物流协调，以及对账、合规、赎回等一整套标准化流程——这些成本对新发行商而言极为沉重。

WGC 提出的共享服务平台，目标正是打通这些环节，让更多机构能够在统一的标准下发行代币化黄金，而不必从零建立自己的托管和合规体系，此举的潜在效应，是大幅降低市场进入门槛，进而稀释 Paxos 和 Tether 的先发优势。

现有玩家：伦敦保管库 vs 瑞士核掩体

目前两大主角的布局差异。Paxos 的 PAXG 将黄金存放于伦敦 Brink’s 保管库，并受纽约金融服务部（NYDFS）监管；Tether 的 XAUT 则将黄金存放在瑞士一座冷战时期遗留的核掩体内。费用结构上，XAUT 无托管费，但直接购买或赎回收取 0.25% 手续费；PAXG 则采用分级费率。

WGC 本身并非代币化黄金领域的新面孔，该协会早在 2004 年便建立了 SPDR Gold Shares（GLD），如今这档 ETF 的规模已达 1260 亿美元，是全球最大的黄金 ETF 之一。这个背景，正是 WGC 敢于提出「共享基础设施」框架的底气所在。

概念阶段，时间表成谜

这份白皮书最大的模糊地带：WGC 并未披露任何时间表或实施路线图，整个提案目前仍停留在概念阶段。这意味着，所谓「挑战 Tether 和 Paxos」的叙事，短期内更多是一种战略信号，而非立即可落地的竞争威胁。

市场也需要评估 WGC 的框架能否真正说服现有发行商和机构采用，毕竟 Paxos 和 Tether 已在托管、合规和用户基础上积累了相当的先发优势，单凭「品质背书」的品牌逻辑，未必足以撬动现有格局。

动区观察

代币化黄金市场的 49 亿美元体量，在整个 RWA（真实世界资产）赛道中仍属早期，但 WGC 的入场信号意义明确：传统黄金产业链的核心组织，正在试图主导链上黄金的标准制定权。若「Gold as a Service」框架最终落地，最直接的受益者是有意进入但卡在基础设施门槛的新发行商，而 Tether 和 Paxos 则面临标准被外部力量重新定义的压力。这场关于代币化黄金话语权的角力，才刚开始。