美国五大银行协会：《CLARITY 法案》稳定币妥协措辞不足，仍存重大漏洞

根据美国银行家协会（ABA）等五家银行业协会于 5 月 4 日发布的联合声明，就参议员 Tom Tillis 及 Angela Alsobrooks 为《数字资产市场透明度法案》（CLARITY Act）提出的稳定币收益率妥协方案，各机构表示，拟议措辞不足以禁止支付稳定币的收益和利息，并称这是「必须解决的重大漏洞」。

五家银行业协会联合声明核心主张

根据 2026 年 5 月 4 日发布的联合声明，签署机构包括：美国银行家协会（American Bankers Association）、银行政策研究所（Bank Policy Institute）、消费者银行家协会（Consumer Bankers Association）、金融服务论坛（Financial Services Forum）及美国独立社区银行家协会（Independent Community Bankers of America）。

根据联合声明，各机构指出，拟议措辞允许根据持有时长、余额及持有期限计算稳定币奖励，此类设计可能激励用户长期闲置持有稳定币，「抵消避免存款外逃的最终目标」。联合声明称：「这是一个必须解决的重大漏洞。」

Eleanor Terrett 报道：各银行机构立场出现分歧

根据加密货币记者 Eleanor Terrett 在社群媒体上的报道，各家银行之间正出现立场分歧：部分大型银行尚未完全接受经修订后的《CLARITY 法案》草案，而包括部分社区银行在内的其他金融机构则支持目前的措辞。

根据 Terrett 在社群媒体上的说法，银行方面的核心顾虑是措辞的不充分性：「这仍然给加密货币公司留下了规避限制的空间。」她同时指出：「在他们看来，这并非真正的妥协，因为它并没有完全消除收益，只是改变了收益的提供方式。」

根据 Terrett 的报道，部分大型银行在进一步推动修改之前，可能先将此方案提交至参议院银行委员会的其他成员进行游说。

常见问题

哪些银行业机构发表了联合声明？声明于何时发布？

根据联合声明，签署机构包括美国银行家协会（ABA）、银行政策研究所、消费者银行家协会、金融服务论坛及美国独立社区银行家协会，联合声明于 2026 年 5 月 4 日发布。

银行业对《CLARITY 法案》稳定币妥协方案的核心反对理由是什么？

根据联合声明，各机构表示拟议措辞允许基于持有时长、余额及持有期限计算收益，未能完全禁止支付稳定币的收益和利息，声明称这是「必须解决的重大漏洞」。

Eleanor Terrett 报道的各银行机构立场分歧为何？

根据 Terrett 在社群媒体上的报道，部分大型银行未完全接受修订草案，部分社区银行则支持现有措辞；大型银行可能在进一步推动修改前，先向参议院银行委员会的其他成员进行游说。