参议员 Bill Hagerty 发表对《CLARITY Act》的背书，称：“我们会把它做成，因为我们必须把它做成”，在 XRP 社区引发乐观情绪。Hagerty 指出，该立法面临的首要挑战是时间安排，而不是缺乏政治支持。该表态发生在国会通过《GENIUS Act》之后，表明在数字资产立法方面出现了跨党派的动能。《CLARITY Act》旨在建立一套监管框架，用于界定哪些数字资产属于美国证券交易委员会（SEC）的管辖范围，哪些由美国商品期货交易委员会（CFTC）监管。尽管 Ripple 取得了一场法庭胜利，认定 XRP 在二级市场销售中并非天然构成证券，美国对加密货币的监管格局仍然支离破碎。
Hagerty 表示《CLARITY Act》将获得通过
据 Hagerty 说，首要挑战是时间安排，而不是缺乏政治支持。他的信心建立在国会通过《GENIUS Act》之后，证明当存在跨党派动能时，立法者能够推进重大的数字资产立法。Hagerty 的评论标志着讨论重心从《CLARITY Act》是否应当通过，转向国会能否克服程序性拖延以及排满的立法日程。
《CLARITY Act》界定 SEC 与 CFTC 的管辖边界
该法案旨在建立监管框架，通过清晰界定哪些数字资产归美国证券交易委员会（SEC）管辖，哪些受美国商品期货交易委员会（CFTC）监管。此类清晰度将有助于消除多年来的不确定性，而这些不确定性已经放慢了整个加密行业的创新与机构参与。
Ripple 法院胜诉确立 XRP 二级市场地位
Ripple 获得了一场具有里程碑意义的法院胜利，确立 XRP 在二级市场销售中并非天然构成证券。更广泛的美国监管格局仍然支离破碎。《CLARITY Act》可能为交易所、金融机构、开发者和投资者提供建立、交易并整合基于 XRP 的解决方案所需的法律确定性。
Lummis 支持美联储主账户框架
参议员 Cynthia Lummis 支持美联储提出的“精简版主账户（skinny master account）”框架。Lummis 表示，任何在法律框架内运营的机构，无论是银行、 fintech 还是加密货币公司，都应当在美国支付体系中享有同等的接入权。她说：“我们的支付系统是一项公共产品（public good）”，并强调监管者应当推动创新，而不是为合规企业制造不必要的壁垒。这种做法与 Ripple 呼吁明确、技术中立的监管相一致。更广泛的接入美国金融体系可能会加速基于区块链的支付、稳定币、代币化资产以及建立在 XRP Ledger 之上的企业应用的采用。
常见问题（FAQ）
Hagerty 参议员就《CLARITY Act》说了什么？
Bill Hagerty 参议员就《CLARITY Act》表示：“我们会把它做成，因为我们必须把它做成”。他指出，立法面临的首要挑战是时间安排，而不是缺乏政治支持。
《CLARITY Act》旨在建立什么？
《CLARITY Act》旨在建立监管框架，通过清晰界定哪些数字资产属于美国证券交易委员会（SEC）的管辖范围，哪些由美国商品期货交易委员会（CFTC）监管。
关于 XRP，Ripple 的法庭胜诉是什么？
Ripple 获得了一场具有里程碑意义的法院胜利，确立 XRP 在二级市场销售中并非天然构成证券，尽管更广泛的美国监管格局仍然支离破碎。
