onegog

近幾週，STONfi 不僅在池子活動方面出現了明顯變化，用戶與交易所互動的方式也有所不同。更新後的網站感覺更加連貫、合邏輯且令人驚艷。導航變得更為便捷，必要的數據也能更快地讀取。這是一個界面變化直接影響日常使用的案例。
在這樣的背景下，$TON 網絡中的幾個交易對以高回報率脫穎而出。UTYA/TON 目前的年化收益率約為218%。該池吸引了更多參與者的興趣，在動態方面也具有突出的表現。
WOOF/TON 的年化收益率為96%。這個池子在我的評測中出現了不少次，現在又重新登上了榜單前列。
FRT/TON 以112%的年化收益率脫穎而出。該交易對具有農場狀態，這為用戶提供了額外的激勵。我從經驗中知道，農場池比沒有農場的交易對更能吸引注意力。

當第三方服務開始將 $TON 不再視為異國情調的事物，而是作為一個工作環境時，這總是一個好兆頭。Omniston 與 Rango 交易所的整合就是一個例子。重點在於，TON 內的交易正逐漸成為跨網路路由的一部分。
Rango 作為多個區塊鏈之間交換的通用層。現在，當用戶達到 $TON 時，網路內的操作將通過 Omniston 以原生方式執行。這意味著 $TON 內的路由不再局限於單一交易所或單一池子。
流動性聚合提供了對較少人注意的代幣的存取，並且大量交易能更準確地執行，無需手動選擇平台。所有內部邏輯仍然保持在協議層面，用戶只看到最終的交易結果。
這就是 STONfi 作為基礎設施層扮演重要角色的地方。Omniston 不會取代或與 Rango 競爭，而是在 TON 內完成特定任務。這樣的整合正逐步將 STONfi 從一個獨立的去中心化交易所轉變為一個基本機制，其他產品開始利用該機制與網路流動性合作。

在任何具有活躍交易所的網絡中，即使是在最快的網絡$TON ，也存在一個微妙但重要的問題：凍結的交易。當價格已經變動、流動性已經消失，而交換仍在嘗試按照舊條件執行時，對用戶來說，這看起來像是不確定性和不必要的風險，尤其在波動時期。
STONfi從基礎設施的角度來解決這個問題。在SDK中加入了一個交易截止時間機制。其含義很簡單：交易提前設置時間限制。如果條件不匹配或路徑無法及時執行，交易將被簡單地取消，而不是在等待未知結果中掛起。
在實踐中，這大大改變了在整個$TON 網絡中使用DeFi的體驗。用戶不再必須擔心幾個區塊後，他們會收到一個已經不合理的結果。交換要麼立即按照預期邏輯進行，要麼根本不進行。沒有意外，也沒有手動控制。這樣的改進很少出現在高調的公告中，但它們正是建立平台信任的關鍵。

如果我們觀察人們實際使用$TON 的方式，就會清楚地看到重心正逐漸轉移。注意力正從個別代幣和一次性機制轉向簡單有效且不需要不必要操作的基礎設施。在這個過程中，STONfi扮演的角色遠不止一個交易平台。
透過STONfi，網絡中的許多場景變得更短。不是在區塊速度上更快，而是在用戶需要做出決策的次數上更少。去哪裡交易、如何交易、經過什麼流程。所有這些問題越來越多地留在協議內，而非用戶的腦海中。
這改變了與$TON 互動的感覺。許多操作不再是獨立且令人緊張的事情。它們開始被視為生態系統中的正常步驟，你的重點不再是機制，而是結果。
當這些變化不是通過大聲宣傳，而是通過日常使用來實現時，這是一個好兆頭。這意味著網絡正在成熟。而STONfi在這個邏輯中，不僅僅是DeFi的一部分，更是設定$TON 實際使用節奏和方向的元素之一。

長期以來，$TON 的交易所按照一個簡單的場景發展：每個交易所都擁有自己的運作方式、流動性池和資金。用戶甚至可能不知道在附近的某個地方有更好的條件，只是因為那是另一個平台。將 SwapCoffee 連接到 Omniston 打破了這種孤立。
從此，SwapCoffee 的流動性不再是一個孤立的島嶼。它成為一個共同環境的一部分，在這個環境中，Omniston 選擇如何執行特定的交換。同時，用戶不會去思考流動性來自哪裡，也不會關心路徑經過了哪些池。唯一重要的是最終的結果。
這裡有趣的是，SwapCoffee 不會失去其作為協議的身份，但不再是必須的目的地。它的流動性池開始為整個 $TON 一起工作，而不僅僅是為進入這個特定交易所的用戶服務。這改變了 DEX 在網絡中的角色；它們不再為用戶競爭，而是為效率競爭。
結果，STONfi 越來越多地聚合各種幫助改善交易所、加快交易速度的聚合器。

觀察$TON 今天的應用程式啟動方式，可以清楚看到交易所越來越少是從零開始實作的。相反地，越來越多的專案立即整合由STOFi推出的現成基礎設施，而其SDK正逐漸確立為在應用程式中進行交換操作的標準工具。
SDK的本質在於開發者不再需要自行設計交易、路由和與流動性互動的邏輯。所有這些部分已經被移動到一個獨立的層級，並通過單一介面來存取。這不僅簡化了開發流程，也方便應用程式的維護，尤其是在一個許多產品快速且迭代發展的生態系中。
此外，SDK也非常適合Telegram應用程式或網路內其他專案的格式。交易所正逐漸成為熟悉的用戶場景中不可或缺的一部分。用戶可以在不必思考交易過程如何進行以及透過何種方式的情況下，完成交換操作。

STONfi 常被稱為一個交易所，但隨著時間推移，越來越清楚的是，它的變化不僅僅發生在界面層面。STONfi SDK 的推出正是關於這一點，關於從內部與生態系統合作，而不僅僅是通過一個完成的產品。
SDK 本質上為開發者提供了直接訪問 STONfi 的交易所、路由和流動性的途徑。這意味著，交換可以直接嵌入到應用程序、服務和 Telegram 小程序中，而不必強迫用戶切換到另一個交易所。交易所成為產品邏輯的一部分，而不是一個獨立的操作。
同時值得一提的是，該 SDK 是專為 TON 設計的。對無鑄幣 jettons 的支持、鏈上機制以及清晰的集成工具，使其不僅僅是一組功能，而是一個方便構建產品的標準。
結果是，通過 SDK，STONfi 不再僅僅是一個目的地，而是成為一個基礎設施層。用戶甚至可能沒有察覺到交易所的具體位置，但 STONfi 的流動性和機制仍在背後運作，連接著越來越多的服務於 $TON 。

STONfi 生態系引入了一種全新的交易格式，顯著擴展了 $TON 中熟悉的 DeFi 領域。我們談論的是托管交換模型，交易直接在雙方之間進行，而非通過流動性池。
在這個方案中，價格不是由 AMM 演算法決定，而是由解析器提前設定。資產被鎖定在托管合約中，只有在條件完全符合時才執行交易。如果出現問題，交易就不會進行。
當流動性導致過度滑點或無法應對交易量時，實用的好處就會顯現。OTC 模型允許使用替代的流動性來源，並獲得更準確的結果，同時不會使用戶的操作變得複雜。
所有這些都內建於 Omniston，外觀保持不變。相同的界面、相同的交換、相同的單一交易。但在內部，協議已經可以根據當下哪個方案更高效，選擇不同的執行模型。

有時候，DeFi中最有趣的交易對並非新出現的，而是那些存在已久並解決了關鍵問題的交易對。STONfi上的STON/USDT交易對就是其中之一。它已經存在很長一段時間，並在$TON 網絡的創新方法方面依然是典範。
流動性池的主要問題之一是無常損失。這是由於資產價格變動，導致池中份額的最終價值低於將代幣簡單存放在錢包中的情況。STON/USDT提前考慮到了這一點：為該交易對實施了一套防止無常損失的機制，在價格波動期間平滑損失。
這使得參與該池更加穩定和可預測。除了手續費外，還有農場機制，即提供流動性可獲得額外獎勵。此外，STON/USDT具有無限農場的地位，沒有時間限制。

自從在 $TON 網絡上於 STONfi 發布 DAO 以來，時間已經過去一段時間，在此期間，已有相當多的人成功地利用了它。現在，管理機制已在實際條件下運作，我們不僅可以談論概念，更能看到這個 DAO 如何真正融入生態系統，以及 Arkenston 在其中扮演的角色。
在這個背景下，Arkenston 不再被視為一個投機資產，而是一個完整的參與工具。通過它，用戶可以投票、提出變更，並影響 STONfi 發展的方向。這將與平台的互動從“我使用產品”轉變為“我參與其演變”的模式。
同時，DAO 本身對任何想參與的人都保持盡可能的開放。它融入已經熟悉的 STONfi 邏輯，並且是對其的補充，而非像某些人想像的那樣過度負荷。生態系統中的積極參與者最終會將治理視為使用平台的自然延伸。
結果，DAO 和 Arkenston 看起來像是交易所向整個 $TON 重要決策邁出的一大步，賦予用戶一個角色，使他們能夠做出影響不僅限於交易所，還包括建立在其上的整個交易結構的變革。

如果我們觀察今天$TON 的交易所運作方式，我們可以注意到一個重要的細節：這個過程本身變得不那麼顯眼。以前，兌換是一個獨立的行為，涉及選擇平台和比較條件，但現在它越來越被視為網絡的一個正常功能。
Omniston 在這個領域中出現了。由知名的 STONfi 交易所推出，這個協議不要求用戶決定哪個最好，而是自己承擔這個任務。來自不同協議的流動性被整合，路由自動計算，結果是一個簡單的交易，沒有多餘的步驟。
最有趣的是這如何影響行為。你會少一些關於機制的思考，更多關注行動本身。不再關心去哪裡，而是關心你想做什麼。這是一個罕見的案例，基礎設施的更新實際上簡化了體驗，而不是增加新的實體。
正是因為這些層次，網絡開始變得具有凝聚力。當複雜性沒有消失，而是被巧妙地隱藏起來時，$TON 不再是一組不同的交易所，而是開始作為一個統一且有凝聚力的系統運作。

隨著時間的推移，你開始理解 $TON 的價值不在於個別功能，而在於可預測性的感覺。你知道如果明天打開你的錢包，一切都會像今天一樣運作。沒有突如其來的驚喜，也不需要每次都重新搞懂界面。
我越來越將 STONfi 視為日常的一部分，而不是一個獨立的交易所。這在 Omniston 出現後尤為明顯，當時交易所不再局限於某一個平台。你只需進行交換，系統會自動選擇一條通過網絡內不同流動性來源的路徑。
重要的是，這樣的更新幾乎不需要用戶花費任何注意力。無需額外配置或學習任何東西；邏輯依然熟悉。隨著時間推移，你會發現操作越來越少，結果也變得更加穩定。
而在某個時候，你會意識到，生態系統開始為你工作，而不是相反。正是這些微妙但系統性的變化，賦予 $TON 一種成熟感，讓你可以長時間留在其中而不失控，也不會覺得自己一直在追逐新功能。

有時候，一個生態系的發展並不僅僅體現在新代幣的數量上，而是體現在其中開始解決的任務上。$TON 目前正處於這樣的一個階段。xStocks 在 STONfi 上的出現並不是一個微小的更新，而是網絡基礎設施開始使用更複雜工具的標誌。
xStocks 看起來與眾不同，正是因為它打破了加密貨幣與傳統市場之間的舊有劃分。如今，像 Apple 這樣的股票代幣化版本存在於一個曾經只有 DeFi 代幣和遊戲資產的空間中。而且，你可以通過你的錢包，鏈上以完全相同的方式與它們進行操作。
重要的是，這裡沒有妥協的感覺。用戶既不犧牲去中心化來獲取熟悉的資產，也不會用一個複雜的結構來取代簡單的工具。xStocks 自然融入現有的邏輯，採用相同的交換格式、存儲原則，以及許多人已經習慣的操作透明度。
結果，STONfi 作為一個基礎設施點，使這些資產成為日常鏈上體驗的一部分。而且，隨著 $TON 出現的此類解決方案越來越多，越來越明顯的是，網絡正朝著長期使用而非一次性場景的方向發展。

有時候，生態系中的新功能最初看起來只是另一個新增項目，但過一段時間後，你會意識到它們改變了使用網絡的根本方式。在 STONfi 上的 xStocks 就讓我有這樣的感受。這不是一個為了交易而交易的故事，而是關於擴展 DeFi 在 $TON 內的可能性。
之前，如果你想以某種方式與傳統資產互動，你必須離開區塊鏈，打開不同的服務，並忍受限制和中介。現在，代幣化資產在 TON 內悄然存在，作為普通的鏈上代幣。你可以像操作任何其他資產一樣操作它們，而不改變你平常的場景。
同時，重要的是這整個模型看起來不能太人工。多虧了 Backed Finance，xStocks 的價格跟隨真實市場，使用者仍然處於自己的環境中：錢包、鏈上交易所、對資產的完全控制。沒有多餘的步驟或角色。
對我來說，STO nfi 上的 xStocks 是一個範例，展示了生態系如何在沒有專門開發者參與的情況下改變，而是依靠扮演這一角色的交易所。正是這些元素，隨著時間推移，建立了對網絡的信任，而不是其創建者的喧鬧宣傳。

$TON 生態系繼續悄然但穩步地完善其交易基礎設施。Omniston 現在擁有另一個流動性來源：來自 swapcoffee 的 AMM 池。這意味著交易不僅考慮到 STONfi、DeDust 和 Tonco 的流動性，還包括 swapcoffee 池，且無需手動選擇。
swapcoffee 本身是一個在 TON 內的去中心化交易所和聚合器，其整合與 Omniston 的整體理念相契合。該協議不再只看單一平台，而是同時比較多個來源，並收集最有利的交易路徑。
之前，為了獲得最佳匯率，你必須自己打開不同的 DEX，比較價格，並連續執行多個操作。現在這種邏輯正逐漸消失。Omniston 承擔了這個任務，並在一次交易中執行交換，利用網絡的聚合流動性。
實際上，這提供了更穩定的匯率、更少的滑點，以及在不增加用戶不必要操作的情況下，訪問更多的交易對。一切都在單一界面和單一簽名下完成。
這樣的整合清楚地展示了 STONfi 的發展方向。它不再僅僅是一個獨立的交易所，而是通往整個 $TON 網絡流動性的入口，基礎設施在背後運作，用戶只需進行交易即可。

2026年初感覺相當平靜，說實話，這是個悠閒地看看STONfi上的流動池，了解目前流動性集中在哪裡的好時機。
TRAIN/USDT - 年化收益率95%。這對交易對已多次出現在篩選中，但即使年化收益率降低，仍然看起來值得與USDT配對。很明顯，即使過了假期，對該代幣的興趣仍然存在。
TONG/TON - 年化收益率138%。這裡的數字明顯高於平均水平，該交易對顯然仍然活躍。這種數值通常出現在有持續流動和不斷交換的情況下，而非一次性飆升。
STON/USDT - 年化收益率15%。完全不同的故事。收益率較低，但同時是一個可以理解且平靜的流動池。這類交易對在年初也很重要，尤其是因為該池同時具有對抗無常損失的保護和無限農耕。
總體來看，現在的流動池正如你在年初所預期的：噪音較少，結構更清晰。或許這也是一個平靜迎接2026年，並將DeFi融入TON的好時機。

你越是關注$TON 的發展，就越能察覺到網絡中開始出現一些工具，這些工具不再是用來娛樂，而是用來更有意識地處理資產。xStocks在STONfi上的出現就屬於這一類。
這種格式看似簡單，但實際上它徹底改變了邏輯。像Apple這樣的代幣化股票成為了普通資產，可以像在TON中與任何其他代幣一樣進行互動，而無需額外的身份驗證。一切都在熟悉的環境中通過錢包和去中心化交易所進行。
值得注意的是，xStocks並不存在於真空中。多虧了Backed Finance，它們的價格跟隨現實市場，但用戶仍然留在DeFi中，掌控資金，透明且沒有托管風險。
對我來說，這看起來像是STONfi不再僅僅是一個簡單的去中心化交易所，而是成為一個真正有用工具的強大創造者。

在某個時候，你開始意識到$TON 不再僅僅是一個本地代幣和Telegram機制的生態系統。出現了一些工具，這些工具以前完全沒有與區塊鏈以這種格式相關聯。其中一個例子是STONfi上的xStocks。
這不僅僅是又一個代幣，而是能夠在網絡內直接處理實際市場資產的代幣化版本。沒有經紀人，沒有區塊鏈外的註冊，也沒有KYC。你打開錢包，進行交換，基本上就是與一個價格跟隨傳統市場的資產互動。
同時重要的是，這一切並沒有破壞通常的DeFi方式。資產仍由用戶持有，交易在鏈上進行，格式本身看起來就像操作任何其他TON代幣一樣簡單。多虧了Backed Finance，xStocks的價值與底層資產同步，但用戶不會失去對資金的控制。
對我來說，這似乎是一個非常重要的轉變。在過去的一年裡，STONfi創造了大量新的機會，這些機會將支撐整個網絡的現在和未來。

有一段時間，我開始覺得自己越來越少去CEX，尤其是在$TON 方面。並不是因為它們不好或不方便，而是因為已經沒有必要了。我在網絡內大部分的需求都已經直接在鏈上處理。
如果出現一個代幣，在DEX上找到它會更方便。如果你想兌換某些東西，你不需要存款、等待確認或考慮限額。一切都直接從你的錢包操作，沒有多餘的步驟或切換。隨著時間推移，這開始讓我覺得這是一種更合邏輯、更輕鬆的資產交互方式。
在這個意義上，STONfi已經成為我的一個基點。不是作為一個持續交易的場所，而是一個界面，你可以在上面查看、兌換，或者什麼都不做，但能理解你已經擁有的資產在發生什麼。越來越久待在$TON 裡，我越來越不想為了真正的需求回到中心化交易所。