紅旗與現實檢查:你在2025年需要了解的Pi Network資訊

核心問題:詐騙還是合法實驗?

Pi Network處於一個模糊的灰色地帶。 擁有超過6000萬用戶、運作中的手機應用程式,以及近期的主網上線,毫無疑問它已經不僅僅是空談。然而,稱其為完全合法的區塊鏈項目同樣具有誤導性。真正的問題並非二元對立——而是要理解其設計中潛藏的特定風險與矛盾。

截至2025年1月,Pi Network既未被證明是詐騙,也未完全值得信賴為去中心化的區塊鏈。它是一個複雜的混合系統,具有明顯的中心化疑慮、令人擔憂的貨幣化激勵,以及在某些法域中不明確的監管地位。

Pi的實際運作方式:手機挖礦陷阱

Pi於2019年3月14日推出,(被斯坦福畢業生Nicolas Kokkalis博士Fan Chengdiao博士有意選擇為“Pi日”)。他們的推銷點令人信服:在手機上民主化加密貨幣挖礦,無需專用硬體或大量能源消耗。

Pi並非採用傳統的工作量證明(Proof-of-Work),而是使用一個修改版的恒星共識協議 (SCP)——一個基於可信驗證者群組的較輕量共識模型。理論上優雅,實務上卻充滿問題。

引薦模型的問題

用戶每天點擊一個按鈕來挖Pi。但關鍵在於:你的挖礦速率會根據你邀請進入“安全圈”的人數而增加。 這形成了直接的經濟激勵來招募他人。

後果十分明顯:

  • 早期加入者挖到的Pi遠多於近期用戶
  • 活躍參與比技術貢獻更重要
  • 增長由社交壓力與FOMO(錯失恐懼)推動,而非創新
  • 這個結構反映多層次傳銷 (MLM)的動態,不論Pi是否符合法律定義

2023年7月,中國衡陽市當局明確將Pi Network列為傳銷。雖未全球禁令,但此監管評估具有一定分量。

為何“去中心化”在此並不適用

###驗證者中心化:核心問題

Pi Network自稱為區塊鏈,但截至2025年,所有主網驗證者皆由Pi核心團隊完全控制。這不是理論——已經得到確認。

桌面用戶可以技術上運行Pi節點,但這些不參與交易驗證。它們是受許可系統中的邊緣參與者,創始團隊保持完全的共識控制。

這意味著:

  • 沒有社群運營的驗證者選擇
  • 沒有透明的投票決定哪些節點驗證交易
  • 沒有對最關鍵區塊鏈功能的去中心化治理
  • 用戶對於交易的包含或拒絕毫無影響力

KYC(認識你的客戶)限制

要在主網上存取Pi代幣,每個用戶都必須通過KYC驗證。這個強制身份驗證將Pi從一個純粹的加密貨幣系統轉變為一個受許可的金融科技應用

雖然以反詐騙為由,但KYC帶來依賴性:

  • 只有經過驗證的個人才能領取挖到的Pi
  • 代幣遷移受身份驗證限制
  • 存取你的幣必須經過中心化的批准,即使你的私鑰本地存儲

這與“信任無需”加密貨幣的理念背道而馳。你信任的是核心團隊的伺服器與第三方KYC提供者。

(資料存儲與隱私矛盾

Cointrust等報導揭示,Pi將用戶的KYC資料存儲在用戶控制之外的中心伺服器。這形成了一個奇怪的混合體:自我保管的私鑰 + 中央存儲的身份資料

風險包括:

  • 2021年涉及Pi的KYC供應商的資料外洩事件 )儘管有爭議###
  • 無公開的資料保留或刪除政策
  • 身份與錢包資訊相連,放大托管風險
  • 你的錢包安全只是其中一半——你的身份資料是另一半

代幣經濟與交易所現實

(2025年市場現狀)

Pi幣於2025年2月在交易所推出,伴隨巨大炒作,但隨後崩盤:

  • **發行價:**約1.97美元
  • **歷史最高價 ###ATH(:**3.00美元
  • **2025年1月的現價:**0.21美元
  • **24小時交易量:**122萬美元
  • **歷史最大跌幅:**超過93%

這不是正常的波動——而是由投機性進入與現實修正所驅動的典型繁榮-崩潰循環。

)流動性問題

大部分流通中的Pi仍然鎖定或限制中,等待用戶從測試網完全遷移。這造成了人為的稀缺,最初推高了價格,但現在讓賣家陷入困境。可用交易所的價差在0.05%到0.52%之間,顯示訂單薄弱,滑點風險高。

(內部用途與實體應用

Pi的生態系強調內部實用性:

  • 用戶可以在Pi原生應用中通過Pi瀏覽器消費Pi
  • 有一個內部市場 )Pi地圖(
  • 聲稱全球超過27,000個商家接受Pi )儘管未經驗證###

實體應用仍然有限。Pi未被主要零售商接受,生態系內沒有有意義的法幣進出通道,外部實用性幾乎為零。

治理:所謂的“半DAO”幻象

Pi採用“半DAO”模式,實際上是:核心團隊保留執行控制,同時接受可選的社群反饋

兩階段結構:

  1. **第一階段:**核心團隊收集反饋,最終決策由其單方面做出
  2. **第二階段:**成立社群治理委員會;核心團隊仍保留否決權

這並非真正的去中心化,而是中心化領導配合反饋機制。代幣持有者沒有明確投票權、沒有鏈上治理權,也無法可驗證地影響: -驗證者選舉 -基金會支出 -代幣分配 -核心團隊薪酬

監管與產業的懷疑態度

多個警訊存在:

官方監管疑慮:

  • 2023年中國將其列為傳銷
  • 無公開的區塊鏈安全審計
  • 無完整白皮書或代幣透明度報告

產業懷疑:

  • 缺乏知名安全公司審計
  • 無透明的治理投票記錄
  • 以激進廣告與推薦獎勵進行貨幣化
  • 去中心化路線圖多次延遲

尚未有主要全球監管機構正式禁止Pi,但中心化、推薦激勵與不透明的模式已經引發合理懷疑。

Pi應用真的安全嗎?

###技術安全:部分

Pi採用合理的手機安全措施:

  • 基於TEE的私鑰存儲 (Apple的可信執行環境(TEE))
  • 多因素認證選項 (短信、郵件、生物識別)
  • 本地交易簽名 ###降低伺服器暴露(
  • HTTPS與DNSSEC保護

只要遵循最佳實踐 )離線備份助記詞,不在公共Wi-Fi下操作(,私鑰安全性尚可。

) 更大的問題:權限門檻

但即使私鑰安全,你的實際代幣仍受KYC限制。一個安全的私鑰沒用,若你無法在沒有中心化批准的情況下存取你的幣。

(實用安全指南

  1. 離線備份你的24個字助記詞——不要存於雲端
  2. 啟用所有可用的多因素認證 )生物識別+次要認證(
  3. 避免在公共Wi-Fi或越獄設備上挖礦
  4. 僅使用官方Pi應用——某些地區存在假冒版本
  5. 定期監控帳戶活動
  6. 接受最終存取權取決於通過KYC

結論:灰色地帶狀態

經過六年,Pi Network仍未被證明是詐騙,也未成為值得信賴的區塊鏈項目。 它更像是一個複雜且難以預測的存在。

Pi已取得的成就:

  • 真實的用戶採用 )六千萬以上帳戶###
  • 運作中的手機基礎設施
  • 實際的主網上線
  • 有限的交易所流動性

Pi尚未達成:

  • 真正的驗證者控制去中心化
  • 透明的治理結構
  • 實質的實體應用
  • 獨立的安全審計
  • 明確的監管合規路徑

###2025-2026年關鍵指標

Pi的未來可信度取決於:

  • 真正的驗證者去中心化——不僅理論上,而是實際的社群節點驗證
  • 透明的代幣經濟——詳細的財務報告與代幣分配披露
  • 擴展的商家採用——超越內部應用的可衡量整合
  • 降低對應用內貨幣化的依賴——遠離激進的廣告與推薦獎勵
  • 實質的持幣者治理——對核心決策的約束性投票

(用戶的現實

你不需要投資金錢即可挖Pi——手機應用免費。但你的時間仍是資源,你的資料才是真正的貨幣。你每天投入應用互動與身份資訊,換取外部價值不明的代幣。

Pi是否會演變成真正的基礎設施,或僅是一個設計用來透過廣告與推薦來貨幣化注意力的高級互動實驗,仍是未定之天。這個項目處於真實創新與中心化炒作機器之間的尷尬空間——在其治理模型真正去中心化之前,保持懷疑是合理的。

保持好奇心,但也要保護你的期待與資料。


常見問題

Pi Network真的算是詐騙嗎?

尚未正式被定義為詐騙,但存在重大警訊。基於推薦的挖礦模型類似多層次傳銷,驗證者控制完全中心化,且某些地區的監管機構 )中國,2023( 已提出疑慮。用戶應謹慎行事。

我真的可以交易Pi幣嗎?

交易所有限,但流動性低。大部分Pi在遷移期間仍被鎖定。若進行交易,預期價差較大,滑點風險高。目前價格 )$0.21###,明顯炒作已經退潮。

Pi Network是否合法?

沒有全球性禁令,且在多數國家運作正常。但區域監管已開始關注。用戶應先確認本地法規。

Pi實際去中心化程度如何?

實務上並非去中心化。所有驗證者由核心團隊控制。社群節點存在,但不影響共識。儘管有去中心化的說法,它仍是個受許可的區塊鏈。

我的資料在Pi Network安全嗎?

私鑰採用合理的安全措施 ###TEE存儲(,多因素認證)。但身份資料存於中心,且KYC驗證是存取代幣的必要條件。這種混合模式帶來獨特的隱私疑慮。

我應該挖Pi嗎?

時間投入零成本,但要考慮機會成本。隨著用戶數增加,挖礦速率持續下降。實用性仍不明朗。建議將其視為實驗,而非投資。

PI-0.65%
IN-1.3%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
暫無留言
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)