美國五大銀行協會：《CLARITY 法案》穩定幣妥協措辭不足，仍存重大漏洞

根據美國銀行家協會（ABA）等五家銀行業協會於 5 月 4 日發布的聯合聲明，就參議員 Tom Tillis 及 Angela Alsobrooks 為《數位資產市場透明度法案》（CLARITY Act）提出的穩定幣收益率妥協方案，各機構表示，擬議措辭不足以禁止支付穩定幣的收益和利息，並稱這是「必須解決的重大漏洞」。

五家銀行業協會聯合聲明核心主張

根據 2026 年 5 月 4 日發布的聯合聲明，簽署機構包括：美國銀行家協會（American Bankers Association）、銀行政策研究所（Bank Policy Institute）、消費者銀行家協會（Consumer Bankers Association）、金融服務論壇（Financial Services Forum）及美國獨立社區銀行家協會（Independent Community Bankers of America）。

根據聯合聲明，各機構指出，擬議措辭允許根據持有時長、餘額及持有期限計算穩定幣獎勵，此類設計可能激勵用戶長期閒置持有穩定幣，「抵消避免存款外逃的最終目標」。聯合聲明稱：「這是一個必須解決的重大漏洞。」

Eleanor Terrett 報道：各銀行機構立場出現分歧

根據加密貨幣記者 Eleanor Terrett 在社群媒體上的報道，各家銀行之間正出現立場分歧：部分大型銀行尚未完全接受經修訂後的《CLARITY 法案》草案，而包括部分社區銀行在內的其他金融機構則支持目前的措辭。

根據 Terrett 在社群媒體上的說法，銀行方面的核心顧慮是措辭的不充分性：「這仍然給加密貨幣公司留下了規避限制的空間。」她同時指出：「在他們看來，這並非真正的妥協，因為它並沒有完全消除收益，只是改變了收益的提供方式。」

根據 Terrett 的報道，部分大型銀行在進一步推動修改之前，可能先將此方案提交至參議院銀行委員會的其他成員進行遊說。

常見問題

哪些銀行業機構發表了聯合聲明？聲明於何時發布？

根據聯合聲明，簽署機構包括美國銀行家協會（ABA）、銀行政策研究所、消費者銀行家協會、金融服務論壇及美國獨立社區銀行家協會，聯合聲明於 2026 年 5 月 4 日發布。

銀行業對《CLARITY 法案》穩定幣妥協方案的核心反對理由是什麼？

根據聯合聲明，各機構表示擬議措辭允許基於持有時長、餘額及持有期限計算收益，未能完全禁止支付穩定幣的收益和利息，聲明稱這是「必須解決的重大漏洞」。

Eleanor Terrett 報道的各銀行機構立場分歧為何？

根據 Terrett 在社群媒體上的報道，部分大型銀行未完全接受修訂草案，部分社區銀行則支持現有措辭；大型銀行可能在進一步推動修改前，先向參議院銀行委員會的其他成員進行遊說。