邁克爾·塞勒於 2026 年 7 月 18 日發布了 100 條反對比特幣改進提案（Bitcoin Improvement Proposal，BIP）110 的論點，警告該軟分叉（softfork）威脅比特幣的中立共識規則。塞勒的批評鎖定在該提案採用 55% 的礦工訊號門檻——遠低於 BIP 9 中的標準 95%——並警告這可能在區塊補貼持續以每 210,000 個區塊減半之際，削減礦工費用收入。BIP 110 名為「Reduced Data Temporary Softfork」，於 2026 年 6 月 25 日達到 Complete 狀態；不過，這個稱號僅表示作者完成工作並建議採用，而非比特幣開發者或節點運營商已同意啟用。
BIP 110 引入七項新的共識限制
該提案的運行時間約為一年，並將向比特幣網路新增七項新的共識限制。這些限制包括：對 OP_RETURN 輸出設置 83 位元組上限、對許多被推送的有效負載和見證（witness）項目設置 256 位元組上限、禁止花費未定義的 witness 與 Tapleaf 版本、禁止 Taproot annex、對 Taproot control blocks 設置 257 位元組上限，以及拒絕某些 Tapscript 操作碼和分支。
在啟用前產生的既有未花費交易輸出將會在現行規則下被「祖父化」（grandfathered）。塞勒強調，這種保護並不能完全消除風險，因為一些預先簽署的交易工作流程仍可能跨越啟用窗口並面臨新的約束，進而可能迫使部分使用者提前遷移資金。
塞勒的文章列出了 100 條按編號排列的反對論點；他表示，這等同於運用比特幣的共識規則來阻止某一個存在爭議但目前仍有效的交易類別。他將內容定位為對該提案的批評，而非針對其背後的開發者，並表示他與他們共享降低節點營運成本與維持便宜支付的根本目標。
塞勒質疑 55% 的啟用門檻與強制訊號
塞勒特別聚焦在 BIP 110 將如何啟用。該提案使用 55% 的礦工訊號門檻，遠低於標準 BIP 9 流程所設定的 95% 門檻。它也移除了傳統的逾時（timeout）與 FAILED 狀態，這讓一個卡住的提案能夠悄然到期失效，並在確保鎖定（lock-in）之前加入強制訊號期間。
塞勒表示，對一項存在爭議的規則變更採用較低的門檻會提高發生鏈分裂（chain split）的機率，因為礦工只是持有者、交易所、錢包與託管方等眾多群體中的一個群體，而這些群體決定網路最終會遵循哪些規則。他說，強制訊號會在部署窗口期間改變節點運營商的「不參與」含義。
對費用市場的分析質疑長期安全性影響
塞勒的文章對比特幣的費用市場提出疑問。塞勒指出，隨著區塊補貼持續以每 210,000 個區塊減半，交易費用在礦工收入中的占比將會持續上升。他說，BIP 110 沒有模擬：壓制某一類交易可能如何影響整體費用需求、礦工誘因，或長期的網路安全性。
他指出，比特幣核心（Bitcoin Core）現有的轉送（relay）與挖礦（mining）政策工具提供了較不具破壞性的替代方案，並稱節點運營商與礦工已能透過可設定的政策來限制不想要的交易類型，而不必改變整個網路的共識規則。塞勒也提到，該提案無法完全阻止資料嵌入，因為使用者仍可能在允許的結構內拆分或偽裝資料。
塞勒警告該提案建立治理先例
塞勒以將 BIP 110 描述為治理風險而非技術修復來收尾。他寫道，一旦交易有效性取決於對可接受使用方式的判斷，未來就可能出現對隱私工具、穩定幣結算或其他應用的類似爭議，並在後續面臨相同的限制。
塞勒表示，他不同意用共識軟分叉（consensus softfork）來管控存在爭議的使用案例，並稱該提案是一個「Bitcoin Iatrogenic Proposal」，所造成的風險比它所要解決的問題更高。他最後敦促比特幣在底層保持保守，並主張這意味著要抵抗對共識的改動，而不是重寫共識。
圍繞 BIP 110 的辯論仍在比特幣社群成員、開發者、礦工與節點運營商之間持續發酵。
社群反應顯示：X 平台回覆呈現分歧
在 X 上對塞勒貼文的回覆顯示出分歧的反應，這也是典型的比特幣協定（protocol）辯論風格。以截至 7 月 18 日美東時間下午 3 點為止、總計約 339 則回覆中的大約 50 到 60 則近期回覆為抽樣，估計有 60% 到 70% 的人對塞勒的論點或直接否定了這篇文章。也有多位使用者質疑他是否真的有運行一個節點，另一些則認為這場爭論的篇幅過於冗長。
支持 BIP 110 的人認為，該提案能直接回應不斷上升的節點成本與資料儲存使用情境，這些情境並不屬於純粹支付之外的範圍。較小部分的回覆——大約 20% 到 30%——則支持塞勒在維護中立性與技術可選擇性（technical optionality）方面的立場。部分評論者質疑塞勒是否借助人工智慧（AI）來撰寫他那篇冗長的文章，還有幾位稱之為「slop」。
其餘回覆則是內容混雜或互動偏低：有人承認要把貨幣交易與非貨幣交易分隔開來很困難；也有人把這場爭論視為企業端持有比特幣者與聚焦去中心化的節點運營商之間更廣泛的衝突。塞勒最初的貼文截至週六已獲得超過 1,500 次喜歡與超過 320 次轉貼；其互動程度超過了直接回覆中更具批判性的語氣。
常見問題（FAQ）
邁克爾·塞勒在 2026 年 7 月 18 日就 BIP 110 發布了什麼？
邁克爾·塞勒於 2026 年 7 月 18 日發布了 100 條反對比特幣改進提案（BIP）110 的按編號排列論點。他警告該軟分叉威脅比特幣的中立共識規則，並可能在區塊補貼持續以每 210,000 個區塊減半之際削減礦工的費用收入。他的文章將這項批評定位為針對該提案本身，而非其背後的開發者。
BIP 110 的啟用門檻與標準比特幣流程有何不同？
BIP 110 使用 55% 的礦工訊號門檻，遠低於標準 BIP 9 流程所設定的 95% 門檻。該提案也移除了傳統的逾時（timeout）與 FAILED 狀態，這讓一個卡住的提案能夠悄然到期失效，並在確保鎖定之前加入強制訊號期間。塞勒表示，對一項存在爭議的規則變更採用較低的門檻會提高發生鏈分裂的機率。
社群對塞勒在 X 平台上的論點有何反應？
對塞勒在 X 貼文的回覆呈現分歧反應。截至 7 月 18 日美東時間下午 3 點為止，總計約 339 則回覆中，大約抽樣 50 到 60 則近期回覆，估計有 60% 到 70% 的人對塞勒的論點回擊或直接否定了這篇文章。較小部分的回覆——大約 20% 到 30%——支持塞勒在維護中立性方面的立場。截至週六，塞勒最初的貼文已獲得超過 1,500 次喜歡與超過 320 次轉貼。
