Binance 聯合執行長 Richard Teng 揭露，受影響的歐盟客戶所提領的資金中，有 70% 在交易所退出 MiCA 授權後，流向自託管錢包；其餘 30% 則轉移至根據歐盟《加密資產市場規範》（Markets in Crypto-Assets）取得授權的平台。Teng 於新加坡的 Reuters NEXT Asia 峰會上發表談話，指出在公司於 2026 年 7 月 1 日停止接收新的歐盟客戶，並於 6 月下旬在希臘撤回一份 MiCA 授權申請後，他引用了 Binance 的內部數據。Binance 是在審批流程中遭遇一再延遲且無解釋後，選擇撤回該申請。此舉引發疑問：更嚴格的 MiCA 授權規則是否將用戶留在受監管的場所，或是反而將活動推向監督更不直接的管道，因為該規範旨在為整個歐盟的加密業者建立共同的規則手冊。
Binance 報告：70% 的歐盟提領資金流向自託管錢包
Teng 的數據讓一項關於歐洲加密框架的早期政策問題受到更大壓力：更嚴格的授權規則是否讓用戶留在受監管的場所，或是促使活動流向監督更不直接的管道。停止對歐盟進行新客戶上線，迫使既有客戶遷移餘額，且正逢該交易所超過 3 年來最重的每週資金流出。MiCA 的設計目標，是為整個歐盟的加密業者建立共同的規則手冊，以更清楚的授權、託管、治理與消費者保護標準，取代原本碎片化的各國體制。Binance 的經驗顯示，當一家大型交易所在取得核准前就退出時，轉型可能會更為複雜：在替代方案於整個聯盟中的狀況不一的同時，要求用戶迅速移轉資產。
Binance 在審批延遲後撤回其希臘 MiCA 申請
Binance 於 2026 年 7 月 1 日停止接收新的歐盟客戶，此前它在 6 月下旬已撤回其在希臘的 MiCA 授權申請。Teng 表示，審批流程遭遇多次延遲且未給予解釋，導致公司選擇撤回申請，而不是冒著為用戶進行倉促轉換的風險。此事件也發生在歐洲主管機關審視該框架實際運作之際，包括本週已展開的一項託管審查。這項審查之所以重要，是因為託管是加密監管中最關鍵的分歧之一。監管者希望加強對客戶資產的保護措施，而用戶與錢包供應商則主張，若能直接掌控私鑰，可降低對集中式平台的依賴。Binance 表示，已被邀請在其他歐盟司法管轄區申請授權。
Teng 主張：自託管削弱 AML 與 KYC 控制
Teng 表示，自託管錢包可能削弱 MiCA 所要支持的消費者保護目標。獲授權的交易所會進行反洗錢（AML）與了解你的客戶（KYC）檢查，而非託管錢包則不會以相同方式運作，因為用戶持有自己的私鑰。「一旦進入自託管錢包，風險實際上會放大。你並沒有對這些風險進行適當的 AML 與 KYC 控制，」Teng 說道。他的論點是，監管者透過授權大型公司取得更具體的實務監督，而不是讓這些公司更難留在市場上。在這種觀點下，獲監管的 Binance 將讓當局比起在交易所託管之外、由用戶把資產移入錢包的市場狀況，擁有更多對客戶活動的可見度。
自託管支持者將轉變視為回歸加密核心原則
自託管的支持者則用不同方式解讀相同的數據。對他們而言，資金流向自託管錢包並非監管失敗，而是回歸加密的核心原則之一：用戶控制自己的資產，而不必依賴集中式中介。這項論點在先前的交易所失敗揭露對手方風險之後，獲得更強的支持。從這個角度來看，即使讓監管者的直接可見度降低，自託管也能降低對託管商與交易平台的依賴。類似的辯論也曾出現在美國：那裡，非託管錢包軟體的提供者曾要求監管者避免將錢包工具視為託管式金融平台。
歐盟擴大「加密旅行規則」以追蹤自託管錢包交易
歐盟擴大的加密旅行規則要求交易所彙整涉及自託管錢包的交易資料，讓主管機關能追蹤在受監管平台與私人錢包之間的資金流動的一部分。但當資產完全移出託管場所後，仍存在一個實務上的挑戰。各歐盟司法管轄區的授權決策，將提供第一個具有實質性的測試。取得核准的交易所，可能在監管明確性以及從未能符合標準的公司進行用戶遷移方面受益。
FAQ
在 MiCA 退出後，Binance 歐盟提領資金有多少比例流向自託管錢包？
根據由聯合執行長 Richard Teng 引述的 Binance 內部數據，受影響的歐盟客戶所提領的資金中有 70% 流向自託管錢包，而 30% 則轉移至根據 MiCA 取得授權的平台。
為什麼 Binance 在希臘撤回其 MiCA 授權申請？
Binance 於 6 月下旬在希臘撤回其 MiCA 授權申請，因該審批流程遭遇多次延遲且無解釋，導致公司選擇撤回，而不是冒著為用戶進行倉促轉換的風險。
MiCA 之下，歐盟如何追蹤涉及自託管錢包的交易？
歐盟擴大的加密旅行規則要求交易所彙整涉及自託管錢包的交易資料，讓主管機關能追蹤在受監管平台與私人錢包之間的資金流動的一部分。
