Arch（礦商）CTO Himanshu Sahay 本週敦促比特幣社群在 2026 年 8 月旗標日之前，針對比特幣改進提案 110（BIP-110）進行冷靜且不帶偏見的審視；而策略執行董事長邁克爾·塞勒則譴責該提案，稱其為危險的審查先例。這場爭論聚焦於：BIP-110 的共識規則變更，用於管制區塊空間（blockspace）交易，是屬於合理的垃圾過濾，還是對比特幣中立性的攻擊。批評者警告，若礦工在缺乏廣泛共識的情況下仍推進啟用，BIP-110 可能引發重大的網路分裂。此爭議揭露了比特幣治理中深層的哲學裂縫：一方優先考量交易效用，另一方則捍衛協定層級的中立性。
邁克爾·塞勒譴責 BIP-110 是審查先例
邁克爾·塞勒本週表示，將共識變更武器化以管控區塊空間交易，樹立了危險的審查先例，並有使原本屬於合法、且有支付費用的交易失效的風險。他的反擊立刻引發了陣營摩擦；那些陣營指控策略創辦人帶有「救世主情結」，可能撕裂網路的去中心化精神。塞勒的言論也疏遠了已面臨飆升交易費用與日益膨脹區塊鏈的純粹派節點運營者；他們譴責他的立場。有人指責塞勒是以「機構級」的價值儲存視角看待比特幣，而不是在乎它作為點對點現金網路的效用。儘管遭到強烈回應，塞勒針對網路分裂風險的技術警告，仍使他與資深開發者站在一起，包括 Blockstream 執行長 Adam Back，以及核心開發者 Greg Maxwell 和 Peter Todd；他們同意：若未獲得廣泛礦工共識，就透過使用者啟動軟分叉（user-activated soft fork）來推動 BIP-110 是魯莽之舉。
Himanshu Sahay 主張比特幣驗證規則，而非交易動機
Himanshu Sahay，Arch 的共同創辦人兼 CTO，告訴 Bitcoin.com News：在共識層，比特幣刻意運作時不具備道德指南針，對於其分類帳本所錨定的資料性質完全漠不關心。「共識會驗證一筆交易是否符合協定的規則，」Sahay 說。「它不會判定底層使用情境是否在財務上有意義，也不會判定是否有人把它視為垃圾（spam）。」Sahay 強調，必須對 BIP-110 進行審慎、冷靜且不受情緒影響的評估，而不是在任何單一聲音背後進行部落式站隊。他表示，多數爭論發生在共識之外；這些對話本身是合理的，但它們不同於會決定交易是否有效的規則變更。Sahay 的立場直接回應了塞勒的主張：僅有經濟需求就足以界定交易的有效性。
開發者警告：礦工啟用可能導致網路分裂風險
儘管 BIP-110 面臨巨大的反對，仍有可能部分礦工依然選擇啟用，從而提高鏈上分裂的可能性。發起分裂並不保證該分叉能在更廣泛的生態系獲得足夠支持。「只要這些群體之間尚未形成有意義的對齊，就很難在信心上自信預測結果，」Sahay 說。他指出，多數機構基礎設施提供者會優先考量穩定性與作業確定性，因此任何支持分叉資產的決策，可能會基於安全性、流動性、客戶需求與生態系採用等因素，而非單靠技術提案本身。包括 Adam Back、Greg Maxwell 與 Peter Todd 在內的重量級開發者一致同意：若試圖在缺乏廣泛礦工共識的情況下推動 BIP-110，極可能導致網路分裂為兩條互相競爭的鏈。
常見問答
BIP-110 是什麼，為何會引發爭議？
BIP-110 是一項比特幣改進提案，提出共識規則變更，用以管制區塊空間交易。邁克爾·塞勒將其譴責為危險的審查先例，並稱其有可能使原本合法、且有支付費用的交易失效；而批評者則警告，若礦工在缺乏廣泛共識下啟用，可能引發重大的網路分裂。
Arch CTO Himanshu Sahay 對比特幣的共識規則說了什麼？
Himanshu Sahay 告訴 Bitcoin.com News：比特幣的共識會驗證一筆交易是否符合協定的規則，但不會判定底層使用情境是否在財務上有意義，也不會判定是否有人把它視為垃圾。他表示，在共識層，比特幣運作時不具備道德指南針，並對其分類帳本所錨定的資料性質保持漠不關心。
BIP-110 旗標日是什麼時候？若礦工啟用會發生什麼？
BIP-110 的旗標日是 2026 年 8 月。若礦工在缺乏廣泛共識的情況下仍推進啟用，批評者警告它可能引發重大的網路分裂，分成兩條互相競爭的鏈。Himanshu Sahay 指出，機構基礎設施提供者可能會在支持分叉資產的任何決策上，基於安全性、流動性、客戶需求與生態系採用等因素，而非僅僅依賴技術提案本身。
