凱文·奧萊瑞（Kevin O’Leary）對加密市場發表了一番大膽的宣言，聲稱比特幣（BTC）與以太坊（ETH）合計佔據了整個行業的98%。據他所說，這兩種資產代表了投資者唯一有意義的曝險。他否定了更廣泛的山寨幣市場，認為大多數專案無法維持長期價值。他的觀點受到近期市場表現的影響，許多山寨幣大幅下跌，有些甚至損失高達80%到90%的價值。這種看法反映出一個日益增長的敘事，即傳統投資者更重視成熟資產而非新興資產。
儘管這番說法令人震驚，但實際的市場數據呈現出較為平衡的觀點。比特幣仍是主導性資產，但當與以太坊合併計算時，總體的主導地位約接近70%，而非98%。這仍然代表著一個強大的多數，但也為其他生態系的成長留出了空間。像是Solana以及其他第1層（Layer 1）和去中心化金融（DeFi）平台的專案，持續吸引開發者與用戶。這種差異凸顯了一個關鍵點：奧萊瑞的觀點反映的是機構資本的集中所在，而非整個加密生態系的完整多樣性。
機構投資者通常專注於能提供流動性、規模以及相對穩定性的資產。比特幣被廣泛視為數位價值儲存工具，而以太坊則支撐大量去中心化應用（dApps）。
這些特性使它們適合用於長期投資策略。此外，監管的明確性也越來越集中在這兩種資產上，進一步鞏固了它們的地位。
因此，在市場不確定的情況下，資金往往流向比特幣與以太坊，進一步強化它們的主導地位。
奧萊瑞的評論在加密社群中引發了褒貶不一的反應。有些投資者認同他的謹慎立場，認為山寨幣是高風險資產，在市場下行時表現困難。
另一些人則認為，創新常來自比比特幣更小的專案。他們指出，在可擴展性（scalability）、去中心化金融（DeFi）以及新型區塊鏈應用方面的進展，證明了超越主要資產的持續成長。
批評者也曾質疑凱文·奧萊瑞的可信度，理由是他過去曾參與過失敗的平台，因此持懷疑態度。
最終，這場辯論歸結於風險承受能力與策略。比特幣與以太坊在加密領域通常提供較低的風險，而山寨幣則具有較高的波動性，但也伴隨更大的上行潛力。
市場循環經常在這些板塊之間輪動資金。在不確定的階段，主導地位會集中於主要資產；在牛市條件下，流動性又會回流到山寨幣。
奧萊瑞的說法反映了機構偏好成熟加密貨幣的趨勢，但整個加密生態系仍然多元，持續的創新將不斷塑造其未來。
