
香港當局近期重申,依據 2020 年頒布的《國家安全法》,執法人員有權要求個人在接受國家安全調查期間解鎖手機及筆記型電腦,拒絕配合將構成刑事罪。該法規同時授權警方在機場與邊境口岸扣押並保留被認定與相關案件有關的設備。
根據《國家安全法》的相關條款,強制設備解鎖的執法權力不受國籍限制,明確適用於外國公民及過境旅客,並非僅針對香港永久居民。法律中「國家安全」的定義目前仍保持相當程度的模糊性,使潛在觸發因素難以事前明確界定。
執法部門亦有權在相關案件框架下,依據「與案件相關性」的主觀判斷扣押設備,適用範圍包括國際機場及各類邊境入境設施。這種寬泛的適用邊界,使潛在風險不再局限於政治立場明確的個人,而擴展至任何攜帶含敏感資料設備的訪港人士。
此規定對加密貨幣持有者造成的威脅,遠超一般的隱私疑慮,直接觸及資產安全的核心。加密貨幣用戶與安全專家指出,許多人習慣將比特幣私鑰、助記詞(Seed Phrase)或錢包地址儲存於個人設備之中。一旦執法人員強制取得存取權限,上述資料可能完全曝光——任何人持有這些資訊,便可立即轉移相應的加密資產。
目前面臨潛在風險的群體不限於政治敏感人士,還涵蓋:
加密貨幣交易員:工作設備上存有帳戶登入憑證或交易所 API 金鑰
Web3 創辦人與開發者:設備上可能保存智能合約私鑰或多重簽名錢包存取資料
散戶自管錢包持有者:直接在個人設備上管理比特幣或其他加密資產的普通投資者
對於自管加密資產的用戶而言,設備存取權限的喪失可能直接等同於資金的永久損失,因為加密貨幣的鏈上轉移一旦完成即不可逆。
加密貨幣社群與安全專家提出以下應對建議。旅行設備應採用「乾淨設備」原則,不在訪港設備上存儲任何形式的私鑰、助記詞或錢包憑證。若需管理加密資產,可考慮使用硬體錢包(Hardware Wallet)搭配隱藏錢包(Passphrase)功能,將主要資產與日常使用的設備徹底分離。評估是否確有必要攜帶含有敏感加密資料的設備進入港境,是目前可採取的最直接防護措施。
相關執法權力源自 2020 年頒布的《國家安全法》,並非此次新立法。法律授權執法人員在國家安全調查期間要求設備解鎖,拒絕配合將構成刑事犯罪。近期在社群媒體廣泛流傳的討論,使這一條款重新引發公眾關注。
是的。現行法律框架明確適用於外國公民及在香港過境的旅客,並非僅限於香港居民。「國家安全」的定義在法律上保持一定模糊性,使潛在觸發範圍難以事前明確界定。
若比特幣私鑰、助記詞或錢包地址存儲於被強制解鎖的設備上,持有者面臨資產被完全存取乃至轉移的風險。由於加密貨幣的鏈上交易不可逆,資金一旦遭到轉移幾乎無法追回,設備存取權限的喪失可能直接等同於財務損失。