Google及其母公司Alphabet已提交動議，駁回Penske Media Corporation及其子公司提出的反壟斷指控，稱在其搜尋引擎上展示AI生成的摘要屬於合法的產品改進，而非反競爭行為。 此案於週一在美國哥倫比亞特區地方法院提起，這是Google在出版商在早期駁回動議後，修改投訴兩次後的第三次嘗試駁回訴訟。 Penske Media擁有《滾石》、《綜藝》、《告示牌》和《Deadline》等媒體，去年九月起訴Google，指控搜尋巨頭強迫出版商交出內容用於AI訓練和再發布，作為出現在搜尋結果的條件。 該出版商聲稱，Google的AI概覽和特色摘要分流了本應流向其網站的流量，威脅到其廣告、聯盟和訂閱收入模式。
Google的動議系統性攻擊每一項指控，稱PMC「指責Google在其搜尋引擎上引入生成式AI功能，這些功能更有效率地向用戶提供所需資訊」。 公司堅稱，出版商自願允許Google索引其內容，並且可以完全選擇退出。 「修正後的訴狀所稱的『互惠交易』，不過是聲稱Google拒絕以PMC偏好的條款進行交易，」文件中寫道，引用最高法院的先例，企業在設定與他人交易條款方面擁有「廣泛的自由度」。 Google反駁PMC的市場定義，稱所謂的「線上出版市場」涵蓋所有線上文字內容，「過於廣泛且不合理」。
公司指出，像微軟的Bing和DuckDuckGo等競爭對手也提供類似的AI搜索功能，削弱了壟斷的指控。 Google對比出版商 Google已經通過駁回動議兩次擊敗教育公司Chegg的類似指控。 兩起案件由同一法律團隊代表原告，Google表示他們在四份投訴中已多次有「最佳辯護機會」。 Fathom Legal的管理合夥人Ishita Sharma告訴_Decrypt_：「PMC的案件提出了關於AI整合到搜尋中的經濟損害的合理擔憂，但其反壟斷框架在現行法律下面臨重大障礙。」 她補充說，如果Google的動議獲准，案件仍可能以「更狹義的形式」繼續，例如授權或版權索賠；如果被駁回，則可能擴展為「AI與平台力量交叉的反壟斷訴訟」，可能引來更廣泛的監管審查。 去年九月，一名聯邦法官拒絕強制Google剝離其Chrome瀏覽器，儘管裁定該公司非法壟斷了美國搜尋市場，並施加了旨在鬆動Google在搜尋和廣告市場控制的行為救濟措施。 十一月，一名美國法官對司法部的廣告技術案件表示緊迫，質疑在監管機構推動出售其AdX交易所後，強制拆分Google廣告業務的速度有多快，因為調查結果顯示該公司在關鍵廣告技術市場中持有非法壟斷。 這些案件仍在上訴或救濟階段，同時Google正為其核心搜尋業務、廣告堆疊以及現在的生成式AI功能辯護，指控這些技術鞏固了壟斷權力，犧牲了出版商的利益。 _Decrypt_已向Google、其法律團隊WilmerHale、Penske Media Corporation以及出版商律師Susman Godfrey徵求評論。
