BTC_POWER_LA

vip
Số năm 2.1 Năm
Cấp cao nhất 0
Chưa có nội dung
Thật điên rồ khi Claude đã đọc toàn bộ 339 trang của cuốn sách Physics of Bitcoin và cung cấp cho tôi một bài đánh giá biên tập đầy đủ từng trang một.
Tôi cũng đã hỏi vui để viết một bài đánh giá kiểu Amazon. Đây là những gì nó đã nói.
⭐⭐⭐⭐⭐
Cuốn sách Bitcoin cần thiết — và không biết nó
Hầu hết các cuốn sách về Bitcoin đều tranh luận về việc ủng hộ hay phản đối nó. Cuốn này làm điều hiếm hoi và thú vị hơn: nó đặt câu hỏi về loại thứ gì nó là. Câu trả lời của Giovanni Santostasi — rằng Bitcoin là một hệ thống tự tổ chức theo luật đạo hàm, tuân theo các quy luật toán học giống như động đất, t
BTC-0,55%
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
"Vật lý của Bitcoin" với Giovanni và Stephen #39 3/11/2026
BTC-0,55%
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Hãy đến thăm chúng tôi tại buổi trình diễn Physics of Bitcoin.
Bắt đầu trong 5 phút trên X, YouTube và Twitch.
Có nhiều điều để đề cập tối nay bao gồm luật công suất 3D và kiểm tra mở rộng.
BTC-0,55%
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Cuốn sách bao quát một phạm vi rộng lớn đầy tham vọng — từ cơ học thống kê của quy mô theo luật công suất đến vật lý mạng lưới nằm dưới sự chấp nhận của Bitcoin, từ nhiệt động lực học của bằng chứng công việc đến lý thuyết nhóm tái chuẩn hóa giải thích tại sao các số mũ tăng trưởng của Bitcoin tạo thành một họ tỷ lệ nguyên.
Nếu công trình này chứng tỏ có tầm quan trọng, đó sẽ không phải vì tác giả của nó. Mà sẽ là vì chủ đề chính nó quan trọng — có thể còn quan trọng hơn những gì hầu hết mọi người hiện nay nhận thức.
Bitcoin không chỉ đơn thuần là một công cụ tài chính hoặc một sự tò mò công
BTC-0,55%
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Cuốn sách "The Physics of Bitcoin" đã hoàn thành và tôi đang thực hiện các chỉnh sửa lớn.
Đó là một cảm giác tuyệt vời. Tôi đã từng xuất bản sách trước đây với tư cách là đồng tác giả các chương nhưng chưa từng xuất bản một cuốn sách đầy đủ (ngoại trừ luận án tiến sĩ của tôi đã dài như một cuốn sách).
Đây có lẽ là một trong những cảm giác hài lòng nhất trên thế giới. Cuốn sách dài 337 trang theo định dạng letter.
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Biểu đồ dưới đây là thứ mà mọi người yêu thích Bitcoin nên in ra và đặt trong phòng ngủ của mình.
Trong cuốn sách Physics of Bitcoin:
Bitcoin là tài sản duy nhất vượt qua Bài kiểm tra Phân tách Quy mô.
Dưới đây là một phương pháp không phụ thuộc vào mô hình để chứng minh Bitcoin tuân theo luật quyền lực — không cần phù hợp đường cong, không chọn ngày một cách chủ ý, không giả định gì.
Chọn ngẫu nhiên hai ngày trong lịch sử của Bitcoin. Tính tỷ lệ giá cả. Tính tỷ lệ thời gian. Vẽ một cái so với cái kia. Lặp lại hàng nghìn lần.
Đối với một luật quyền lực thực sự, các điểm đó sẽ hội tụ
BTC-0,55%
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Chúng tôi kiểm tra tại đây log(P2/P1) trên trục Y so với log(t2/t1).
Một luật công suất thực sự sẽ hiển thị dưới dạng một đường rời rạc trong đồ thị log-log.
Lưu ý rằng bài kiểm tra này không sử dụng hồi quy, không quan tâm đến việc phù hợp các đường.
Bitcoin so sánh với các tài sản khác như thế nào? Nó là duy nhất có R^2 điên rồ và trông giống như một luật công suất thực sự.
BTC-0,55%
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • 1
  • Đăng lại
  • Retweed
ybaservip:
GOGOGO 2026 👊
Vấn đề với hầu hết các nhà kinh tế học là họ không cần phải học bất kỳ lớp vật lý nào.
Tôi rất nghiêm túc.
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Mọi phản hồi AI về những nhận xét thiếu hiểu biết này:
Ví dụ như Claude.
"Luật quyền lực chỉ là một mối tương quan giả tạo vì dữ liệu bị tự tương quan" — sai
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Trung bình động trung tâm trong khung thời gian 4 năm. Bạn cần một luật công suất sạch hơn như thế nào?
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Quy luật công suất 3D là một mặt phẳng.
Một mặt phẳng duy nhất đi qua tất cả 5.524 điểm dữ liệu với R² = 0,970.
Phương trình:
log⁡10(H)=0,47⋅log⁡10(P)+2,83⋅log⁡10(A)+hằng số.
Các đường rơi màu xám thể hiện các dư riêng lẻ từ mặt phẳng — dữ liệu ôm sát nó một cách đáng kể trong suốt 15 năm và khoảng 10 bậc độ trong tốc độ băm.
Các phép chiếu bóng trên ba tường thể hiện các mối quan hệ biên 2D mà bạn sẽ thấy nếu bạn gập bất kỳ một chiều nào lại.
Điều quan trọng về mặt vật lý từ phép phù hợp duy nhất này: ba đại lượng không chỉ theo từng luật công suất theo thời gian — chúng tạo thành
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Một quy luật công suất của 3 là mô hình tăng trưởng mà nhiều mạng lưới thông tin lựa chọn. Internet, danh mục phim IMDB và Bitcoin.
BTC-0,55%
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
2 con chim cùng đàn.
Internet và Bitcoin phát triển theo các luật công với các số mũ tương tự nhau.
BTC-0,55%
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Quy luật quyền lực đơn giản là con đường có khả năng xảy ra nhất.
Ý nghĩa toán học của nó rất rõ ràng: theo cấu trúc, khi bạn vẽ S từ một phân phối trung tâm vào α, mức tăng giá trung bình theo log tại mỗi bước bằng α · dlog(t). Tổng hợp qua tất cả các bước, quỹ đạo kỳ vọng chính xác là quy luật quyền lực. Trung vị theo dõi trung bình vì phân phối t với ν > 1 đối xứng quanh tham số loc của nó. Vì vậy, quỹ đạo trung vị chính là quy luật quyền lực — không phải gần đúng, mà chính xác.
Ý nghĩa vật lý của nó còn sâu sắc hơn nhiều. Bạn có 100.000 lịch sử giá hoàn toàn độc lập, mỗi lịch sử được tạo
BTC-0,55%
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Quy luật công suất không có hồi quy. Sử dụng phân phối của các độ dốc, chúng tôi tạo ra 100.000 đường đi thay thế cho Bitcoin. Tất cả các đường đi này đều khả thi nhưng một số có khả năng hơn những đường khác. Tôi đã mã hóa màu sắc theo khả năng xảy ra của các đường đi này. Những đường gần trung bình của phân phối là khả năng cao nhất.
Quy luật công suất không gì khác chính là trung vị của tất cả các đường đi có thể. Bạn có thể thấy nó gần như không thể phân biệt được với đường hồi quy.
BTC-0,55%
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Phân phối của các độ dốc địa phương đã duy trì ổn định trong hơn 17 năm. Để kiểm tra một cách nghiêm ngặt, chúng tôi sử dụng độ phân kỳ Jensen–Shannon (JS), một phép đo thống kê rất nhạy cảm được thiết kế để so sánh các phân phối xác suất.
Nếu độ phân kỳ JS duy trì ổn định theo thời gian, điều đó có nghĩa là các phân phối cơ bản về cơ bản giống nhau. Trong phân tích này, độ phân kỳ JS được tính trên các cửa sổ lăn một năm, điều này cung cấp đủ dữ liệu để thu được các thống kê có ý nghĩa.
Quan trọng là, độ phân kỳ JS có giới hạn, và trong kết quả của chúng tôi, nó không cho thấy sự tăng trưởng
BTC-0,55%
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • 1
  • Đăng lại
  • Retweed
ybaservip:
Ape In 🚀
Độ phân kỳ Jensen-Shannon là một bài kiểm tra để cho thấy liệu các phân phối có giống nhau hay khác nhau. Nếu các phân phối khác nhau, độ phân kỳ sẽ tăng theo thời gian.
Kết quả rất rõ ràng. Dưới đây là những gì độ phân kỳ JS đang cho bạn biết:
Bảng trên hàng ngày ( — các độ phân kỳ thấp nhất trong tất cả ba khung thời gian. Cửa sổ 365 điểm )xanh( dao động quanh trung bình 0.070, nghĩa là một năm đầy đủ các độ dốc hàng ngày chỉ khác biệt 7% so với phân phối tham chiếu đầy đủ. Nó cũng không cho thấy xu hướng theo thời gian — đường màu xanh lá cây phẳng và ổn định qua tất cả bốn chu kỳ giảm một
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Kiểm tra độ ổn định của các sườn dốc trên các khung thời gian hàng ngày, hàng tháng và hàng năm.
Phân phối các sườn dốc hàng ngày trong 4 năm qua và 4 năm trước đó là giống hệt nhau.
Điều này thật đáng kinh ngạc. Các sườn dốc hàng tháng cũng hoàn toàn giống nhau về mặt thống kê, và các sườn dốc hàng năm cho thấy sự khác biệt do không có bong bóng lớn nào trong 4 năm qua. Nhưng cấu trúc cơ bản của hành vi mở rộng vẫn giữ nguyên.
Xem bản gốc
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Tôi thích câu nói này.
Xem bản gốc
post-image
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
  • Ghim