Một đòn giáng mạnh vào chính sách chống nhập cư của Trump! Tòa án Tối cao Hoa Kỳ bác bỏ việc "chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh".

Tòa án Tối cao Hoa Kỳ hôm thứ Ba đã phán quyết với tỷ lệ 6-3, bác bỏ sắc lệnh hành pháp của Trump hạn chế quyền công dân theo nơi sinh, đây là một đòn giáng mạnh vào chương trình nhập cư của ông.

Tu chính án thứ 14 của Hiến pháp Hoa Kỳ quy định rõ ràng rằng bất kỳ ai sinh ra hoặc nhập tịch tại Hoa Kỳ đều có quyền công dân. Trump đã ký sắc lệnh hành pháp vào ngày đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai, cố gắng giới hạn quyền này cho trẻ sơ sinh có cha mẹ là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân hợp pháp. Tòa án Tối cao hôm thứ Ba tuyên bố sắc lệnh này vi hiến và bác bỏ.

Chánh án John Roberts đã viết trong ý kiến đa số: "Quyền công dân, dù trong quá khứ hay hiện tại, đều là quyền có quyền - quyền tự do tham gia vào cộng đồng chính trị của chúng ta. Những người soạn thảo Tu chính án thứ 14 đã mở rộng cam kết này cho 'mọi người sinh ra tự do trên vùng đất này'. Hôm nay chúng tôi thực hiện cam kết đó."

Trump bày tỏ sự không hài lòng với phán quyết, đăng trên nền tảng Truth Social của mình rằng quyết định này "quá tệ cho đất nước chúng ta" và kêu gọi Quốc hội chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh thông qua lập pháp. "Quốc hội nên bắt đầu từ hôm nay để chấm dứt quyền công dân theo nơi sinh tốn kém và bất công này đối với đất nước chúng ta."

Bất đồng nội bộ trong phán quyết: Rạn nứt trong phe bảo thủ

Phán quyết này không phải là nhất trí. Thẩm phán bảo thủ do Trump bổ nhiệm Amy Coney Barrett cùng với ba thẩm phán tự do đã tham gia ý kiến đa số của Roberts.

Một thẩm phán khác do Trump bổ nhiệm, Brett Kavanaugh, mặc dù không đồng ý với việc xác định sắc lệnh vi hiến, nhưng dựa trên logic pháp lý khác, đã đồng ý với kết quả phán quyết.

Ba thẩm phán bất đồng quan điểm có thái độ rõ ràng. Thẩm phán Clarence Thomas trong ý kiến bất đồng được đồng ký bởi Thẩm phán Neil Gorsuch cho rằng phán quyết này "hạ thấp" quyền công dân Hoa Kỳ; Thẩm phán Samuel Alito thì nói thẳng rằng đây là một "sai lầm nghiêm trọng" và cảnh báo rằng cách giải thích của tòa án "giữ lại một động cơ thúc đẩy mạnh mẽ" sẽ khiến nhiều người nhập cư bất hợp pháp hoặc ở lại Hoa Kỳ.

Tranh cãi cốt lõi: Cuộc tranh luận kéo dài hàng thế kỷ về cách hiểu một câu

Tranh chấp pháp lý trong vụ án này tập trung vào một cụm từ trong Tu chính án thứ 14 - quyền công dân áp dụng cho tất cả những người "chịu sự quản lý của Hoa Kỳ".

Từ lâu, cách diễn đạt này được hiểu rộng rãi là áp dụng cho hầu hết mọi người sinh ra tại Hoa Kỳ. Nhưng lập trường của chính quyền Trump hoàn toàn khác.

Tổng chưởng lý Hoa Kỳ John Sauer tại phiên tòa lập luận rằng ý định ban đầu của tu chính án này là trao quyền công dân cho cựu nô lệ, chứ không phải cho con cái của người có visa hoặc người nhập cư bất hợp pháp. Ông tuyên bố rằng việc "đọc sai" điều khoản này đã khiến hàng trăm nghìn người không đủ điều kiện có được quốc tịch Hoa Kỳ.

Luật sư đại diện cho các bậc cha mẹ kiện đã phản bác rằng chấp nhận lập trường của chính phủ sẽ "lật đổ một điều khoản hiến pháp đã được thiết lập lâu đời". Nguyên tắc hiến pháp này đã được thiết lập từ sau Nội chiến, hơn 125 năm kể từ lần phán quyết liên quan cuối cùng của Tòa án Tối cao, và hầu như chưa từng bị thách thức trước đây.

Những thất bại liên tiếp của Trump và các động thái tiếp theo

Theo báo Financial Times của Anh, phán quyết này là một thất bại lớn khác của Trump trước Tòa án Tối cao gần đây. Vào tháng 2 năm nay, Tòa án Tối cao đã bác bỏ phần chính của các biện pháp thuế quan rộng rãi của ông.

Hôm thứ Hai, Tòa án Tối cao cũng bác bỏ nỗ lực của Trump trong việc sa thải thành viên Hội đồng Thống đốc Cục Dự trữ Liên bang Lisa Cook, mặc dù cùng ngày đã ủng hộ yêu cầu của tổng thống về việc mở rộng quyền sa thải các quan chức cơ quan liên bang trong một vụ án khác.

Đáng chú ý, chính Trump đã tham dự buổi tranh luận miệng vào tháng 4, trở thành tổng thống đương nhiệm đầu tiên tham dự phiên điều trần của Tòa án Tối cao, cho thấy mức độ coi trọng vụ án này của ông.

Sau khi phán quyết được công bố, Bộ Tư pháp đã ban hành bản ghi nhớ, tuyên bố sẽ ưu tiên điều tra cái gọi là hành vi "du lịch sinh nở", tức là nhập cảnh Hoa Kỳ với "lý do giả mạo" để có được quyền công dân cho con cái.

Lãnh đạo thiểu số Hạ viện, đảng viên Dân chủ Hakeem Jeffries hoan nghênh phán quyết, cho rằng động thái này chứng minh "hành vi đáng xấu hổ" của Trump về vấn đề quyền công dân theo nơi sinh là "rõ ràng bất hợp pháp và xâm phạm lối sống của chúng ta".

Cảnh báo rủi ro và điều khoản miễn trừ trách nhiệm

        Thị trường có rủi ro, đầu tư cần thận trọng. Bài viết này không cấu thành lời khuyên đầu tư cá nhân, cũng không xem xét đến mục tiêu đầu tư, tình hình tài chính hoặc nhu cầu đặc biệt của từng người dùng. Người dùng nên xem xét liệu bất kỳ ý kiến, quan điểm hoặc kết luận nào trong bài viết này có phù hợp với hoàn cảnh cụ thể của họ hay không. Đầu tư dựa trên đó, tự chịu trách nhiệm.