Samsung Asset Management, Mirae Asset Global Investments và Korea Investment Management đã chi tổng cộng 145,76 triệu won cho quảng cáo ETF liên quan đến SpaceX trong giai đoạn từ ngày 1 tháng 5 đến ngày 12 tháng 6, theo dữ liệu do Cơ quan Giám sát Tài chính Hàn Quốc (Financial Supervisory Service) và các công ty nộp lên cho một nghị sĩ Đảng Dân chủ, Kang Jun-hyun. Korea Investment Management dẫn đầu mức chi với 84,76 triệu won, tiếp theo là Mirae Asset với 31 triệu won và Samsung với 30 triệu won. Đợt quảng cáo này diễn ra trước thời điểm đăng ký IPO SpaceX dự kiến là ngày 12 tháng 6, nhưng cuối cùng đã không thành hiện thực đối với các nhà quản lý tài sản và công ty chứng khoán trong nước. Trước đó, Financial Supervisory Service đã kêu gọi các nhà quản lý tài sản tránh cạnh tranh trong quảng cáo, nhưng ba công ty lớn vẫn tiến hành các chiến dịch marketing quy mô lớn cho các ETF theo chủ đề SpaceX trong khoảng thời gian 43 ngày.
Korea Investment Management phân bổ 37,12% ngân sách quảng cáo ETF trung bình hằng tháng
Korea Investment Management đã chi 84,76 triệu won cho quảng cáo ETF SpaceX, tương đương 37,12% ngân sách quảng cáo ETF trung bình hằng tháng 228,25 triệu won của công ty trong năm trước. Mirae Asset chi 8,58% trong ngân sách trung bình hằng tháng 361,17 triệu won, trong khi Samsung chi 2,80% trong ngân sách trung bình hằng tháng 1,07 tỷ won. Chi phí quảng cáo bao gồm quảng cáo trên YouTube, ngoài trời và truyền hình, tách biệt với các chi phí liên quan đến bán hàng như giải thưởng cho sự kiện khuyến mãi.
Việc hủy IPO SpaceX kích hoạt khiếu nại của người tiêu dùng
Các nhà quản lý tài sản và công ty chứng khoán trong nước đã không nhận được phân bổ cho IPO SpaceX, khiến lời hứa quảng cáo về việc “được bao gồm ở mức giá IPO” trở nên không thể thực hiện. Korea Investment Management nhận được ba đơn khiếu nại yêu cầu giải thích và bồi thường do không được phân bổ. Mirae Asset nhận được một khiếu nại cho rằng công ty đã quảng cáo một ngày “được bao gồm” cụ thể đối với SpaceX, khiến người tiêu dùng mua ETF, nhưng các lần trì hoãn sau đó trong việc được bao gồm đã gây ra biến động giá trị tài sản. Korea Investment Management phản hồi rằng không thể bồi thường bằng tiền cho các sản phẩm ETF và đưa ra các trả lời trong thời hạn. Mirae Asset cho biết họ “đang trong quá trình điều chỉnh tự nguyện”. Một nhà đầu tư đã nộp đơn khiếu nại gian lận hình sự chống lại Korea Investment Management lên Đơn vị Điều tra Tội phạm Tài chính (Financial Crimes Investigation Unit) thuộc Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul, đơn vị này đã chuyển vụ việc sang Trạm Cảnh sát Yeongdeungpo để điều tra.
Cán bộ bảo vệ người tiêu dùng không có quyền phủ quyết trong ủy ban sản phẩm
Mirae Asset và Korea Investment Management vận hành lần lượt các ủy ban đánh giá sản phẩm và các ủy ban sản phẩm, nhưng các Giám đốc Rủi ro (CRO) và Giám đốc Bảo vệ Người tiêu dùng (CCO) không có quyền phủ quyết trong các tổ chức này. Samsung Asset Management cho biết: “Nếu cần thiết, CCO có thể thực hiện quyền phủ quyết trong ủy ban phát triển sản phẩm”. Các ngân hàng thương mại trong nước đã cải tổ cơ cấu quản trị để đảm bảo quyền phủ quyết của CCO trong các ủy ban sản phẩm không nhận tiền gửi, nhằm ngăn việc ý kiến của các bộ phận tài chính, kinh doanh và sản phẩm bị đại diện quá mức và nâng cao mức độ phù hợp của việc xem xét bảo vệ người tiêu dùng. Korea Investment Management cho biết trong phản hồi rằng: “việc đăng ký, phân bổ và thanh toán đối với các cổ phiếu chưa niêm yết của SpaceX là thông tin do bên quản lý đầu mối nắm giữ, người thực sự thực hiện các thủ tục”, đồng thời nói thêm rằng công ty “không lường trước khả năng không được phân bổ IPO SpaceX trước đó”. Một quan chức của Korea Investment Management cho biết rằng: “chi phí quảng cáo tăng lên đối với các sản phẩm mới được niêm yết”, đồng thời bổ sung rằng: “xét đây là một sản phẩm mới, việc phân bổ 37% chi phí quảng cáo hằng tháng không phải là tỷ lệ bất thường cao”.
Chủ tịch FSS đã cảnh báo các CEO vào ngày thứ 13
Chủ tịch FSS Lee Chan-jin đã gặp các CEO của 20 công ty quản lý tài sản tại Hiệp hội Đầu tư Tài chính Hàn Quốc ở Yeouido, Seoul, vào ngày 13. Ông Lee cho biết: “Các nhà đầu tư chủ yếu dựa vào quảng cáo của các nhà quản lý tài sản trong quá trình trực tiếp lựa chọn ETF, nên quảng cáo sai lệch và cường điệu của các nhà quản lý tài sản là một vấn đề rất nghiêm trọng xét về mặt bảo vệ nhà đầu tư”. Ông nói thêm rằng: “Thật đáng tiếc khi các vụ việc quảng cáo sai lệch và cường điệu lại thường xuyên xảy ra ở các nhà quản lý tài sản lớn, vốn phải làm tấm gương cho ngành”. Lee đưa ra nhận định khi giá trị tài sản ròng của ETF tăng khoảng 876%, từ 52 nghìn tỷ won vào cuối năm 2020 lên 507,4 nghìn tỷ won vào cuối tháng 5.
Nghị sĩ Kang Jun-hyun kêu gọi tăng cường giám sát
Nghị sĩ Kang Jun-hyun cho biết: “Các nhà quản lý tài sản đã dùng SpaceX, thứ thu hút sự chú ý của công chúng, để thực hiện quảng cáo cường điệu khẳng định họ sẽ đưa vào cổ phiếu IPO, nhưng trên thực tế họ còn không nhận được đăng ký IPO, dẫn đến lừa dối người tiêu dùng”. Ông nhấn mạnh rằng: “Hệ thống giám sát cần được tăng cường để các nhà quản lý tài sản tránh marketing liều lĩnh tập trung vào các chủ đề một lần và đánh giá cẩn trọng đặc điểm sản phẩm cũng như rủi ro trong nội bộ trước khi xử lý các sản phẩm tài chính”.
FAQ
Ba nhà quản lý tài sản Hàn Quốc đã chi bao nhiêu cho quảng cáo ETF SpaceX trong giai đoạn từ ngày 1 tháng 5 đến ngày 12 tháng 6?
Samsung Asset Management, Mirae Asset Global Investments và Korea Investment Management đã chi tổng cộng 145,76 triệu won cho quảng cáo ETF liên quan đến SpaceX trong giai đoạn từ ngày 1 tháng 5 đến ngày 12 tháng 6. Korea Investment Management chi 84,76 triệu won, Mirae Asset chi 31 triệu won và Samsung chi 30 triệu won.
Vì sao người tiêu dùng lại gửi khiếu nại chống lại Korea Investment Management sau IPO SpaceX?
Các nhà quản lý tài sản và công ty chứng khoán trong nước đã không nhận được phân bổ cho IPO SpaceX, khiến lời hứa quảng cáo rằng các cổ phiếu SpaceX sẽ được bao gồm ở mức giá IPO trở nên không thể thực hiện. Korea Investment Management nhận được ba đơn khiếu nại yêu cầu giải thích và bồi thường, và một nhà đầu tư đã nộp đơn khiếu nại gian lận hình sự lên Đơn vị Điều tra Tội phạm Tài chính (Financial Crimes Investigation Unit) thuộc Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul.
