Token SIREN lao dốc, giảm 96%, 680 triệu token được chuyển nhượng để rút tiền mặt tương đương 64,8 triệu USDT

Nhà phân tích on-chain Dư Tàn (EmberCN) vào ngày 15/6 đã đăng phân tích theo dõi trên X, cho thấy trong vòng 2 ngày, 680 triệu token SIREN (chiếm 94% tổng cung) đã bị bán ra có hệ thống để xoay vòng, khiến giá SIREN giảm từ 1,30 USD xuống 0,05 USD (giảm 96%), thu về khoảng 64,80 triệu USDT.

Dữ liệu on-chain được xác nhận: khối lượng chuyển nhượng, số tiền thu hồi và dòng tiền

(Nguồn: Arkham)

Theo dõi on-chain của Dư Tàn (EmberCN) và Lookonchain, dưới đây là các số liệu đã được xác nhận:

Khối lượng xoay vòng: 680 triệu token SIREN, chiếm 94% tổng cung, bị bán ra trong 2 ngày

Số tiền thu về: khoảng 64,80 triệu USDT

Tác động đến giá: từ 1,30 USD xuống 0,05 USD, giảm 96%

Dòng tiền: khoảng 200 triệu token chảy vào các ví CEX như Binance Wallet, Gate, KuCoin; phần còn lại chủ yếu được hàng trăm địa chỉ on-chain mua với khối lượng nhỏ (mỗi địa chỉ khoảng vài trăm nghìn token SIREN, giá trị từ vài nghìn đến vài chục nghìn USD)

Địa chỉ kẻ thao túng (Arkham xác nhận): tính đến thời điểm đăng bài, nắm giữ khoảng 39,10 triệu USDT

Khối lượng giao dịch 24 giờ: hơn 191 triệu USD

Lookonchain xác nhận rằng, thông qua việc bán ra, người nắm giữ lớn nhất của SIREN đã tích lũy thu về hơn 7,50 triệu USD USDT; tại thời điểm phân tích, vẫn nắm giữ khoảng 595,7 triệu token SIREN (khoảng 82% lượng lưu hành).

Đánh giá phân tích của Dư Tàn: mua lại quy mô nhỏ được quy cho điều gì

Dưới đây là kết luận phân tích của Dư Tàn, thuộc suy đoán của nhà phân tích on-chain, không phải xác nhận pháp lý hay kết luận của cơ quan quản lý:

Về nguyên nhân mua vào phân tán quy mô nhỏ: Dư Tàn đánh giá rằng, việc hàng trăm địa chỉ mua on-chain quy mô nhỏ “khả năng cao vẫn là chiêu bài của kẻ thao túng”, sử dụng việc mua phân tán nhiều địa chỉ để làm nhiễu việc truy vết dòng tiền.

Các động cơ có thể của Dư Tàn đánh giá: Thu gom lại “chiếu bạc” ở mức giá thấp; chia nhỏ để tăng độ khó truy vết; chuẩn bị cho đợt thao túng tiềm năng tiếp theo.

Dư Tàn trong bài đăng trên X của mình đã dùng rõ ràng cụm từ “khả năng cao”, đánh dấu sự không chắc chắn đối với các nguyên nhân nêu trên. Dữ liệu của BeInCrypto Markets xác nhận rằng, tính đến thời điểm đăng bài, giá giao dịch của SIREN ở gần 0,126 USD, vốn hóa khoảng 94,70 triệu USD, lượng cung lưu hành gần với mức cung tối đa 1 tỷ token.

Mức độ tập trung lịch sử của token SIREN và các vòng lặp bơm–xả nhiều lần

(Nguồn: CoinMarketCap)

Theo dữ liệu lịch sử được xác nhận từ nhiều nguồn:

Mức tăng trước đợt xả: Trước đợt xả này, SIREN trong 10 ngày đã tăng gần 200%, vốn hóa nhất thời vượt 600 triệu USD.

Cung tập trung cao: Các nhà phân tích nhiều lần xác nhận rằng các ví liên quan của SIREN đôi lúc nắm giữ hơn 90% lượng lưu thông; trước đợt xả, các địa chỉ liên quan nắm khoảng 82% lượng lưu thông (dữ liệu từ Lookonchain).

Từ đầu năm 2026 đến nay: SIREN đã xuất hiện nhiều lần trong các chu kỳ tăng – giảm mạnh tại cộng đồng giao dịch meme và AI trên BNB Chain.

Câu hỏi thường gặp

“Kẻ thao túng” trong phân tích của Dư Tàn có phải là chủ thể cụ thể đã được xác nhận không?

Phân tích của Dư Tàn dựa trên mô thức địa chỉ on-chain, thông qua hành vi bán ra được phối hợp để nhận diện là “kẻ thao túng” hoặc “cụm cá voi lớn”. Đây là quy kết theo phân tích dữ liệu on-chain, không phải xác nhận danh tính của cơ quan thực thi. Hồ sơ on-chain của Arkham có thể truy vết vị trí nắm giữ của các địa chỉ liên quan, nhưng danh tính thật của chủ thể nắm giữ vẫn chưa được xác nhận công khai.

Khối lượng giao dịch 24 giờ là 191 triệu USD so với vốn hóa SIREN nghĩa là gì?

BeInCrypto Markets xác nhận vốn hóa của SIREN khoảng 94,70 triệu USD, trong khi khối lượng giao dịch 24 giờ vượt 191 triệu USD, cao hơn gấp hơn 2 lần vốn hóa, phản ánh mức độ lướt sóng (xoay vòng) rất cao. Gate, KuCoin và nhiều sàn phi tập trung khác trên BNB Chain đều có lượng giao dịch lớn được ghi nhận.

Chiến lược “chia nhỏ để phân tán” có tác động gì đến việc truy vết trên chuỗi?

Theo phân tích của Dư Tàn, mô hình mua vào từ hàng trăm địa chỉ với khối lượng nhỏ sẽ làm tăng độ khó truy vết dòng tiền, vì số lượng địa chỉ phân tán lớn hơn khiến việc phân tích liên kết trên chuỗi khó hơn so với việc theo dõi một số ít địa chỉ nắm giữ lượng lớn. Đây là đánh giá phân tích của Dư Tàn; độ khó thực tế của việc thu thập bằng chứng on-chain phụ thuộc vào năng lực của các công cụ phân tích được sử dụng (như Arkham và tương tự).