Ripple đã đưa lại xe tải CLARITY về Washington vào ngày 14 tháng 7, trong lúc các thượng nghị sĩ Dân chủ tại Thượng viện chất vấn các điều khoản về đạo đức và bảo vệ người tiêu dùng của dự luật tiền điện tử. Các thượng nghị sĩ Dân chủ đang tìm kiếm các hạn chế đạo đức chặt chẽ hơn, các quy định chống gian lận và biện pháp ngăn thao túng thị trường trước khi cân nhắc ủng hộ dự luật CLARITY. Dự luật cần sự ủng hộ lưỡng đảng để đạt 60 phiếu bầu dự kiến cần thiết nhằm vượt qua thủ tục kéo dài (filibuster), trong đó phe Cộng hòa nắm 53 ghế Thượng viện và phe Dân chủ kiểm soát 45 ghế, cùng với 2 nghị sĩ độc lập thuộc phe.
Ripple đưa lại xe tải CLARITY về Washington khi ngành gây áp lực lên Thượng viện
Ripple công bố vào ngày 14 tháng 7 rằng chiếc xe tải CLARITY của họ đã quay trở lại Washington, D.C., khi cuộc tranh luận về quy định tiền điện tử của Mỹ bước vào giai đoạn then chốt. Đợt triển khai lần này tiếp tục gia tăng sức ép lên các nhà làm luật khi các thượng nghị sĩ Dân chủ tại Thượng viện phản đối các điều khoản về đạo đức và bảo vệ người tiêu dùng của dự luật.
“Xe tải Clarity đã quay trở lại DC!” Ripple viết trên X. Sự xuất hiện trở lại diễn ra sau một chiến dịch ngày 25 tháng 6 đưa chiếc xe mang thương hiệu di chuyển qua Washington, D.C., với thông điệp “Trên đường tới sự minh bạch (Clarity)”. Chiếc xe trưng bày lập luận chính sách của Ripple công khai khi các nhà làm luật, nhân viên và các bên ủng hộ trong ngành theo dõi cuộc tranh luận tại Thượng viện về dự luật CLARITY.
![Ripple's CLARITY Act Campaign Returns as Senate Democrats Challenge Crypto Bill]()
Ripple trình bày dự luật CLARITY như một lối đi hướng tới các quy định tài sản số minh bạch, bảo vệ người tiêu dùng mạnh hơn và duy trì năng lực cạnh tranh của Mỹ. CEO Brad Garlinghouse ủng hộ đề xuất này như một cơ hội để thiết lập các quy định thị trường tiền điện tử có thể vận hành. Hơn 200 tổ chức cũng đã kêu gọi lãnh đạo Thượng viện đưa dự luật ra xem xét.
Các thượng nghị sĩ Dân chủ yêu cầu hạn chế đạo đức và bảo vệ người tiêu dùng
Sự phản đối của phe Dân chủ tập trung vào các điều khoản đạo đức và xung đột lợi ích mà một số thượng nghị sĩ cho là chưa đủ. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-MA) đã chỉ trích việc dự luật thiếu các hạn chế về đạo đức, trong khi Chris Van Hollen (D-MD) đưa ra một sửa đổi không thành công nhắm vào các mối liên hệ của ngành công nghiệp tiền điện tử với quan chức chính phủ cấp cao. Những đảng viên Dân chủ muốn thay đổi đang tìm cách áp đặt các hạn chế nhằm ngăn các quan chức cấp cao, bao gồm tổng thống, kiếm lợi từ các lợi ích liên quan đến tiền điện tử trong khi vẫn giữ chức vụ.
Bảo vệ người tiêu dùng là một trở ngại khác. Một số thượng nghị sĩ Dân chủ đang tìm kiếm các yêu cầu chống gian lận chặt chẽ hơn và các biện pháp bảo vệ vững chắc hơn chống thao túng thị trường trước khi cân nhắc ủng hộ vượt rào. Lập trường của họ khiến các nhà soạn thảo dự luật phải tăng cường các biện pháp bảo vệ mà không làm mất lòng các nhà làm luật vốn đã ủng hộ khung khổ rộng hơn của dự luật về cấu trúc thị trường.
Dự luật CLARITY cần 60 phiếu tại Thượng viện và sự ủng hộ lưỡng đảng để thông qua
Kết quả kiểm phiếu tại Thượng viện mang lại cho phe Dân chủ đòn bẩy đáng kể. Trong Quốc hội lần thứ 119, phe Cộng hòa nắm 53 ghế đa số tại Thượng viện Mỹ, trong khi phe Dân chủ nắm 45 ghế và hai nghị sĩ độc lập cùng phe. Dự luật nhiều khả năng cần 60 phiếu để viện dẫn cloture và vượt qua filibuster, khiến sự ủng hộ lưỡng đảng trở thành yếu tố thiết yếu.
Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã thúc đẩy dự luật cấu trúc thị trường tài sản số tiến lên bằng phiếu 15-9 theo hướng lưỡng đảng. Sau đó, dự luật được đưa vào lịch Thượng viện, nhưng các bước này không đảm bảo đủ phiếu để bỏ phiếu tại sàn hoặc không bảo chứng việc dự luật sẽ được thông qua. Đề xuất vẫn cần phối hợp với Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện, và bất kỳ dự luật Thượng viện cuối cùng nào cũng có thể phải điều chỉnh theo thủ tục hòa giải với dự luật CLARITY mà Hạ viện đã thông qua.
Galaxy Research đã hạ ước tính xác suất thông qua vào năm 2026 từ 60% xuống 50-50, viện dẫn việc không có ngày đưa ra sàn, không có động thái đưa ra xem xét tiếp theo (motion to proceed), và không có một văn bản thống nhất từ Ủy ban Ngân hàng–Ủy ban Nông nghiệp. Grayscale Research cũng xác định thất bại của dự luật là một rủi ro bất lợi tiềm tàng đối với các công ty quản lý kho bạc (treasury) nắm giữ bitcoin và các tài sản số.
FAQ
Ripple đã làm gì vào ngày 14 tháng 7 liên quan đến dự luật CLARITY?
Ripple đã đưa xe tải CLARITY về Washington, D.C., vào ngày 14 tháng 7 để tiếp tục gia tăng sức ép lên các nhà làm luật khi các thượng nghị sĩ Dân chủ tại Thượng viện chất vấn các điều khoản về đạo đức và bảo vệ người tiêu dùng của dự luật. Chiếc xe mang thương hiệu trưng bày công khai lập luận chính sách của Ripple trong cuộc tranh luận tại Thượng viện.
Vì sao các thượng nghị sĩ Dân chủ phản đối dự luật CLARITY?
Các thượng nghị sĩ Dân chủ đang tìm kiếm các hạn chế đạo đức chặt chẽ hơn, yêu cầu chống gian lận và biện pháp ngăn thao túng thị trường trước khi ủng hộ dự luật. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren đã chỉ trích việc thiếu các hạn chế về đạo đức, trong khi Chris Van Hollen đưa ra một sửa đổi không thành công nhắm vào các mối liên hệ của ngành công nghiệp tiền điện tử với quan chức chính phủ cấp cao. Các đảng viên Dân chủ muốn có các điều khoản ngăn quan chức cấp cao kiếm lợi từ các lợi ích liên quan đến tiền điện tử trong khi vẫn giữ chức vụ.
Dự luật CLARITY cần bao nhiêu phiếu để thông qua tại Thượng viện?
Dự luật CLARITY nhiều khả năng cần 60 phiếu để viện dẫn cloture và vượt qua filibuster. Phe Cộng hòa nắm 53 ghế Thượng viện, trong khi phe Dân chủ nắm 45 ghế cộng với hai nghị sĩ độc lập thuộc phe, khiến sự ủng hộ lưỡng đảng trở thành yếu tố thiết yếu để thông qua. Ủy ban Ngân hàng Thượng viện đã thúc đẩy dự luật bằng phiếu 15-9, nhưng dự luật vẫn cần phối hợp với Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện.
