Lời khai tuần đầu vụ kiện Musk vs Altman: thừa nhận XAI “chưng cất” OpenAI, cảnh báo AI như kẻ hủy diệt

Elon Musk (馬斯克) đối Sam Altman (阿特曼) và OpenAI trong vụ kiện kéo dài đến hết tuần đầu tiên từ ngày 1/5 tại Tòa án Liên bang Oakland, với thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers chủ trì. MIT Technology Review đưa tin, Musk đã liên tục 3 ngày ra làm chứng, cáo buộc rằng Altman và Greg Brockman đã lừa ông nhận các khoản tài trợ phi lợi nhuận ban đầu, đồng thời cảnh báo về rủi ro tận diệt của AI; và ngay tại tòa, ông thừa nhận rằng xAI của mình “một phần chưng cất các mô hình của OpenAI” — lời tự thú này đã gây ra phản ứng “thót tim” ngay trong phiên xét xử.

Lời làm chứng 3 ngày của Musk: Bị lừa, thừa nhận xAI chưng cất OpenAI, cảnh báo AI tận diệt

Trong lời khai, Musk buộc tội Altman và Greg Brockman lừa ông về việc ủng hộ ban đầu cho OpenAI, đồng thời đưa ra ba giai đoạn chuyển biến trong nhận thức: ban đầu hào hứng ủng hộ, sau đó nảy sinh nghi ngờ về tính liêm chính của lãnh đạo, và cuối cùng kết luận rằng ban điều hành đã “tước đoạt một tổ chức phi lợi nhuận”. Musk tự thừa nhận đã bỏ ra tổng cộng 38 triệu USD, xem đó là tiền cho mục đích phi lợi nhuận, nhưng lại làm chứng rằng OpenAI đã phát triển thành một thực thể kinh doanh với định giá 800 tỷ USD. Khi mở phiên xét xử ngày 28/4, ông trực tiếp gọi Altman là “kẻ lừa đảo”, và trong tuần này, lời khai tiếp tục theo đúng lập trường đó.

Mấu chốt xoay chuyển rơi vào cuối năm 2022 — thời điểm Microsoft công bố đầu tư 10 tỷ USD vào OpenAI. Musk cho rằng đó là “biến cố khiến ông mất niềm tin vào Altman”, đồng thời coi đây là bằng chứng cứng cho quá trình thương mại hóa OpenAI. Ông cũng đưa ra cảnh báo mạnh mẽ về rủi ro của AI trong lời khai: “Tình huống tệ nhất là AI kiểu ‘Kẻ hủy diệt (Terminator)’ giết chết tất cả chúng ta.” Thẩm phán Rogers lập tức chất vấn lại rằng xAI của chính Musk cũng nằm trong cùng một lĩnh vực AI. Sau đó, Musk thừa nhận tại chỗ rằng xAI “một phần chưng cất các mô hình của OpenAI”, và gọi đó là “cách xác minh chuẩn mực trong ngành”.

OpenAI phản đòn: luật sư Savitt chất vấn ý định khởi kiện của Musk, cho rằng nhằm giành khách đầu tư đối thủ

Luật sư của OpenAI, William Savitt, dẫn dắt phần thẩm vấn ngược, tập trung vào ý đồ của vụ kiện do Musk khởi xướng. Savitt lập luận rằng Musk kiện OpenAI chủ yếu nhằm triệt tiêu đối thủ cạnh tranh, chứ không phải bảo vệ các nguyên tắc phi lợi nhuận; đồng thời đưa ra bằng chứng cho thấy Musk trong giai đoạn 2017 đến 2018 đã tích cực “lôi kéo” nhân tài từ OpenAI sang Tesla và Neuralink. Tuyến thẩm vấn này nhằm làm lung lay cách Musk tự định vị rằng mình đang “bảo vệ sứ mệnh phi lợi nhuận”.

Áp lực kinh tế của vụ việc là cực lớn: định giá cho IPO mà OpenAI dự kiến đang tiệm cận 1 nghìn tỷ USD, và nếu vụ kiện bị kéo dài hoặc kết quả bất lợi có thể tác động trực tiếp đến tiến độ lên sàn. CFO của OpenAI cuối tháng 4 đã thừa nhận rằng chi tiêu cho năng lực tính toán trong năm 2025 có thể không thể đáp ứng, tạo ra một thử thách song thời với áp lực từ vụ kiện. Trong khi đó, phía xAI của Musk đang lên kế hoạch đưa ra IPO thông qua SpaceX vào tháng 6 với định giá 1,75 nghìn tỷ USD.

Diễn biến tiếp theo cần theo dõi: tuần thứ hai Russell và Brockman ra tòa

Lịch trình vụ kiện vẫn tiếp diễn cho đến cuối tháng 5. Ở tuần thứ hai, các nhân chứng dự kiến ra tòa gồm chuyên gia an toàn AI của UC Berkeley là Stuart Russell và CEO (tổng giám đốc) của OpenAI, Greg Brockman. Russell dự kiến sẽ cung cấp sự ủng hộ mang tính học thuật cho khung lập luận “rủi ro tận diệt của AI” mà Musk đưa ra; còn Brockman sẽ phải trả lời trực diện các cáo buộc “tước đoạt tổ chức phi lợi nhuận” của Musk, và có thể trở thành nhân chứng then chốt nhất của vụ kiện.

Bài viết “Musk vs Altman: lời làm chứng tuần đầu tiên thừa nhận xAI chưng cất OpenAI, cảnh báo AI như Terminator” xuất hiện sớm nhất trên Tạp chí Chuỗi Tin ABMedia.