Các nhà lập pháp Illinois đã phê duyệt mức thuế 0,2% đối với các giao dịch tiền điện tử, thu hút sự chỉ trích gay gắt từ Chủ tịch Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Michael Selig, người cảnh báo biện pháp này có thể làm suy yếu vị thế của bang trong thị trường tài sản kỹ thuật số. Thống đốc JB Pritzker đã ký Đạo luật Thuế Tài sản Kỹ thuật số thành luật như một phần của kế hoạch ngân sách FY2027 của Illinois, với mức thuế dự kiến có hiệu lực vào tháng 1 năm 2027. Selig tuyên bố rằng các nhà lập pháp Illinois đã "phanh gấp sự tiến bộ công nghệ" khi thông qua mức thuế vào tháng trước, phản ánh sự căng thẳng rộng lớn hơn giữa các biện pháp tài khóa của bang và nỗ lực liên bang nhằm thiết lập khuôn khổ cấu trúc thị trường tiền điện tử quốc gia. Tranh chấp không chỉ tập trung vào mức thuế suất mà còn vào cách chi phí giao dịch cấp bang có thể ảnh hưởng đến các công ty giao dịch, sàn giao dịch và sự chấp nhận của tổ chức trong khi Washington đang xây dựng các quy định toàn diện về tiền điện tử.
Đạo luật Thuế Tài sản Kỹ thuật số đã được Thống đốc JB Pritzker ký thành luật như một phần của kế hoạch ngân sách FY2027 của Illinois. Mức thuế 0,2% đối với các giao dịch tiền điện tử dự kiến có hiệu lực vào tháng 1 năm 2027, cho những người tham gia thị trường khoảng 1 năm để đánh giá cách biện pháp này có thể ảnh hưởng đến các sàn giao dịch, địa điểm giao dịch, nhà tạo lập thị trường và người dùng hoạt động trong bang. Mức thuế áp dụng cho các giao dịch tiền điện tử, mặc dù các nhóm ngành đã đặt ra câu hỏi về cách luật định nghĩa hoạt động chịu thuế, công ty nào phải thu thuế, liệu nó có áp dụng cho các giao dịch được định tuyến qua các thực thể ngoài bang hay không, và cách xử lý các giao dịch phi tập trung.
Chủ tịch CFTC Michael Selig đã chỉ trích gay gắt các nhà lập pháp Illinois sau khi bang thông qua biện pháp này, cảnh báo rằng nó có thể làm suy yếu vai trò của bang trong thị trường tài sản kỹ thuật số và đặt nó mâu thuẫn với các nỗ lực chính sách liên bang. "Các nhà lập pháp Illinois quyết định họ biết rõ hơn các nhà lập pháp liên bang, những người đã làm việc để mang lại sự rõ ràng cho thị trường tài sản tiền điện tử trong nhiều năm," Selig nói. Ông định hình vấn đề như một cuộc xung đột giữa sự can thiệp cấp bang và các nỗ lực liên bang nhằm tạo ra các quy tắc rõ ràng hơn, lập luận rằng thị trường tiền điện tử có bản chất quốc gia và xuyên biên giới. Selig cũng liên kết cuộc tranh luận với mã hóa tài sản (tokenization), tuyên bố: "Cũng giống như internet đã cách mạng hóa việc truyền tải thông tin, blockchain sẽ cách mạng hóa việc chuyển giao giá trị. Mọi thứ đều có khả năng được 'mã hóa token', hoặc được biểu diễn dưới định dạng tài sản tiền điện tử – từ hàng hóa đến tiền tệ cho đến cổ phiếu và trái phiếu. Các nhà lập pháp Illinois tìm cách lên kế hoạch cho nền kinh tế của bang từ một tháp ngà đã đặt các cử tri của họ vào một bất lợi đáng kể."
Ngành công nghiệp tiền điện tử đã chỉ trích biện pháp này, với một số người gọi nó là "mức thuế tài sản kỹ thuật số khắc nghiệt nhất trong nước." Các nhóm ngành đã đặt ra câu hỏi về việc thực thi, lưu ý rằng các giao dịch tiền điện tử có thể liên quan đến các sàn giao dịch tập trung, người giám sát, giao thức phi tập trung, ví, nhà môi giới và nhà cung cấp thanh khoản xuyên biên giới. Nếu mức thuế được áp dụng rộng rãi, việc tuân thủ có thể trở nên khó khăn; nếu áp dụng hẹp, các công ty có thể tái cấu trúc hoạt động để tránh kích hoạt nó. Đối với các sàn giao dịch tiền điện tử, mức thuế có thể làm tăng chi phí hoạt động và buộc phải đưa ra quyết định về việc có chuyển phí cho khách hàng, tự hấp thụ, hạn chế một số dịch vụ nhất định, hoặc thay đổi cách xử lý các giao dịch liên quan đến người dùng Illinois. Đối với các nhà tạo lập thị trường, biện pháp này có thể làm giảm sức hấp dẫn của việc định tuyến thanh khoản qua các địa điểm bị ảnh hưởng nếu mức thuế áp dụng cho hoạt động khối lượng lớn. Mức thuế 0,2% đối với các giao dịch có thể trở nên đáng kể trong các thị trường nơi giao dịch tần suất cao, cung cấp thanh khoản, chênh lệch giá và thực thi lợi nhuận nhỏ đóng vai trò trung tâm.
Luật của Illinois được đưa ra trong khi các nhà lập pháp ở Washington đang làm việc về luật cấu trúc thị trường tiền điện tử rộng rãi. Các cơ quan quản lý liên bang, bao gồm CFTC, cũng đang làm rõ cách tiếp cận của họ đối với giám sát tài sản kỹ thuật số. Thời điểm này làm cho mức thuế của Illinois trở nên nhạy cảm hơn về mặt chính trị vì nó giới thiệu một chi phí cấp bang trong khi chính sách liên bang vẫn đang được định hình. Lập luận của Selig bắt nguồn từ ý tưởng rằng một tập hợp các loại thuế cấp bang rời rạc có thể làm cho việc tuân thủ trở nên khó khăn hơn đối với các công ty vốn đã phải đối mặt với các câu hỏi về đăng ký, lưu ký, báo cáo và thị trường liên bang. Biện pháp này cũng có thể ảnh hưởng đến sự chấp nhận của tổ chức, vì các ngân hàng, công ty quản lý tài sản và công ty môi giới đánh giá tài sản được token hóa thường thích các quy tắc có thể dự đoán và cấu trúc chi phí ổn định. Đối với Illinois, lựa chọn chính sách này mang theo một sự đánh đổi: mức thuế có thể tạo ra một nguồn doanh thu mới nếu được thực hiện thành công, nhưng nó cũng có thể không khuyến khích các công ty xây dựng cơ sở hạ tầng trong bang.
Thuế giao dịch tiền điện tử mới của Illinois là gì? Illinois đã phê duyệt mức thuế 0,2% đối với các giao dịch tiền điện tử như một phần của kế hoạch ngân sách FY2027 của bang. Thống đốc JB Pritzker đã ký Đạo luật Thuế Tài sản Kỹ thuật số thành luật, với mức thuế dự kiến có hiệu lực vào tháng 1 năm 2027.
Tại sao Chủ tịch CFTC Selig chỉ trích thuế tiền điện tử của Illinois? Chủ tịch CFTC Michael Selig cảnh báo rằng biện pháp này có thể làm suy yếu vai trò của Illinois trong thị trường tài sản kỹ thuật số và xung đột với các nỗ lực chính sách tiền điện tử liên bang. Ông tuyên bố rằng các nhà lập pháp Illinois đã "phanh gấp sự tiến bộ công nghệ" và lập luận rằng mức thuế đặt bang mâu thuẫn với các nỗ lực quốc gia nhằm tạo ra các quy tắc cấu trúc thị trường tiền điện tử rõ ràng hơn.
Mức thuế có thể ảnh hưởng như thế nào đến các công ty tiền điện tử hoạt động tại Illinois? Mức thuế có thể làm tăng chi phí hoạt động cho các sàn giao dịch tiền điện tử và nhà tạo lập thị trường, buộc phải đưa ra quyết định về việc có chuyển phí cho khách hàng, tự hấp thụ chi phí, hạn chế dịch vụ hoặc tái cấu trúc cách xử lý các giao dịch liên quan đến người dùng Illinois. Các nhóm ngành đã đặt ra câu hỏi về sự phức tạp trong tuân thủ, đặc biệt là cách luật sẽ áp dụng cho các giao dịch phi tập trung và các thực thể ngoài bang.
Tin tức liên quan
NOBLE ủng hộ Đạo luật Clarity khi Lummis thúc đẩy bỏ phiếu tại Thượng viện vào tháng 7
Trump kiếm được $635M in tiền bản quyền tiền điện tử khi 1,48 triệu ví cho thấy thua lỗ.
Chủ tịch CFTC chỉ trích luật thuế tiền điện tử của Illinois là "thuế tội lỗi", cảnh báo nguy hiểm đến vị thế trung tâm tài chính của Chicago.
Lummis cho biết Đạo luật CLARITY có 16+ biện pháp bảo vệ tài chính bất hợp pháp