Một thanh niên 20 tuổi người Texas đứng trên đường phố ở khu Russian Hill cũ của San Francisco, ném một chai thủy tinh đựng đầy dầu hỏa về nhà của Sam Altman. Chai cháy bật ngược từ cổng chính, đập vỡ, gây ra một đám cháy nhỏ, và khi bị bắt, trên người nghi phạm được tìm thấy một mảnh giấy ghi tên và địa chỉ nhà của nhiều lãnh đạo cấp cao của AI.
(Tóm tắt trước đó: Nhà riêng của CEO OpenAI Sam Altman bị ném bom xăng! Đăng lúc nửa đêm để suy ngẫm: AGI giống như “Chiếc Nhẫn”, quyền lực AI phải được dân chủ hóa)
(Bổ sung bối cảnh: Sam Altman nhìn AI tương lai từ “người cha mới vào nghề” — robot hình người sắp tới rồi, bạn đã sẵn sàng chưa?)
Mục lục bài viết
Chuyển đổi
- Hiện trường vụ án
- Một bản tuyên ngôn gửi cho Altman
- Nghi phạm là ai?
- Nổ súng thêm lần nữa vào sáng Chủ nhật
- Nửa đêm mất ngủ của Sam Altman
- Tường thuật chính là vũ khí
3 giờ sáng ở khu Russian Hill, San Francisco, đường phố yên tĩnh như một tấm bưu thiếp phong cảnh. Dù sao thì đây là khu dân cư thượng lưu.
Không ai nhìn thấy một người trẻ tuổi đi đến đó; chỉ có camera ghi lại một người đàn ông 20 tuổi tiến lại gần một cổng kim loại của một căn nhà từ phía bắc của Chestnut Street, rồi ném chiếc chai trong tay ra ngoài. Đó là một chai cháy đơn giản đựng đầy dầu hỏa, nhét giẻ bông, theo quy luật vật lý nó bật lại từ cánh cổng rồi bốc cháy. Chỉ là một đám cháy nhỏ, không ai bị thương.
Nhưng chủ của ngôi nhà đó là Sam Altman.
Hiện trường vụ án
Hồ sơ tòa án dựng lại lộ trình của nghi phạm trong đêm đó, đọc lên giống như lời dẫn cho một bộ phim kinh dị giá rẻ.
3:37 sáng, chai cháy được ném ra; ngọn lửa nhỏ bùng lên bên ngoài cổng, và nơi ở của Altman không bị phá hủy nghiêm trọng hơn.
84 phút sau, cùng người đó xuất hiện trước trụ sở OpenAI cách đây vài km.
Khoảng 5:00 sáng, camera ghi lại cảnh anh ta nhấc một chiếc ghế lên và đập vào cửa kính của tòa nhà. Khi nhân viên bảo vệ đến nơi, anh ta nói một câu: anh ta muốn đốt cháy tòa nhà này, giết tất cả mọi người ở bên trong.
Cảnh sát bắt giữ anh ta tại hiện trường; những thứ được tìm thấy trên người anh ta đưa vụ việc từ “một kẻ đột nhập nửa đêm vì vấn đề tâm thần” sang một mức độ khác, vì trên người anh ta có một thùng dầu hỏa, một bật lửa màu xanh, thiết bị đốt cháy bổ sung, và một khẩu súng lục chưa đăng ký.
Còn có một giấy tờ khác.
Một bản tuyên ngôn gửi cho Altman
Bản cáo trạng liên bang dẫn chiếu đến tài liệu này, chia làm hai phần; phần đầu có tiêu đề là “Your Last Warning”.
Tài liệu này khẳng định tác giả đã “giết hoặc cố gắng giết” Sam Altman, đồng thời thừa nhận ý định hành động. Tiếp theo là một danh sách, liệt kê tên và địa chỉ của nhiều CEO công ty AI, thành viên ban giám đốc và nhà đầu tư.
Từ mà bản cáo trạng dùng là “hit list” — danh sách ám sát.
Tài liệu này kêu gọi những người khác tham gia vào “phong trào” của anh ta, và phần còn lại của tài liệu thứ hai là những lập luận về mối đe dọa hủy diệt con người từ AI; ở phần cuối có một câu nói trực tiếp với Altman:
“Nếu bạn kỳ diệu mà sống sót, tôi sẽ xem đó như một tín hiệu để bạn tự chuộc tội bằng sự thờ phượng thần minh.”
Đây là một vụ ám sát gần như mang lý do tôn giáo.
Nghi phạm là ai?
Daniel Alejandro Moreno-Gama, 20 tuổi, đến từ ngoại ô Houston, một nơi có tên The Woodlands.
20 tuổi, công tố viên liên bang Craig Missakian truy tố hai tội âm mưu giết người (bản thân Sam Altman + một nhân viên bảo vệ) và âm mưu phóng hỏa. Các cáo buộc của liên bang bao gồm cố ý phá hoại tài sản bằng chất nổ, và tàng trữ súng không đăng ký.
Sáng thứ Hai ngày 13 tháng 4, FBI tiến hành lục soát nhà của nghi phạm, ở đó vài giờ rồi rời đi. Đặc vụ phụ trách đặc biệt Matt Cobo của FBI cho biết trong cuộc họp báo:
“Đây không phải tội phạm bột phát. Đây là có chủ mưu, có mục tiêu, và mức độ cực kỳ nghiêm trọng.”
Giám đốc FBI Kash Patel trực tiếp chỉ đạo chiến dịch ở Texas. Công tố viên Missakian cũng bổ sung một câu, với cách nói thẳng hiếm thấy của giới công tố viên có kèm nhân viên tư pháp: “Nếu bằng chứng cho thấy Moreno-Gama thực hiện các cuộc tấn công này nhằm thay đổi chính sách công hoặc đe dọa các quan chức chính phủ, chúng tôi sẽ truy tố bằng tội khủng bố trong nước.”
Khủng bố trong nước — đây là lần đầu tiên dùng thuật ngữ này để mô tả “lật đổ sự phát triển của AI”.
Nổ súng thêm lần nữa vào sáng Chủ nhật
Câu chuyện này không kết thúc vào thứ Sáu.
Ngày 12 tháng 4, sáng Chủ nhật. Một chiếc sedan Honda từ từ chạy qua Chestnut Street ở Russian Hill, trước nhà Altman thì quay đầu qua đường bằng cách lùi lại sau đó, rồi bắn vào căn nhà.
Ngay sau đó, hai nghi phạm bị bắt, gồm Amanda Tom, 25 tuổi; Muhamad Tarik Hussein, 23 tuổi.
Thông báo của cảnh sát thận trọng và ngắn gọn: “Hiện chưa có bằng chứng cho thấy hai sự kiện có liên quan với nhau.”
Câu nói này là ngôn ngữ pháp lý, nhưng đồng thời nó cũng gợi ý một khả năng khác: có thể không phải đồng phạm, thậm chí còn tệ hơn. Có lẽ điều đó nghĩa là sự việc ném chai cháy ngay bản thân nó đã trở thành một “ví dụ mang tính minh họa”, đang được người khác diễn giải theo cách riêng của họ.
Kẻ bắt chước bắt đầu tự nhân bản.
Nửa đêm mất ngủ của Sam Altman
Chiều hoặc tối ngày 10 tháng 4, ngay đúng vào ngày xảy ra vụ ném chai cháy, Sam Altman đăng bài trên blog cá nhân, kèm ảnh chụp gia đình.
Anh mở đầu như sau:
“Thông thường chúng tôi cố gắng giữ kín đáo, nhưng lần này tôi chia sẻ ảnh của gia đình, với mong muốn nó có thể ngăn chặn một người tiếp theo muốn ném bom xăng vào nhà tôi, bất kể người đó nghĩ gì về tôi.
…Bây giờ tôi tỉnh giấc nửa đêm vì giận dữ, và bắt đầu suy nghĩ: tôi đã đánh giá thấp sức mạnh của chữ nghĩa và cách kể chuyện.”
Anh không nêu tên cụ thể, nhưng bài viết đó có thể lần ra nguồn gốc. Trong một bài viết gần đây của tạp chí The New Yorker, bài báo đó có nội dung sắc bén chỉ trích, mô tả Sam Altman như một nhà truyền đạo cho một loại “không tưởng công nghệ” nguy hiểm.
Bài báo đó lan truyền trong cộng đồng phản đối AI, được chụp màn hình, bị cắt ghép và diễn giải sai; rồi trở thành trích dẫn được đăng trong các bài viết đủ loại mang thông điệp “AI phải bị ngăn chặn”.
Trong blog, Altman kêu gọi “hạ nhiệt lối hùng biện đối đầu”, chào đón “good-faith criticism and debate” — và kết lại như thế này:
“Tôi hiểu tâm lý phản công nghệ, và tôi cũng hiểu công nghệ không phải lúc nào cũng có lợi cho tất cả mọi người. Nhưng nhìn chung, tôi tin rằng tiến bộ công nghệ có thể khiến tương lai trở nên đáng kinh ngạc và tốt đẹp đến khó tin, điều đó đúng với gia đình bạn và cả gia đình tôi.
Trong khi chúng ta tiếp tục tranh luận về những vấn đề này, chúng ta nên giảm mức độ leo thang của lời nói và biện pháp, cố gắng để ít hơn những ngôi nhà bị ít hơn các vụ nổ hơn, dù là theo nghĩa ẩn dụ hay nghĩa thực.”
Một người đàn ông vừa tỉnh giấc lúc nửa đêm, chồng và con cái đều ở nhà; vừa biết có người muốn đốt nhà anh, và anh đang cố gắng thuyết phục thế hệ này bằng chữ nghĩa.
Tường thuật chính là vũ khí
Bây giờ chúng ta cần nói về một điều còn khó chịu hơn.
“Tranh luận đối đầu” mà Sam Altman nhắc đến thoáng qua trong blog đáng để chúng ta suy nghĩ nghiêm túc: cách kể chuyện làm thành vũ khí như thế nào.
Trong bản thiết kế xã hội dựa trên AI, việc đi ngược lại AI như là… ừm… cái tương lai mà mọi thứ sẽ trở thành một phần của AI, liệu còn nhân tính nữa không?
Sự đối đầu như vậy rất nguy hiểm, và có thể tạo ra hai phe lớn: một phe ủng hộ AI và một phe phản đối AI.
Nếu cuối cùng công tố viên liên bang truy tố Moreno-Gama với tội khủng bố trong nước, thì đây sẽ trở thành một tiền lệ chưa từng có trong lịch sử pháp lý Mỹ: vụ án hình sự đầu tiên bị định danh là khủng bố, với động cơ là “hệ tư tưởng phản AI”.
Ngưỡng pháp lý để áp dụng cách định danh tội này rất cao: cần chứng minh ý định hành động là nhằm thay đổi chính sách công hoặc ép buộc cơ quan chính phủ.
Đoạn trong tuyên ngôn “Your Last Warning” mà kẻ bị cáo mang theo, kêu gọi người khác tham gia vào “phong trào”, lại đúng là bằng chứng then chốt. Đây không phải là một cá nhân đang cuồng giận; đây là người tìm cách khởi động một hoạt động rộng hơn.
Công tố viên nói: “Chúng tôi sẽ không dung thứ cho bất kỳ hành động nào nhằm dùng nỗi sợ hãi hoặc bạo lực để thay đổi cách người Mỹ sống và làm việc.”
Nỗi sợ về AI rất có thể sẽ trở thành kẻ thù trong câu chuyện, rồi bị vũ khí hóa. Nếu kẻ bị cáo thực sự bị truy tố với tội khủng bố, thì sự đối đầu mang tính đối kháng này có thể sẽ còn mạnh hơn.
Hướng phát triển của ngành công nghiệp AI sẽ không thay đổi vì một chai cháy. Nhưng có thể dự đoán rằng, những người trong tương lai muốn chất vấn sự phát triển của AI sẽ bị ném sang phía bên kia đám đông, bị dán nhãn “phe đối kháng”.
Mong rằng rồi tương lai, chúng ta đều sẽ ổn.
