Chồng kiện vợ trộm hơn 2.000 đồng bitcoin! Thẩm phán: khả năng thắng kiện của nguyên đơn là rất cao.

Tòa án tối cao Anh Quốc gần đây đã xử lý một vụ án trộm cắp bitcoin lớn qua hình thức từ xa. Nguyên đơn Ping Fai Yuen cáo buộc vợ đã ly thân của mình, Fun Yung Li, đã đánh cắp 2.323 bitcoin được lưu giữ trong ví cứng Trezor của anh vào năm 2023, và cho rằng đối phương đã sử dụng camera giám sát (CCTV) trong nhà để quay lén cụm từ ghi nhớ và mật khẩu truy cập, sau đó chuyển tài sản ra ngoài theo từng phần, với giá trị bitcoin liên quan vào thời điểm báo chí đưa tin ước tính khoảng 176 triệu USD. Nguyên đơn: Vợ và chị gái đã quay lén cụm từ ghi nhớ và chuyển bitcoin đi Ping Fai Yuen và Fun Yung Li vốn là vợ chồng, mâu thuẫn xảy ra trong thời gian thủ tục ly hôn. Vào đầu tháng 7 năm 2023, con gái lớn của Ping đã tiết lộ với cha rằng mẹ của cô đang có kế hoạch chiếm đoạt bitcoin của ông, ngay lập tức Ping đã lắp đặt thiết bị ghi âm để theo dõi. Các đoạn ghi âm vào ngày 29 và 31 tháng 7 đã trở thành bằng chứng quan trọng, trong đó rõ ràng ghi lại cuộc thảo luận giữa Fun Yung Li và chị gái: “Bitcoin đã được chuyển đến tay tôi”, “Lấy đi trước”, “Cẩn thận, hắn không theo kịp chúng ta”, “Dùng ví thứ hai”, “Tìm hacker”, và còn đề cập đến cách tránh để số tiền lớn bị ngân hàng và cảnh sát phát hiện.

Theo bản án được công bố bởi Tòa án Tối cao Anh Quốc King’s Bench Division vào ngày 10 tháng 3 năm 2026, tài liệu của tòa án cho thấy nguyên đơn khẳng định bị cáo đầu tiên, Fun Yung Li, và bị cáo thứ hai, Lai Yung Li, đã tham gia vào việc “chuyển ra ngoài” (exfiltrate) bitcoin, và cho rằng tài sản đã được chuyển đến nhiều địa chỉ khác nhau. Bên nguyên đơn khẳng định rằng những bitcoin này đã được chuyển đến 71 địa chỉ khác nhau. Tài liệu của tòa án cũng ghi lại tóm tắt các cuộc đối thoại ghi âm mà nguyên đơn đã cung cấp, trong đó bao gồm việc bị cáo thảo luận về cách xử lý số tiền lớn, tránh gây chú ý từ ngân hàng hoặc cảnh sát. Bản án còn đề cập rằng khi nhà của bị cáo bị khám xét, cảnh sát đã thu giữ “thiết bị cần thiết để chuyển bitcoin ra ngoài” như được thẩm phán mô tả. Cảnh sát đã từng bắt giữ vợ nhưng chưa có hành động tiếp theo Vào ngày 2 tháng 8 năm 2023, bitcoin đột ngột bị chuyển từ ví lạnh của Ping, sau đó không có bất kỳ giao dịch nào khác. Sau khi Ping báo cảnh sát, họ đã bắt giữ Fun Yung Li vào ngày 23 tháng 12 và tìm thấy 10 ví lạnh (bao gồm Trezor), 5 bộ Seed, và nhiều đồng hồ quý giá tại nơi ở của cô. Cảnh sát đã thành công trong việc mở khóa 4 ví, trong đó 3 ví có thể xác nhận thuộc về Ping, cơ quan thực thi pháp luật sau đó cho biết, “bằng chứng không đủ”, trừ khi có bằng chứng mới, họ sẽ không thực hiện hành động tiếp theo. Bối cảnh vụ án càng thêm kịch tính. Vào tháng 9 năm 2024, Ping đã xảy ra xô xát với vợ sau khi phát hiện bitcoin bị chuyển đi, sau đó bị buộc tội “gây thương tích thực sự” và hai tội danh tấn công thông thường, đã nhận tội vào ngày 13 tháng 9 năm 2024 và đang thụ án. Hiện Ping đã chuyển đến Thái Lan, còn Fun Yung Li thì sống tại Hồng Kông. Bị cáo Fun Yung Li chỉ nộp một lời phủ nhận ngắn gọn rằng “không biết”, và không có mặt tại phiên tòa, luật sư của cô chỉ tham dự với tư cách “nghe”. Chị gái Lai Yung Li thì hoàn toàn tránh né việc nhận thông báo, hiện vẫn chưa chính thức ra tòa. Điểm chính trong phán quyết của tòa: Một số yêu cầu kiện bị bác bỏ Vào ngày 10 tháng 3 năm 2026, thẩm phán Cotter đã đưa ra phán quyết (số vụ: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):

• Khả năng thắng kiện rất cao: “Bằng chứng rất bất lợi cho bị cáo (damning evidence). Nguyên đơn đã được con gái cảnh báo trước, nội dung ghi âm cực kỳ có sức nặng, và thiết bị để chuyển bitcoin đã bị thu giữ tại nhà của bị cáo.”
• Lệnh phong tỏa tài sản được duy trì: bitcoin hiện vẫn bị phong tỏa tại 71 địa chỉ, tòa án yêu cầu bị cáo không được chuyển nhượng hoặc xử lý.
• Một số yêu cầu kiện bị bác bỏ: các yêu cầu truyền thống về “chiếm hữu” (conversion) và “xâm phạm tài sản” (trespass to goods) không áp dụng cho các tài sản vô hình như bitcoin, đã bị xóa bỏ; tuy nhiên, nguyên đơn có thể sửa đổi đơn kiện trong vòng 7 ngày, thay thế bằng các lý do mới như “lợi ích không chính đáng” (unjust enrichment), “vi phạm nghĩa vụ bảo mật”, “tổn thất do hành vi bất hợp pháp” để tiếp tục theo đuổi.
• Các phán quyết khác: bác bỏ yêu cầu của bị cáo về việc nguyên đơn cung cấp bảo đảm chi phí kiện cáo, đồng ý thông báo cho chị gái của bị cáo bằng phương thức thay thế, và đề nghị sớm sắp xếp một chuyên gia theo dõi mã hóa phối hợp đơn lẻ và xét xử chính thức.

Thẩm phán: Khả năng thắng kiện của nguyên đơn rất cao! Đề nghị sớm mở phiên tòa xét xử Trong phán quyết quy trình này, thẩm phán Cotter cho biết, dựa trên bằng chứng hiện có, khả năng nguyên đơn chứng minh yêu cầu của mình thành công là “rất cao” (a very high probability of success). Thẩm phán chỉ ra rằng, nội dung ghi âm “cực kỳ có sức nặng”, và việc cảnh sát thu giữ thiết bị liên quan tại nhà của bị cáo đầu tiên cũng củng cố cho lập luận của nguyên đơn. “Theo tôi đánh giá, nguyên đơn đã thể hiện khả năng thắng kiện cực kỳ cao.” Thẩm phán Cotter còn bổ sung, “bằng chứng cho thấy ông đã được thông báo về ý định của bị cáo đầu tiên, biên bản cũng rất xác thực, và khi khám xét nhà của bị cáo đầu tiên, đã phát hiện ra thiết bị cần thiết để đánh cắp bitcoin.” Đoạn 102 của bản án viết rằng, bị cáo đầu tiên đã có nhiều cơ hội để đưa ra lời giải thích của mình, nhưng cô đã chọn không làm như vậy. Còn bitcoin đến nay vẫn dừng lại tại những địa chỉ đã chuyển đi, cũng phù hợp với câu chuyện của bên nguyên đơn, dựa trên những yếu tố này, thẩm phán cho rằng khả năng nguyên đơn thắng trong xét xử thực chất là rất cao.