
Tổng thống Mỹ Donald Trump thừa nhận tại cuộc họp báo trong Phòng Bầu dục rằng “kết quả tồi tệ nhất” của cuộc tấn công quân sự Mỹ-Israel vào Iran là người kế nhiệm ông “cũng tệ như người tiền nhiệm”; đồng thời, Đài truyền hình quốc tế Iran dẫn lời những người quen thuộc với vấn đề này cho biết, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) đang thúc đẩy con trai của ông, Mujtaba, nhanh chóng tiếp quản ngoài quy trình pháp lý sau cái chết của Lãnh tụ tối cao Khamenei.
Trong cuộc gặp Thủ tướng Đức Friedrich Merz, ông Trump được hỏi về “kịch bản xấu nhất” của các hoạt động quân sự Mỹ-Israel, và ông đã trả lời trực tiếp: “Tôi nghĩ kịch bản xấu nhất là chúng ta làm như vậy, rồi người kế nhiệm chúng ta cũng tồi như người tiền nhiệm. Điều đó có thể xảy ra. Chúng tôi không muốn điều đó xảy ra.”
Ông Trump nhấn mạnh hiệu quả quân sự của các hành động Mỹ-Israel: “Từ góc độ quân sự, chúng tôi đã hoàn toàn đánh bại họ, phá hủy kho tên lửa của họ.” Tuy nhiên, ông thừa nhận rằng ưu thế quân sự không đồng nghĩa với việc đạt được các mục tiêu chính trị, và cảnh báo người Iran đừng xuống đường biểu tình vào thời điểm này: “Bên ngoài rất nguy hiểm.”
Trong một tuyên bố gây tranh cãi, ông Trump tuyên bố rằng Iran “ban đầu có ý định tấn công trước”, nói rằng: “Tôi có thể đã buộc Israel phải hành động.” Tuyên bố này mâu thuẫn với lời của Ngoại trưởng Marco Rubio trước đó về việc Israel chủ động phát động hành động.
Sau cái chết của Khamenei, quyền lực chính trị của Iran đã được lấp đầy theo một cách bất thường. Theo những người quen thuộc với truyền hình quốc tế Iran, IRGC đã thúc đẩy con trai của Khamenei là Mujtaba, tiếp quản ngoài quy trình luật định, với mục tiêu hoàn tất việc bổ nhiệm trước bình minh ngày 1 tháng 3. Khi các cuộc không kích tiếp tục, “Hội đồng chuyên gia” – cơ quan chịu trách nhiệm lựa chọn nhà lãnh đạo tối cao – đã không thể tổ chức bình thường, vì vậy IRGC đã tìm cách bỏ qua quy trình pháp lý để thúc đẩy việc bổ nhiệm.
Đồng thời, các báo cáo cho thấy các cuộc không kích của Mỹ và Israel đã gây ra sự gián đoạn nghiêm trọng đối với chuỗi chỉ huy quân sự của Iran, một số lệnh truyền đạt đã bị gián đoạn; IRGC cũng lo ngại về khả năng xảy ra các cuộc biểu tình quy mô lớn sau bình minh Chủ nhật. Trong các cuộc hội đàm với Trump, Mertz đồng ý với mục tiêu lật đổ chế độ Iran, nhưng cố gắng đưa trọng tâm trở lại vấn đề Ukraine: “Về chuyện họ sẽ ra sao sau khi từ chức, chúng ta sẽ bàn sau.”
Định nghĩa về kết quả xấu nhất: Trump thừa nhận rằng nhà lãnh đạo kế nhiệm Iran “cũng tệ như người tiền nhiệm” là kết quả chính trị tồi tệ nhất.
Tuyên bố quân sự: nói rằng Mỹ và Israel đã “hoàn toàn đánh bại” Iran, và nhiều kho tên lửa đã bị phá hủy.
Cảnh báo người dân: cảnh báo các cuộc biểu tình của người Iran “đừng xuống đường ngay bây giờ”, tình hình rất nguy hiểm.
Tuyên bố về tấn công trước: khẳng định Iran “ban đầu có ý định tấn công trước”, mâu thuẫn với tuyên bố của Rubio.
Cảnh báo trừng phạt Tây Ban Nha: vì Tây Ban Nha từ chối cung cấp căn cứ, Trump đe dọa cắt đứt mọi hoạt động thương mại.
Các hoạt động quân sự loại bỏ nhà lãnh đạo tối cao, nhưng việc ai sẽ lấp đầy khoảng trống chính trị vẫn không thể kiểm soát. Trong các chế độ độc tài, người kế nhiệm thường do các phe cứng rắn (như IRGC) đề cử, và không nhất thiết phản ánh sự thay đổi căn bản trong chính sách. Lo lắng của Trump về cơ bản thừa nhận khả năng xảy ra khoảng cách giữa thắng lợi quân sự và mục tiêu chính trị, cũng là lý do chính khiến nhiều người chỉ trích chiến dịch quân sự này thiếu rõ ràng về lối thoát chính trị.
Theo hiến pháp Iran, nhà lãnh đạo tối cao tiếp theo phải được “Hội đồng chuyên gia” chính thức bầu chọn. Tuy nhiên, các cuộc không kích đã ngăn cản hội đồng này họp bình thường, và IRGC đã tìm cách thúc đẩy việc bổ nhiệm ngoài quy trình, phản ánh tình trạng hỗn loạn sâu sắc tại trung tâm quyền lực Iran dưới tác động của các cuộc tấn công quân sự, cùng với ý định của các phe cứng rắn muốn kiểm soát quá trình chính trị trong khủng hoảng.
Trump đe dọa sẽ “cắt đứt mọi liên lạc” với Tây Ban Nha vì nước này từ chối cung cấp căn cứ chung. Tây Ban Nha là đối tác thương mại quan trọng của Mỹ trong EU, và việc cắt giảm thương mại lớn sẽ đối mặt với các thách thức pháp lý liên quan đến các thỏa thuận song phương EU-Mỹ. Các quan chức Tây Ban Nha cho biết họ không dự đoán hậu quả đáng kể, và việc sử dụng căn cứ dựa trên các thỏa thuận hiện có về chủ quyền và khuôn khổ hiệp ước.