Tại sao Crypto Không Phải Là Vô nghĩa: Góc Nhìn của Người Dưới Phương Tây

Trong khi các nhà kinh tế tự cao tự đại có thể tuyên bố rằng tiền điện tử và công nghệ đằng sau nó vô dụng và vô nghĩa, thực tế là giá trị thực sự của tiền điện tử nằm ở các lực lượng hỗ trợ chứ không phải ở khả năng “Số tăng lên” của nó.

Không Vô nghĩa: Tiền điện tử có sức mạnh hỗ trợ – nhưng bạn phải cần nó

Một bài viết gần đây của Ryan Cummings, một nhà kinh tế trưởng của Hội đồng Cố vấn Kinh tế của cựu Tổng thống Joe Biden, và Jared Bernstein, người từng giữ chức chủ tịch cùng hội đồng, đã một lần nữa củng cố quan điểm cũ kỹ rằng tiền điện tử là giải pháp tìm kiếm vấn đề, gọi nó là “vô nghĩa.”

Dù không hoàn toàn mới mẻ, vì một số nhà kinh tế đã chỉ trích ngành này với cùng lý do, ý tưởng mới là liên kết sự phục hồi gần đây của tiền điện tử với sự ủng hộ của Chính quyền Trump, và những hạn chế của nó với sự trỗi dậy của một công nghệ mang tính cách mạng khác, trí tuệ nhân tạo (AI), cũng như hành động của những cá nhân như Sam Bankman-Fried, người đã đưa các startup tiền điện tử của họ xuống dốc.

Toàn bộ cách đặt vấn đề của bài báo có thể tóm gọn trong một quan điểm về mục đích thực sự của tiền điện tử đối với các tác giả:

“ Tiền điện tử, trong tốt nhất, là một dạng tiền tư nhân, có lịch sử dài trong việc kết thúc trong phá sản tài chính. Trong tệ nhất, nó là một tài sản đầu cơ và cực kỳ biến động với hầu như không có ứng dụng thực tế, những người ủng hộ nó (và vẫn còn) luôn cố gắng tích hợp nó vào hệ thống tài chính.”

Điểm sai lầm đầu tiên của các tác giả là nhóm tất cả các tiền điện tử thành một nhóm đồng nhất. Có hàng nghìn loại tiền điện tử, và trong khi một số thể hiện đặc điểm của các tài sản đầu cơ biến động, được phát hành để đặt cược, thì những loại khác có đặc điểm vốn có khiến chúng hữu ích cho nhiều mục đích khác nhau.

Bitcoin, tiền điện tử gốc, đã cung cấp thử nghiệm đầu tiên về việc giao dịch tiền mà không cần ngân hàng. Ethereum nổi lên như một cách để thêm khả năng lập trình vào đề xuất của bitcoin. Solana mang đến một cách tiếp cận khác về tiền có thể lập trình, trong khi stablecoin hiện đang trở thành đại diện đô la cho các nền kinh tế đang gặp khó khăn.

Điểm sai lầm thứ hai trong tuyên bố này là giả định rằng tiền điện tử “không có ứng dụng thực tế.” Là một người Venezuela đã trải qua nhiều quá trình siêu lạm phát và đối mặt với sự mất giá tiền tệ khiến một quốc gia châu Phi cũng phải ghen tị, stablecoin đã trở thành một công cụ vàng để nhận thanh toán từ nước ngoài và duy trì sức mua của tiền tôi.

Đáng tiếc, Venezuela không phải là quốc gia duy nhất đã sử dụng tiền điện tử trong thời điểm khủng hoảng. Người dân các quốc gia như Argentina và Bolivia, đã trải qua kiểm soát tiền tệ và mất giá lớn, cũng đã tìm thấy trong tiền điện tử một công cụ để giảm bớt khó khăn của họ.

Theo một cách nào đó, các tổ chức tài chính cũng đang hưởng lợi từ việc triển khai tiền điện tử, với các gã khổng lồ tín dụng như Visa và Mastercard đã bắt đầu sử dụng hệ thống tiền điện tử để nâng cao hiệu quả, giúp giao dịch hàng tỷ giá trị và mở ra thị trường mới cùng lúc.

Điều này cũng bác bỏ ý tưởng về việc ép buộc tích hợp tiền điện tử vào hệ thống tài chính hiện tại: các tổ chức đang tìm đến tiền điện tử để tránh trở nên lạc hậu, chứ không phải ngược lại.

Các ngân hàng đang đấu tranh quyết liệt với phần thưởng stablecoin vì lý do này: mô hình kinh doanh mới này đe dọa phá vỡ sự thống trị của họ trên thị trường tài chính và phương thức trung gian tín dụng lỗi thời của họ.

Tóm lại, tiền điện tử mang lại tự do tài chính cho những người cần nó. Nhưng để nhận ra sức mạnh hỗ trợ của tiền điện tử, bạn phải thực sự cần nó, khác với các nhà kinh tế này dường như mù quáng trước các vấn đề ngoài nước Mỹ, khi họ đã may mắn có các nền kinh tế hoạt động tốt với chỉ số lạm phát ở mức thấp hàng chữ số.

Không có nghĩa là ngành công nghiệp tiền điện tử không gặp vấn đề; chắc chắn là có, nhưng việc phủ nhận các khả năng cứu rỗi mà ngành này có thể mang lại cho các nền kinh tế đang gặp khó khăn và cả các tổ chức tài chính đã thành lập là một việc làm ngu ngốc.

Câu hỏi thường gặp

• Các nhà kinh tế gần đây đã đưa ra những tuyên bố gì về tiền điện tử?

Ryan Cummings và Jared Bernstein khẳng định rằng tiền điện tử là “giải pháp tìm kiếm vấn đề,” gọi nó là “vô nghĩa” và liên kết sự phục hồi của nó với sự ủng hộ từ Chính quyền Trump.

• Những chỉ trích nào đã được đưa ra về quan điểm của các nhà kinh tế về tiền điện tử?

Các nhà phê bình cho rằng các tác giả đã nhóm tất cả các loại tiền điện tử lại với nhau một cách không phù hợp, bỏ qua sự đa dạng trong ngành, và sai lầm khi cho rằng tiền điện tử “không có ứng dụng thực tế.”

• Những người ở các quốc gia như Venezuela đã hưởng lợi như thế nào từ tiền điện tử?

Trong bối cảnh siêu lạm phát, stablecoin đã trở thành công cụ thiết yếu để duy trì sức mua và nhận thanh toán, thể hiện các ứng dụng thực tế trong các nền kinh tế gặp khó khăn nghiêm trọng.

• Các tổ chức tài chính đang đóng vai trò gì trong việc thúc đẩy việc chấp nhận tiền điện tử?

Các ngân hàng và các gã khổng lồ tín dụng như Visa và Mastercard đang chấp nhận các sáng kiến tiền điện tử để nâng cao hiệu quả giao dịch và cạnh tranh với các mô hình kinh doanh stablecoin mới nổi, thách thức các động thái truyền thống trong lĩnh vực tài chính.