Tại sao chúng ta luôn im lặng trong các vụ án liên quan đến tiền mã hóa? Một cố gắng phá vỡ bế tắc của một luật sư bào chữa hình sự

Tác giả gốc: Luật sư Deng Xiaoyu

(Tháng 2 năm 2026, là kỷ niệm một năm ủy thác của sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất trong nước, đã can thiệp vào trường hợp thứ hai của vụ án này, và mặc dù kết quả không được thay đổi thành tha bổng, nhưng nó cũng không sẵn sàng thay đổi phán quyết, nhưng nó cũng đạt được một bản sửa đổi sơ thẩm thứ hai hiếm hoi, đủ để viết một bài luận để ghi lại nó và khuyến khích công việc năm nay.) ）

Hoa hồng

Vào đầu năm 2025, khi mối quan hệ luật sư của tôi vẫn đang trên đường đến Mankiw, tôi đã tổ chức sàn giao dịch tiền điện tử (sau đây gọi là “Trao đổi”).

Trong buổi tiếp nhận, tôi được biết rằng đây là một trường hợp nổi tiếng (nó nên đượcSàn giao dịch lớn nhất ở Trung QuốcGiờ đây, các bên được xác định là thủ phạm chính trong việc mở sòng bạc vì họ phụ trách lĩnh vực hợp đồng vĩnh viễn. Trong trường hợp đầu tiên, một giáo sư luật hình sự từ một trường đại học đã được giao nhiệm vụ bảo vệ vụ án, và hai người khổng lồ luật hình sự trong lĩnh vực pháp lý, Zhang và Chen, được mời đưa ra ý kiến lập luận của chuyên gia.Hợp đồng vĩnh viễn không phải là cờ bạc, và trường hợp này không cấu thành tội mở sòng bạc。

(Tài liệu hình ảnh đến từ Internet và không liên quan gì đến vụ án)

NhưngBản án sơ thẩm không đáp ứng được kỳ vọng của gia đình, trường hợp thứ hai muốn thay thế một luật sư hình sự có kiến thức về ngành Web3, vì vậy anh ấy đã liên hệ với tôi.

Việc giao tiếp ủy thác rất suôn sẻ và các thành viên trong gia đình biết rằng sẽ rất khó để thay đổi phán quyết trong trường hợp thứ hai, nhưng họ rất sẵn sàng cố gắng thêm. Giấy tờ của tôi cần phải nộp một thời gian vì chuyển nhượng, vì vậy tôi cũng đã yêu cầu gia đình giao cho một luật sư hình sự khác ở Mankiw.Gao Mengyang, một luật sư(Đây là lần hợp tác đầu tiên giữa tôi và Lão Cao đã thiết lập tình hữu nghị cách mạng), và chúng ta nên nhanh chóng gặp gỡ, đọc hồ sơ vụ án để nghiên cứu và xét xử vụ án kịp thời.

Công ty điều tra phù hợp

Chẳng bao lâu, Lão Cao và tôi gặp Leo (sau đây gọi là anh hai) ở thành phố không có đường sắt cao tốc này, và sau hơn một năm bị giam giữ, anh ấy đã quen với nó, trong tình trạng tốt và có suy nghĩ rõ ràng.

Vì đều hiểu Web3 nên nhiều khái niệm thông tin không cần phải phổ biến, niềm tin được thiết lập nhanh chóng, anh đã chủ động nêu bối cảnh của việc đánh bắt cá trên đại dương trong trường hợp này (các bài báo trước đây ghi lại việc đánh bắt cá trên đại dương mà tôi đã thấy) - chẳng hạn như bị tra tấn để lấy lời thú tội trong giai đoạn đầu bị giam giữ và bị giam giữ trong trung tâm chăm sóc đặc biệt mà không có lý do, và một khi họ không hợp tác, họ sẽ bị đưa đến khu bệnh truyền nhiễm. Tôi có thể nghe thấy người anh thứ hai và gia đình anh ấy nói, bạn đưa thiết bị trong xxx cho công an, nếu không tôi sẽ bị đánh đến chết - nhưng tôi không nhận được phản hồi từ đơn vị xử lý vụ việc.

Theo tuyên bố của ông, đơn vị xử lý vụ việc vào thời điểm đó là để kiếm tiền.Ban đầu, công ty điều tra cho rằng tài sản của anh gần 10 triệu, nhân viên xử lý vụ án yêu cầu anh rút và để lại một triệu cho gia đình sinh sống, vụ án của anh rất dễ xử lý. Nhưng anh ta không ngờ rằng sau khi bàn giao tài sản trong két sắt, đồng tiền ảo trước đây của anh ta không liên quan gì đến vụ án cũng bị nhắm mục tiêu, và số tiền cá nhân liên quan đến vụ án lên đến hàng trăm triệu.

Anh ấy đã đề cậpCông ty điều tra phù hợp, là một loại ung thư trong ngành - đề cập đến một số công ty phân tích kỹ thuật on-chain ở Trung Quốc đại lục,Nhìn bề ngoài, nó kiếm sống từ kinh doanh an ninh mạng, nhưng thực tế hợp tác với một số cơ quan thực thi pháp luật để kinh doanh manh mốiMột định dạng công ty trong đó mọi người thậm chí sẽ được gửi đến bên dự án (chẳng hạn như nhóm đại lục của một sàn giao dịch tiền điện tử ở nước ngoài) để tìm ra danh tính cụ thể của các đồng nghiệp đại lục và nhóm quỹ dự án, sau đó tống tiền hoặc bán thông tin cho các đơn vị thực thi pháp luật đại lục để phân phối lợi ích trong quá trình xử lý tiền ảo tiếp theo của các đơn vị thực thi pháp luật.

Về vấn đề này, trong thỏa thuận bào chữa tiếp theo giữa tôi và Lào Gao, gia đình nên tiếp tục phản ánh tình hình lên trên, và phải đi đến kết luận đúng sai.Không có nhiều thẻ trong phòng hộ sơ thẩm, nhưng vi phạm thủ tục luôn có thể chơi bài.

Hiện tượng kỳ lạ của phán quyết trước khi xét xử

Sau cuộc họp, chúng tôi vội vã đến Tòa án Trung cấp để lấy hồ sơ vụ án, và thẩm phán của Tòa án Trung cấp đã sắp xếp một trợ lý để kết nối với chúng tôi, dựa trên nền tảng của việc đánh bắt cá xa bờ ban đầu và hạn chế các cuộc họp của luật sư. Chúng tôi cũng rất lo lắng về việc liệu hệ thống tòa án có thể bảo vệ quyền và lợi ích của luật sư ngay từ đầu hay không. Nhưng may mắn thay, việc đánh dấu diễn ra suôn sẻ và một vật liệu nghi ngờ đã được tìm thấy trong dấu hiệu -Khi bắt đầu điều tra vụ án này, một đánh giá rủi ro xã hội đã được thực hiện và tất cả các khía cạnh của cuộc điều tra trường hợp này đã được chấm điểm trong tài liệu đánh giá。

(Tài liệu hình ảnh đến từ Internet và không liên quan gì đến vụ án)

Báo cáo đánh giá này, lấy Panda Exchange trước đây làm ví dụ, tin rằng không có tranh cãi về việc xác định tội mở sòng bạc, và tất cả các bộ phận tích cực hợp tác, đồng thời trực tiếp xác nhận tình trạng chính và phụ kiện của nghi phạm trong báo cáo. Dựa trên điều này, chúng ta nhận thức sâu sắc rằngĐây là một tấm được xét xử trước khi xét xử, và ở giai đoạn như phiên tòa thứ hai (tỷ lệ sửa đổi sơ thẩm thứ hai trong những năm qua là khoảng một phần mười), người bào chữa sẽ biến thành một trận chiến rất khó khăn và khó khăn.

Sau phiên tòa thứ hai, cảnh sát đến thẩm vấn anh ta

Lão Cao và tôi nhanh chóng đọc xong hồ sơ vụ án cùng một lúc, và sau khi đọc hồ sơ, chúng tôi vội vã đến gặp người anh thứ hai——Chủ yếu chúng tôi thấy trong hồ sơ vụ án rằng các tài liệu dữ liệu dựa trên đó số tiền tội phạm được xác định không được đính kèm, và sau khi kiểm tra với người anh thứ hai, chúng tôi thấy rằng cũng có một vấn đề là các tài liệu dữ liệu không được chuyển ngay từ đầuvà lời khai của nhiều nhân chứng trong hồ sơ vụ án nằm rải rác và đưa vào hồ sơ của các vụ án khác (hàng chục người trong vụ án này được chia thành nhiều trường hợp).

Khi chúng tôi đi thẳng từ quận lỵ đến tòa án thành phố, nộp đơn xin đọc bổ sung và phiên tòa, chúng tôi trở lại gặp người anh thứ hai. Người anh thứ hai nói rằng anh ta đã bị buộc tội - chúng tôi nghĩ đó là một thẩm phán hoặc một công tố viên xuất hiện trong phiên tòa thứ hai - nhưng sau khi suy nghĩ về điều đó, điều đó không có khả năng xảy ra, và chúng tôi vẫn liên lạc với tòa án và viện kiểm sát trong thời gian xét xử.

Người anh thứ hai nói thẳng thừngViên cảnh sát xử lý vụ án trước đó không ngờ sẽ đến thẩm vấn anh ta vào lúc này, và không nói gì hơn là yêu cầu anh ta hoàn trả tiền để vụ việc có thể được xử lý tốtHành vi này là hoàn toàn bất hợp pháp và gây ra cảm giác sợ hãi trong lòng các bên. Khi gia đình biết được tình trạng này, họ đã củng cố quyết tâm khiếu nại về hành vi vi phạm pháp luật.

Chúng tôi đang thực hiện một cuộc bảo vệ ngoài tòa án

Phiên tòa đã bị hoãn lại.

Trong nháy mắt, vụ án đã được đệ trình trong hai tháng ở phiên tòa thứ hai, và mặc dù tòa án đã đồng ý với đơn xin điều trần của chúng tôi, nhưng họ đã liên hệ với chúng tôi vào tháng Tư. Cả hai người bào chữa của chúng tôi đều từ chối, sự phức tạp của vụ án là nguyên nhân gốc rễ, và vấn đề quan trọng hơn là chúng tôi đã không trả lời đơn xin xem xét bổ sung mà chúng tôi đã nộp trước đó, và chúng tôi không thể thấy một số tài liệu từ tòa án sơ thẩm làm cơ sở cho phán quyết.

Chúng tôi đang phàn nàn.

Đồng thời, chúng tôi và tòa án đã nói rõ rằng với tư cách là luật sư, chúng tôi đã khiếu nại với cơ quan thẩm định và các tài liệu thẩm định được sử dụng làm chứng cứ trong sơ thẩm có thể không sử dụng được. Gia đình đã khiếu nại với cảnh sát, và bản ghi trước đó có thể không có sẵn vì bị tra tấn. Hy vọng có thời gian cho vụ án, thẩm phán đồng ý và nói rằng sẽ giúp chúng tôi liên hệ với đơn vị xử lý vụ việc và cơ quan thẩm định để thống nhất rằng chúng tôi nên xem hồ sơ vụ án.

Lúc này, tôi muốn cảm ơn nữ thẩm phán của phiên sơ thẩm thứ hai vì trách nhiệm của cô ấy, và chúng tôi sẽ có khoảng hai hoặc ba tháng để trao đổi với việc chấm điểm bổ sung của phiên sơ thẩm.Chúng tôi đã nhận được hơn 70G tài liệu dữ liệu điện tử từ các cơ quan công an và trung tâm thẩm định, đồng thời thấy rằng công nghệ của công ty đã chủ động khôi phục và tải xuống từ máy chủ đám mây để có những đóng góp xứng đáng.

Chúng tôi vẫn có được tài liệu từ tòa án sơ thẩm thông qua sự phối hợp của nữ thẩm phán cấp sơ thẩm, trong đó tài chính của công ty ghi rõ số tiền thu được từ tội phạm của khách hàng của chúng tôi không quá nhiều, điều này mâu thuẫn với báo cáo kiểm toán trong hồ sơ vụ án.

Chúng tôi đang nghiên cứu.

Trong thời gian này, tôi đã không chểnh mảng, viết một số bài báo lập luận rằng hợp đồng vĩnh viễn không phải là cờ bạc, và tôi khẳng định trong các bài báo rằng hợp đồng vĩnh viễn không phải là cờ bạc, thay vì vặn vẹo và xoay người để viết rằng hợp đồng vĩnh viễn có thể là cờ bạc trong một số trường hợp và có thể không phải là cờ bạc trong một số tình huống nhất định.

**Một mặt, nó bắt nguồn từ sự hiểu biết cơ bản về sự khác biệt giữa hoạt động đầu tư và hoạt động cờ bạc, mặt khác, đó cũng là sự dũng cảm của hai bậc thầy pháp lý.**Và khi tôi viết hôm nay, tôi thấy một thẩm phán ở Thượng Hải cũng đưa ra một bài báo lập luận rằng hợp đồng vĩnh viễn không phải là cờ bạc.

Ngay cả khi các trường hợp hợp đồng vĩnh viễn trao đổi mà chúng tôi xử lý vào năm 2025 bị kết tội mở sòng bạc, tôi tin chắc rằng lịch sử sẽ đưa ra câu trả lời đúng, bởi vì không bao giờ là tôi sai, nhưng tôi phải miễn cưỡng nhắc nhở các doanh nhân Web3 không nên bước vào hợp đồng vĩnh viễn ngay bây giờ.

Đối đầu trước tòa án

Sau khi hồ sơ vụ án bổ sung được trả lại, gia đình đã khiếu nại với phía công an và nhận được sự quan tâm của bộ phận thanh tra, khả năng cao là vật phẩm sẽ biến mất. Có lẽ luật sư của chúng tôi đã bị từ chối khi chúng tôi gặp người anh thứ hai bình thường, và yêu cầu chúng tôi đến Cục Công an uống trà rồi quay lại gặp lại. Sau đó, tôi gặp lãnh đạo trong Cục Công an.Sau nhiều lần giao tiếp thân thiện, gia đình đã được giúp lấy lại một số tài sản.

Chúng tôi cũng có thể gặp người anh thứ hai một cách bình thường, giải thích tình hình bên ngoài cho người anh thứ hai, truyền đạt rằng nhiều người quen của anh ấy ở trong và ngoài nước bày tỏ sự quan tâm của họ đối với hoàn cảnh của anh ấy, và công việc theo từng giai đoạn của chúng tôi cũng được anh thứ hai công nhận.

Chúng tôi đã đến gặp công tố viên sơ thẩm với ý kiến bào chữa được anh hai chấp thuận, trong vụ án phúc thẩm, vai trò của công tố viên khác với sơ thẩm, công tố viên sơ thẩm được gọi là công tố viên chủ yếu hỗ trợ công tố, nhưng công tố viên sơ thẩm cũng phải giám sát vụ án sơ thẩm, chúng tôi thực sự cảm thấy vụ án rất có vấn đề, và chúng tôi sẵn sàng trao đổi thẳng thắn - sau khi lắng nghe ý kiến của chúng tôi, công tố viên thẳng thừng nói rằng vụ án của Viện Panda do anh ta xử lý, và anh ta nghĩ rằng việc trao đổi trong vụ án này không khác nhiều so với Panda.

Lão Cao và tôi cũng đã tìm hiểu về tình hình của Công ty Panda trước đây, và trao đổi với người anh thứ hai về mô hình hợp đồng của hai hãng.Người anh thứ hai thẳng thừng nói rằng dữ liệu của Panda là giả mạo, và không quá để kết luận rằng nó là lừa đảo. Ngoài tỷ lệ đòn bẩy cao của một số lĩnh vực, Binance, nơi có tất cả dữ liệu, hoàn toàn phù hợp với mô hình Binance.

Nhưng giao tiếp cũng bị giới hạn trong điều này và chúng tôi không mong đợi bất kỳ thay đổi nào trong hồ sơ vụ án thứ hai thông qua giao tiếp đơn giản.**Nhưng tôi vẫn muốn nói thêm một chút, hãy để những người xử lý vụ án lắng nghe nhiều hơn và để càng nhiều khái niệm và hạt giống Web3 rơi vào thế giới công lý càng tốt.**Đây không phải là một con thú lũ lụt, ngay cả khi nó là một con thú hung dữ, những quan chức tư pháp này nên hiểu anh ta hơn để xây dựng một cái lồng quy định tốt hơn.

Phiên tòa được tổ chức vào buổi sáng

Trước phiên tòa, chúng tôi đã đến thị trấn quận này không có đường sắt cao tốc để gặp anh trai thứ hai của tôi. Trong giai đoạn này, tôi tìm thấy một khách sạn kho báu, giá cực kỳ thấp nhưng cấu hình là trên các vì sao, và tôi đã thấy thông báo liên quan về thủ tục phá sản của khách sạn trong khách sạn, chỉ để biết rằng đây là một kế hoạch thu hồi máu chậm do quản trị viên phá sản sắp xếp, vì vậy có một chỗ ở tiết kiệm chi phí như vậy.

Hoạt động tranh tụng cũng giống như một cuộc phẫu thuật lớn, và có một giai đoạn vật lý trị liệu phục hồi chức năng sau khi vụ kiện kết thúc, chúng ta có đang thực hiện ca phẫu thuật thứ hai không? Nhưng rốt cuộc, rất khó để luật sư trở thành con dao chính, và con dao này luôn nằm trong tay tòa án.

Thẩm phán đã biệt phái địa điểm của tòa án sơ thẩm và đến quận từ thành phố để tổ chức phiên tòa. Người anh thứ hai đã khá quen với việc lần đầu tiên bước vào triều đình, và anh ta cũng gặp các thành viên trong gia đình đã lâu không gặp anh ta.

Chúng tôi thấy**Có rất nhiều gương mặt xa lạ trong khán phòng, và khi phiên tòa tạm hoãn vào buổi trưa, tôi nhận ra rằng họ là nhân viên xử lý vụ án ở tất cả các giai đoạn trước phiên tòa đầu tiên.**Trong quá trình thẩm vấn, thẩm vấn, tôi và Lão Cao đều đề cập đến vấn đề tra tấn công an để lấy lời thú tội và vứt bỏ trái phép tiền ảo——Người anh thứ hai phát hiện càng hợp tác thì càng sửa chữa, cuối cùng không đồng ý cho đơn vị xử lý vụ án ủy thác cho công ty bên thứ ba xử lý tiền ảo, nhưng cơ quan công an đã cưỡng bức xử lýĐây cũng là điểm của phiên tòa thứ hai của chúng ta.

Thời gian trôi qua, và một buổi sáng vụ án của chúng tôi không bước vào giai đoạn tranh luận, và thẩm phán đề nghị hoãn phiên tòa để ăn tối, tiếp tục phiên tòa vào lúc một giờ trưa, và hy vọng rằng các luật sư của chúng tôi sẽ đẩy nhanh tiến độ để họ không phải qua đêm ở quận. Khi tòa án chuẩn bị hoãn phiên tòa, tôi muốn thêm WeChat của thư ký và gửi cho cô ấy một video dài về chủ đề “Hợp đồng tương lai” do chủ sở hữu UP nổi tiếng “Xiao Lin Shuo” đăng tải, để cô ấy có thể chuyển nó cho các thẩm phán để hiểu lịch sử phát triển của hợp đồng tương lai, trong đó hợp đồng vĩnh viễn về cơ bản là một hình thức phát triển hợp đồng tương lai mới. Để bác bỏ thực tế là trường hợp đầu tiên xác định rằng hợp đồng vĩnh viễn không giao ngay là cờ bạc, tôi đã bổ sung rất nhiều kiến thức về hợp đồng tương lai và hợp đồng tương lai chỉ số chứng khoán cũng không có giao ngay, điều này có thể được phổ biến trong các video về hợp đồng tương lai này.

Nhưng tôi chưa bao giờ ngờ rằng bìa của video về hợp đồng tương lai này của chủ sở hữu UP “Xiao Lin nói” lại được viết nổi bật "“Sòng bạc tài chính” là gì…, mặc dù “Xiao Lin nói” đã đặt dấu ngoặc kép, nhưng để tránh gây hiểu lầm giữa các giám khảo, vẫn không cần phải chuyển tiếp. Tiếp tục bào chữa tại phiên tòa buổi chiều là.

Trên thực tế, trong một số lượng lớn các tội phạm kinh tế mà chúng tôi đã xử lý, chúng tôi đã nghe rất nhiều cuộc thảo luận bạo lực và không thiếu nhân viên xử lý vụ việc coi đầu cơ chứng khoán và hợp đồng tương lai là cờ bạc, và những người trong giới tiền tệ gọi đùa rằng hợp đồng là hành vi chó cờ bạc, nhưng mô tả này nhấn mạnh bản chất đầu cơ của các hoạt động tài chính này, thay vì coi nó như một canh bạc thực sự tương tự như đánh bạc trên bóng và ngựa.

Sự khác biệt giữa hai là gì? Nó là gì? Nếu bạn thấy điều này, nó thực sự đáng để suy nghĩ.

Tòa án sẽ được tổ chức vào buổi chiều

Vào buổi trưa, tôi có một thời gian ăn uống chặt chẽ với gia đình, và tôi đã xử lý một vài miếng, nhưng tôi thực sự không thèm ăn và hút thuốc liên tục. Khi chúng tôi chuẩn bị bắt đầu phiên tòa lúc một giờ, chúng tôi bước vào qua kênh luật sư và tình cờ nghe thấy một người xử lý vụ việc gọi ở hành lang để tìm kiếm sự hỗ trợ bên ngoài để tìm hiểu thêm về hợp đồng vĩnh viễn là gì. Về vấn đề này, tôi khá tự hào về sự chuẩn bị trước khi xét xử của mình, sử dụng đĩa demo Binance để mô phỏng hợp đồng vĩnh viễn và in ra một vài PPT để chuẩn bị trình bày trước tòa.

Khi phiên tòa tiếp tục, Lão Cao đang đọc các tài liệu chứng cứ.Chúng tôi nhận thấy các chính sách của Hoa Kỳ, Singapore và Hồng Kông về việc giám sát các hợp đồng vĩnh viễn và không có trường hợp nào được xử lý được coi là cờ bạc, cũng đề cập đến tình huống chúng tôi khiếu nại với cơ quan thẩm định nhưng không trả lời trong một thời gian dài, cố gắng chứng minh tính hợp lệ của chứng cứ vật chất trong vụ án sơ thẩm là đáng nghi ngờ. Và một lần nữa, ý kiến của hai bậc thầy pháp lý trong trường hợp đầu tiên cho rằng hợp đồng vĩnh viễn không phải là cờ bạc từ góc độ luật hình sự đã được trình bày nhiều lần.

Điều thú vị là các thành viên trong gia đình đang quan sát không được vào phòng xử án vì không có giờ làm việc, và bước vào giai đoạn tranh luận khi các thành viên trong gia đình không vào.

Khi anh hai tự bào chữa, anh ấy bày tỏ quan điểm mà chúng tôi đã nói nhiều lần, và thẳng thừng nói rằng nếu anh ấy phải kết án, anh ấy sẽ công nhận kinh doanh bất hợp pháp nhiều nhất, vì nhà nước không ủng hộ hoạt động kinh doanh tiền ảo, nhưng thực sự không có cách nào để thừa nhận cờ bạc.Bởi vì nếu họ biết rằng đây là cờ bạc, họ chắc chắn sẽ không tham gia vào nó, và không làm điều ác là điểm mấu chốt của những người thực hành Web3 của họ.

Trước khi tôi đưa ra lời bào chữa của mình,Đề nghị hiển thị PPT của hợp đồng vĩnh viễn cho nhân viên xử lý vụ án tham gia vào các hoạt động xét xử và giải thích rằng hợp đồng vĩnh viễn không phải là một trò chơi cờ bạc về quy mô và quy mô, vì kích thước đặt cược sai, một khi cốc màu được mở, người thắng hay người thua được xác định. Là một hoạt động đầu cơ tài chính, việc đoán sai hướng của giá tiền tệ sẽ không nhất thiết gây ra thua lỗ, các nhà giao dịch có thể bảo vệ lệnh hợp đồng và chờ đợi xu hướng giá tiền tệ di chuyển theo hướng dài và bán của riêng họ. Và nếu bạn chỉ mở một hợp đồng kép, bạn sẽ không bao giờ bị thanh lý và sự khác biệt cốt lõi giữa hoạt động tài chính và hoạt động cờ bạc là liệu người tham gia có kiểm soát rủi ro hay không. Cái gọi là tỷ lệ đòn bẩy không phải là cốt lõi, có cờ bạc không có đòn bẩy và cũng có một số lượng lớn các hoạt động tài chính có đòn bẩy cao.

Tôi thấy một số thẩm phán trao đổi ý kiến trong khi lắng nghe ý kiến bào chữa của chúng tôi, tôi nghe nói rằng những người bào chữa tiếp theo đồng ý với quan điểm bào chữa của chúng tôi, và các công tố viên cũng công nhận ý kiến của chúng tôi rằng việc công an xử lý tiền ảo bất hợp pháp là bất hợp pháp và đáng được xử lý. Mọi thứ dường như đang đi theo hướng tốt.

Cuối cùng, để kết thúc tuyên bố, tôi đã nói rõ ràng và không**Không phải vì với tư cách là một người bảo vệ mà hợp đồng vĩnh viễn không phải là cờ bạc, mà vì sự hiểu biết sâu sắc về ngành và hợp đồng vĩnh viễn, họ kiên quyết bảo vệ sự vô tội của mình.**Nếu hợp đồng được xác định là cờ bạc, một số lượng lớn người dân ở đại lục sẽ thực hiện các hành vi đánh bạc bất hợp pháp và tội phạm, điều này có thực sự có lợi cho việc quản lý xã hội?

Lời kết

Khoảng thời gian Quốc khánh, chúng tôi nhận được kết quả vụ án, phiên tòa thứ hai được thay đổi, giảm án cho người anh thứ hai, một số tài sản được gia đình thu hồi trước khi xét xử, may mắn thay, chúng tôi có lương tâm trong sáng và sống đúng với niềm tin của mình.

Nhưng đặc điểm của tội ác vẫn không thay đổi, đó là sự bất lực không thể diễn tả được của tôi.Nhưng tôi muốn nói rằng tôi đã làm việc chăm chỉ cho ngành công nghiệp Web3 và chúng tôi tin rằng những hạt giống được gieo vào mùa xuân sẽ được gặt hái trong tương lai và Web3 sẽ tiếp tục hợp pháp ở Trung Quốc vào năm 2026.

Đi một mình thật nhanh, và đi xa. Con đường tuân thủ Web3 còn dài và cần có nhiều chuyên gia pháp lý chuyên nghiệp và tự tin hơn để cùng nhau gieo hạt. Tháng 7-8, chào mừng bạn đến với trại đào tạo pháp lý tiền điện tử ngoại tuyến Hàng Châu. Chúng tôi không nói về hư cấu, chúng tôi chỉ nói về cách đối phó với những thách thức tuân thủ thực sự, chào mừng bạn khám phá và giao tiếp cùng nhau.