Tiền điện tử từ trước đến nay không phải dành cho con người? Đối tác của Dragonfly: Người dùng thực sự là đại lý AI

Tiền mã hóa suốt hơn mười năm luôn khiến người bình thường cảm thấy căng thẳng và xa lạ. Đối tác của Dragonfly Capital cho rằng, vấn đề không phải ở việc tiền mã hóa thất bại, mà là chúng ta đã để những người dùng sai sử dụng nó. Khi các đại lý AI trở thành chủ thể thực thi trong lĩnh vực tài chính, tính xác định, khả năng xác minh và đặc tính không cần phép của tiền mã hóa đang trở thành nền tảng lý tưởng nhất cho thế giới máy móc. Bài viết này dựa trên bài của @hosseeb, được tổng hợp, biên dịch và viết lại bởi BlockBeats.
(Trước đó: Bloomberg: Tại sao a16z trở thành lực lượng chủ chốt đằng sau chính sách AI của Mỹ?)
(Bổ sung nền: Bài mới của Arthur Hayes: AI sẽ kích hoạt khủng hoảng tín dụng, Cục Dự trữ Liên bang cuối cùng sẽ “in tiền vô hạn” và đốt cháy Bitcoin)

Lời người biên tập:

Trong hơn mười năm qua, thế giới tiền mã hóa luôn dao động giữa “khả thi” và “khó sử dụng”: kỹ thuật thì hợp lý, nhưng vẫn khiến người bình thường cảm thấy căng thẳng, xa lạ, thậm chí sợ hãi. Theo Haseeb (đối tác quản lý của Dragonfly Capital, quỹ đầu tư mạo hiểm tiền mã hóa), vấn đề có thể không phải là tiền mã hóa thất bại, mà là chúng ta luôn để “người dùng sai” trực tiếp sử dụng nó. Những rủi ro, phức tạp và chi phí sai sót bị phê phán nhiều không phải do thiết kế lỗi, mà là hình thái tự nhiên của một hệ thống được xây dựng cho máy móc chứ không phải con người.

Khi các đại lý AI dần trở thành chủ thể thực thi hành vi tài chính, logic giá trị của tiền mã hóa đang được kích hoạt lại: tính xác định, khả năng xác minh, không cần phép và hoạt động 24/7 chính là nền tảng lý tưởng nhất cho thế giới máy móc.

Dưới đây là nguyên bản:

Chúng tôi là một quỹ đầu tư tiền mã hóa. Theo lý thuyết, nếu có ai đáng tin nhất vào tiền mã hóa, đó chính là chúng tôi.

Nhưng dù vậy, khi chúng tôi quyết định đầu tư vào một công ty khởi nghiệp, chúng tôi không ký hợp đồng thông minh, mà là hợp đồng pháp lý. Đối phương cũng vậy. Không có hợp đồng pháp lý, cả hai sẽ không yên tâm hoàn tất giao dịch.

Tại sao?

Chúng tôi có luật sư, họ cũng có luật sư; chúng tôi có kỹ sư có thể viết và kiểm tra hợp đồng thông minh, họ cũng vậy. Chúng tôi đều là những người tham gia tiền mã hóa trưởng thành, bản địa, nhưng dù vậy, chúng tôi vẫn không muốn chỉ dựa vào một hợp đồng thông minh để trở thành thỏa thuận ràng buộc duy nhất giữa hai bên. Tôi xuất thân là kỹ sư phần mềm, nhưng dù vậy, tôi vẫn tin tưởng hợp đồng pháp lý hơn — vì nếu hợp đồng pháp lý gặp vấn đề, tôi biết thẩm phán sẽ đưa ra một phán quyết “hợp lý”; còn EVM thì sao? Chưa chắc.

Thực tế, ngay cả khi chúng tôi đã triển khai hợp đồng vesting trên chuỗi, chúng tôi vẫn thường đi kèm một hợp đồng pháp lý. Bạn hiểu rồi đấy, để phòng ngừa rủi ro.

Khi mới vào ngành tiền mã hóa, trong cộng đồng từng truyền tai nhau một câu chuyện gần như huyền thoại: Tiền mã hóa sẽ thay thế quyền sở hữu tài sản; hợp đồng pháp lý sẽ bị thay thế bởi hợp đồng thông minh; các thỏa thuận do tòa án thi hành sẽ được thực thi bằng mã code.

Nhưng điều đó chưa xảy ra. Không phải vì công nghệ không khả thi, mà vì công nghệ đó không phù hợp với xã hội chúng ta đang sống.

Tôi xin thẳng thắn. Tôi đã làm trong ngành này hơn mười năm, nhưng mỗi lần ký một giao dịch lớn trên chuỗi, tôi vẫn cảm thấy sợ hãi; còn khi phê duyệt một chuyển khoản ngân hàng lớn tương tự, tôi hiếm khi có cảm giác đó.

Ngân hàng tất nhiên có nhiều vấn đề, nhưng nó là hệ thống dành cho “con người” — bạn muốn làm hỏng nó, thực sự không dễ. Trong ngân hàng không có chuyện tấn công địa chỉ; ngân hàng cũng không thể cho phép tôi chuyển 10 triệu USD trực tiếp đến Bắc Triều Tiên. Nhưng đối với các validator của Ethereum, việc chuyển 10 triệu USD từ địa chỉ của tôi đến địa chỉ Bắc Triều Tiên không có lý do gì để không được phép.

Hệ thống ngân hàng đã được mài giũa hàng trăm năm dựa trên việc tính đến điểm yếu và mô hình thất bại của con người. Ngân hàng là hệ thống tiến hóa dành cho con người.

Còn tiền mã hóa thì không.

Đó là lý do tại sao đến năm 2026, các giao dịch ký tự động, ủy quyền hết hạn, hoặc các vụ drain lỗi vẫn khiến người ta sợ hãi. Chúng ta đều biết phải xác minh hợp đồng, kiểm tra tên miền, phòng chống giả mạo địa chỉ; chúng ta biết những bước này cần làm mỗi lần. Nhưng chúng ta không làm. Bởi vì chúng ta là con người.

Và chính điều này là vấn đề cốt lõi. Chính vì vậy, tiền mã hóa luôn mang lại cảm giác “chỗ này có gì đó không ổn”: địa chỉ mã hóa dài dòng, không thể đọc, nhật ký sự kiện, phí Gas, cùng những “cơ chế gây tổn thương” tràn lan — tất cả những điều này đều không phù hợp với trực giác về “tiền bạc” của chúng ta.

Cho đến khi tôi thực sự hiểu ra: chính vì tiền mã hóa từ đầu không dành cho chúng ta.

Tiền mã hóa, sinh ra để dành cho máy móc.

Các đại lý AI không bao giờ lười biếng, cũng không mệt mỏi. Chúng có thể xác minh một giao dịch trong vài giây, kiểm tra từng tên miền, kiểm toán hợp đồng.

Quan trọng hơn, mức độ tin cậy của các đại lý AI đối với mã code còn cao hơn cả đối với pháp luật.

Tôi tin tưởng pháp luật hơn hợp đồng thông minh; nhưng đối với các đại lý AI, hợp đồng pháp lý lại càng khó dự đoán. Hãy nghĩ xem: làm thế nào để kiện đối thủ ra tòa? Tòa nào sẽ thụ lý? Nếu các tiền lệ liên quan đã mơ hồ, xử lý thế nào? Thẩm phán hay hội đồng xét xử là ai? Hệ thống pháp luật đầy rẫy sự không chắc chắn, gần như không thể dự đoán chính xác kết quả của một trường hợp ngoại lệ. Thậm chí, một tranh chấp thường mất hàng tháng, hàng năm để giải quyết qua pháp luật. Đối với con người, điều đó chấp nhận được; nhưng trong thời gian của các đại lý AI, điều đó như là vĩnh cửu.

Mã code thì ngược lại. Nó là hệ thống kín, xác định rõ ràng. Một đại lý AI muốn đạt thỏa thuận với đại lý khác có thể thương lượng, phân tích tĩnh, xác thực hình thức hợp đồng, rồi ký kết trực tiếp một thỏa thuận có tính ràng buộc — toàn bộ quá trình chỉ mất vài phút, và hoàn tất khi mọi người còn đang ngủ.

Theo nghĩa này, tiền mã hóa là một hệ thống tiền tệ tự nhất quán, hoàn toàn có thể đọc hiểu, và trong lĩnh vực quyền sở hữu, hoàn toàn xác định rõ ràng. Đây chính là thứ các đại lý AI muốn trong hệ thống tài chính. Những thiết kế mà con người thấy cứng nhắc, đầy “kẽ hở”, trong mắt AI lại trở thành một bản mô tả kỹ thuật cực kỳ rõ ràng.

Ngay cả từ góc độ pháp lý, hệ thống tiền tệ truyền thống cũng được thiết kế cho các tổ chức con người, chứ không phải cho AI. Hệ thống tài chính truyền thống chỉ công nhận ba chủ thể hợp pháp sở hữu tiền: con người, doanh nghiệp và chính phủ. Nếu bạn không thuộc ba nhóm này, bạn không thể “sở hữu” tiền.

Ngay cả khi bạn để một đại lý AI thay mặt mình thao tác tài khoản ngân hàng, thì sao? Bạn sẽ làm gì để chống rửa tiền cho AI? Làm thế nào để viết báo cáo hoạt động đáng ngờ? Ai chịu trách nhiệm chế tài? Nếu đại lý tự hành động, trách nhiệm thuộc về ai? Nếu nó bị thao túng, trách nhiệm có thay đổi không? Những câu hỏi này còn chưa được chúng ta bắt đầu trả lời nghiêm túc — hệ thống pháp luật của chúng ta gần như chưa chuẩn bị cho các hành vi tài chính của phi con người.

Và tiền mã hóa không hỏi những điều đó, nó không cần hỏi.

Một ví tiền chính là một ví tiền, về bản chất chỉ là mã code. Một đại lý có thể dễ dàng giữ tiền, thực hiện giao dịch, tham gia các thỏa thuận kinh tế như gửi một yêu cầu HTTP.

Ví tự lái (The Self-Driving Wallet)

Đây chính là lý do tôi tin rằng, trong tương lai, giao diện tương tác tiền mã hóa sẽ là thứ tôi gọi là “ví tự lái”, một hệ thống hoàn toàn trung gian bởi AI.

Bạn không còn cần phải nhấn nút qua lại giữa các trang web nữa. Bạn chỉ cần nói với AI đại lý của mình bạn muốn giải quyết vấn đề tài chính gì, nó sẽ tự do lượn lờ trong các dịch vụ khả dụng (như Aave, Ethena, BUIDL hoặc các sản phẩm thay thế trong tương lai), để xây dựng giải pháp tài chính phù hợp cho bạn. Bạn không cần thao tác thủ công; một AI đại lý “thành thạo ngôn ngữ mẹ đẻ” của thế giới này sẽ thay bạn làm tất cả. Khi các đại lý trở thành giao diện chính để vào thế giới tiền mã hóa, cách tiếp thị và cạnh tranh giữa các giao thức này cũng sẽ bị thay đổi hoàn toàn.

Hơn nữa, các đại lý không chỉ đại diện cho bạn hành động, mà còn có thể tự giao dịch với nhau. Khi AI đại lý có khả năng tự phát hiện các đại lý khác và tự động đạt thỏa thuận kinh tế, chúng sẽ tự nhiên ưu tiên sử dụng hệ thống mã hóa. Bởi vì chúng hoạt động không ngừng nghỉ, 24×7, mọi chủ thể đều có thể tương tác trực tiếp với nhau, hoàn toàn trong không gian số; chúng không thể bị tắt đi, và sở hữu quyền tự chủ tuyệt đối.

Trên Moltbook, một AI đại lý đang hỏi: làm thế nào để tìm kiếm và tương tác với các đại lý Web3 khác.

Và điều này thực sự đã xảy ra rồi. Các đại lý trên Moltbook đang khám phá, hợp tác qua các vị trí địa lý khác nhau, mà không biết chủ nhân của chúng là ai, cũng không quan tâm các đại lý này được triển khai ở đâu.

Hôm qua, Conway Research thuộc 0xSigil đã xây dựng thành công hệ thống đại lý có quyền tự chủ: các đại lý này hoàn toàn tự tồn tại, vận hành dựa trên ví mã hóa, kiếm tiền từ công việc để duy trì “sự sống” của chính chúng.

Tương lai sẽ ngày càng kỳ quặc, và tiền mã hóa chắc chắn sẽ trở thành một phần của cảm giác “kỳ quặc” đó.

Vậy kết luận là gì?

Tôi nghĩ như thế này: những mô hình thất bại của tiền mã hóa, những điểm “hỏng hóc” khiến nó trông như thể “hỏng rồi” trong mắt con người, kỳ thực khi nhìn lại, chưa bao giờ là lỗi của công nghệ. Chúng chỉ là một tín hiệu: chúng ta, con người, vốn dĩ không phải là người dùng phù hợp. Sau mười năm nữa, chúng ta sẽ ngạc nhiên khi nhìn lại quá khứ, khó tin rằng đã từng để con người phải trực tiếp đối mặt và chiến đấu với hệ thống tiền mã hóa.

Sự chuyển đổi này sẽ không xảy ra trong một ngày một đêm. Nhưng nhiều công nghệ, thường chỉ thực sự phù hợp khi “công nghệ bổ sung” xuất hiện đúng thời điểm. GPS phải đợi đến khi điện thoại thông minh ra đời, TCP/IP phải đợi đến khi trình duyệt phổ biến. Đối với tiền mã hóa, thứ bổ sung then chốt có thể chính là các đại lý AI.