ZeroLend Nền Tảng DeFi Mới Nhất Sẽ Ngừng Hoạt Động Do Áp Lực Thanh Khoản, Doanh Thu

Tóm tắt

• Nền tảng cho vay DeFi ZeroLend cho biết sẽ kết thúc hoạt động sau ba năm.
• Token gốc của nó, ZERO, giảm 45%, kéo dài các khoản lỗ lớn hàng tháng và hàng năm.
• Việc đóng cửa diễn ra sau chuỗi các nền tảng DeFi đóng cửa giữa áp lực về thanh khoản và doanh thu.

Nền tảng cho vay phi tập trung ZeroLend cho biết dự định đóng cửa sau ba năm hoạt động, trích dẫn những khó khăn vận hành ngày càng tăng và mô hình kinh doanh không bền vững. “Chúng tôi đã đưa ra quyết định khó khăn là kết thúc hoạt động. Dù đội ngũ vẫn cố gắng hết sức, rõ ràng rằng giao thức không còn khả thi trong hình thức hiện tại,” đồng sáng lập kiêm CEO “Ryker” viết trong một tin nhắn trên Discord và sau đó được chia sẻ lại trên X với bình luận đã tắt.

pic.twitter.com/osiCjk68xj

— ZeroLend (@zerolendxyz) ngày 16 tháng 2 năm 2026

Token gốc của dự án, ZERO, giảm 45% trong 24 giờ qua xuống còn 0,06696 USD, theo dữ liệu của CoinGecko. Token này đã giảm dài hạn, mất 91% trong tháng qua và 99,4% trong năm qua. ZeroLend là nền tảng cho vay đa chuỗi, phi lưu ký tập trung vào các giải pháp mở rộng Layer 2. Nó cung cấp các sản phẩm liên quan đến token restaking thanh khoản, tài sản thực, BTCFi và meme coins, định vị mình như một thị trường cho vay hiệu quả về vốn trên nhiều mạng lưới. Dự án huy động được 3 triệu USD trong vòng gọi vốn hạt giống năm 2024 với định giá khoảng 25 triệu USD và có các nhà đầu tư như Consensys, Polygon Ventures và Morningstar Ventures. Việc đóng cửa khiến ZeroLend trở thành nền tảng DeFi mới nhất phải rút lui giữa áp lực thị trường kéo dài. Tháng 5 năm ngoái, nền tảng yield farm Alpaca Finance đã đóng cửa sau khi thừa nhận hoạt động thua lỗ hơn hai năm. Gần đây hơn, nền tảng phái sinh Polynomial cho biết sẽ đóng cửa “thay vì phát hành token cho một sản phẩm đang chết dần.” Ryker cho biết việc đóng cửa ZeroLend do sự kết hợp của hoạt động on-chain giảm, các thách thức hạ tầng và rủi ro an ninh gia tăng. “Theo thời gian, nhiều chuỗi mà ZeroLend hỗ trợ trong giai đoạn đầu đã trở nên không hoạt động hoặc ít thanh khoản hơn nhiều,” ông viết. “Trong một số trường hợp, các nhà cung cấp oracle đã ngừng hỗ trợ, điều này khiến việc vận hành thị trường một cách đáng tin cậy hoặc tạo ra doanh thu bền vững ngày càng khó khăn.”

 Ông còn nói rằng sự phát triển của giao thức đã thu hút sự chú ý ngày càng tăng từ “các tác nhân độc hại, bao gồm hacker và lừa đảo,” làm trầm trọng thêm biên lợi nhuận vốn đã mỏng manh trong các thị trường cho vay. “Kết hợp với biên lợi nhuận vốn dĩ mỏng và hồ sơ rủi ro cao của các giao thức cho vay, điều này đã dẫn đến các giai đoạn kéo dài giao thức hoạt động thua lỗ,” Ryker nói. Đội ngũ cho biết sẽ tập trung vào quá trình “kết thúc có trật tự và minh bạch” và kêu gọi người dùng rút các khoản còn lại khỏi nền tảng. Nền tảng DeFi cùng đóng cửa Polynomial đã lý giải việc đóng cửa tuần trước do vấn đề thanh khoản. “Công nghệ vững chắc không thắng trong phái sinh. Chúng tôi xây dựng tốc độ thực thi nhanh hơn. Trải nghiệm người dùng tốt hơn. Hạ tầng sáng tạo. Không điều nào trong số đó quan trọng,” dự án đăng tweet. “Các nhà giao dịch đi đến nơi có thanh khoản. Chúng tôi không có. Mọi thứ khác chỉ là tính năng.” Thanh khoản phân mảnh CEO của Yellow Capital, Deigo Martin, nói với Decrypt rằng trong bối cảnh chấp nhận crypto ngày càng tăng, các công ty có token thiếu tiện ích đang đóng cửa. “Thách thức chính là thanh khoản phân mảnh. Giao dịch và lưu ký crypto phân tán qua nhiều sàn giao dịch, nhà lưu ký và chuỗi khối,” ông nói. “Điều này dẫn đến giá cả không ổn định và các khoảng trống thanh khoản ngắn hạn khi nhu cầu tăng lên. Đối với các thương nhân, điều này tạo ra sự không chắc chắn về thanh toán và định giá. Đối với người tiêu dùng, điều này khiến crypto trở thành một lựa chọn ít dự đoán và hấp dẫn hơn để thanh toán.”

Ông còn nói rằng để việc chấp nhận kéo dài, thanh khoản cần được kết nối chặt chẽ hơn. “Thanh khoản thống nhất và thanh toán rõ ràng là điều thiết yếu để thu hút các tổ chức và tạo niềm tin cho thương nhân. Nếu không có nền tảng này, việc tăng sử dụng có thể gây ra ma sát thay vì hiệu quả,” ông nói. “Cách hiệu quả nhất là tạo ra một hạ tầng hiệu quả và không tin cậy, kết nối các địa điểm thanh khoản. Điều này an toàn hơn nhiều so với các ứng dụng cầu nối rủi ro, dễ bị tấn công.”