Gi CTO của Ripple gọi Bitcoin là ‘Ngõ cụt công nghệ’ trong khi cộng đồng XRP dự đoán sẽ đạt mức 22,6 đô la Mỹ vào năm 2032

David Schwartz, cựu Giám đốc Công nghệ của Ripple, đã thổi bùng một cuộc nội chiến mới trong giới crypto vào ngày 12 tháng 2 năm 2026, khi tuyên bố Bitcoin là một “ngõ cụt công nghệ” hiện nay dựa hoàn toàn vào sự chấp nhận và hiệu ứng mạng thay vì đổi mới.

Những lời bình luận của ông xuất hiện trong một cuộc tranh luận gay gắt về tính phi tập trung của XRP Ledger, nơi Schwartz chỉ ra các lần giảm giá phối hợp của Bitcoin vào năm 2010 và 2013 như bằng chứng cho thấy không có blockchain nào thực sự miễn nhiễm với sự can thiệp của quản trị. Chỉ vài giờ sau, người ảnh hưởng trong cộng đồng XRP, Patrick L. Riley, đã phản ứng mạnh mẽ hơn, dự đoán XRP sẽ vượt mặt Bitcoin để chiếm vị trí vốn hóa thị trường số 1 trong vòng sáu năm, cần một đợt tăng giá 1.491% để đạt mức $22,60. Cuộc tấn công kép—phê phán kỹ thuật từ một kiến trúc sư và dự đoán thăng hoa từ một người theo chủ nghĩa tối đa—phản ánh sự ngày càng sâu sắc của mâu thuẫn giữa chủ nghĩa tối đa Bitcoin và nhóm blockchain “chỉ dùng cho tiện ích”.

‘Không Thật Sự’: Schwartz Giải Thích Tại Sao Ông Không Sẽ Lập Trình Cho Bitcoin Một Lần Nữa

Cuộc tranh luận bắt đầu một cách vô hại. Một người dùng trên X hỏi David Schwartz liệu ông có xem xét đóng góp vào phát triển Bitcoin nữa không. Schwartz chỉ trả lời hai từ: “Không thật sự.”

Rồi đến vụ nổ.

“Tôi xem Bitcoin như một ngõ cụt công nghệ,” Schwartz viết. “Giống như đô la, thành công của nó đến từ sự chấp nhận và sức mạnh của mạng lưới, chứ không phải từ cải tiến công nghệ.”

So sánh này có chủ ý. Schwartz không chỉ đơn thuần bác bỏ Bitcoin; ông đang phân loại lại nó. Trong cách nhìn của ông, Bitcoin đã rời khỏi lĩnh vực đổi mới phần mềm và bước vào lĩnh vực đồng thuận xã hội. Nó không còn là một giao thức đang được phát triển tích cực nữa; nó là một thể chế đang được duy trì.

Ông tiếp tục: “Lớp blockchain đã không có đổi mới đáng kể trong nhiều năm, và cũng không cần thiết. Điều đó ổn thôi. Nhưng hãy gọi đúng tên của nó.”

Phản ứng từ cộng đồng crypto lập tức kích hoạt. Những người ủng hộ Bitcoin cáo buộc Schwartz ghen tị, chỉ ra giá XRP trì trệ và Ripple đang tuân thủ các quy định trong vụ kiện SEC. Những người ủng hộ XRP chúc mừng những gì họ xem là sự xác nhận từ một trong những trí tuệ kỹ thuật đáng kính nhất trong ngành. Chỉ trong vài giờ, chủ đề này đã thu hút hơn 2 triệu lượt xem.

Ai Là David Schwartz? Kiến Trúc Sư của XRP Ledger Phản Hồi

Schwartz không phải là một nhà tiếp thị. Ông không phải là một giám đốc phát triển kinh doanh. Ông là kỹ sư đã đồng thiết kế thuật toán đồng thuận của XRP Ledger, sử dụng mô hình đồng thuận Byzantine liên kết thay vì bằng chứng công việc hoặc bằng chứng cổ phần. Trước Ripple, ông đã xây dựng các hệ thống mã hóa tại NSA contractor Northrop Grumman và sở hữu nhiều bằng sáng chế về truyền thông an toàn.

Khi Schwartz nói về kiến trúc blockchain, ông nói từ nguyên tắc nền tảng. Phê phán của ông về Bitcoin không phải là nó vô giá trị hay lỗi thời. Mà là quỹ đạo kỹ thuật của nó đã đạt đỉnh—và huyền thoại quản trị của nó không phù hợp với lịch sử hoạt động của nó.

“Những người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin thích giảng dạy về sự phi tập trung,” Schwartz nói. “Nhưng chính Bitcoin đã từng cần các lần giảm giá phối hợp. Nhiều lần. Đó không phải là một lời phê phán. Đó là thực tế.”

Các sự kiện ông nêu ra là có thật. Vào tháng 8 năm 2010, một kẻ xấu đã khai thác lỗ hổng để tạo ra 184 tỷ Bitcoin trong một giao dịch duy nhất. Satoshi Nakamoto và các nhà phát triển ban đầu đã đẩy ra một bản vá và phối hợp tổ chức lại chuỗi để xóa các khối không hợp lệ đó. Vào tháng 3 năm 2013, sự không phù hợp giữa Bitcoin Core 0.7 và 0.8 đã gây ra một phân nhánh chuỗi; các sàn giao dịch, thợ đào và nhà phát triển đã phối hợp từ bỏ chuỗi 0.7 và chuyển sang chuỗi 0.8.

Những sự kiện này đã được ghi chép rõ ràng. Điểm của Schwartz không phải là Bitcoin “tập trung”. Nó là rằng cặp phạm trù trung tâm-hay phi tập trung là một khung lý thuyết sai lầm. Mỗi blockchain tồn tại đủ lâu đều tích tụ vết sẹo quản trị.

Cuộc Tranh Luận Về Tính Phi Tập Trung của XRPL: Ledger 32.570 và ‘Lịch Sử’ Bị Mất

Những bình luận của Schwartz về Bitcoin không phải là ngẫu nhiên. Chúng xuất phát từ một cuộc tranh luận đối kháng kéo dài với Bram Kanstein, một người ủng hộ Bitcoin đã nhiều lần đặt câu hỏi về tính phi tập trung của XRP Ledger.

Luận điểm chính của Kanstein xoay quanh Ledger 32.570. Trong lịch sử ban đầu của XRPL, một lỗi đã khiến mạng lưới mất đi 32.569 ledger đầu tiên. Cộng đồng quyết định tiếp tục từ điểm thất bại thay vì cố gắng tái tạo lại. Kanstein lập luận rằng quyết định này về cơ bản có nghĩa là lịch sử “thật” của XRPL bắt đầu sau sự can thiệp phối hợp đó—bằng chứng, theo ông, cho thấy kiểm soát tập trung.

Phản biện của Schwartz gồm hai phần. Thứ nhất, ông lưu ý rằng quyết định này do các nhà điều hành nút mạng đưa ra tập thể, không phải Ripple. Thứ hai, ông lập luận rằng việc không có một lần giảm giá phối hợp chính là minh chứng cho tính phi tập trung. “Nếu ai đó có quyền lực để khôi phục các ledger đó một cách đơn phương, thì đó là tập trung,” Schwartz nói. “Nhưng không ai làm thế. Vì vậy, mạng lưới đã tiếp tục.”

Cuộc trao đổi này cho thấy cách mà thuật ngữ “phi tập trung” đã trở thành một bài kiểm tra Rorschach. Với Kanstein, bất kỳ hành động tập thể nào cũng là bằng chứng của sự mong manh. Với Schwartz, việc không có quyền lực đơn phương là bằng chứng của sự bền bỉ.

XRP Sẽ Vượt Mặt Bitcoin Vào Năm 2032? Thuyết Riley

Chỉ vài giờ sau khi chủ đề của Schwartz đạt đỉnh, Patrick L. Riley—một cựu chiến binh người Mỹ và tiếng nói nổi bật trong cộng đồng XRP—đã công bố dự đoán của riêng mình.

Luận điểm của Riley dựa trên phân tích kỹ thuật các đường xu hướng dài hạn của Bitcoin. Ông xác định ba đường hỗ trợ logarithmic: một đường màu đỏ bắt nguồn từ năm 2009, năm ra đời của Bitcoin; một đường màu xanh lá được thiết lập vào năm 2014; và một đường màu tím xuất hiện sau đỉnh cao tháng 12 năm 2017.

Bitcoin đã phá vỡ đường xanh lá—đã giữ trong 12 năm—trong thị trường giảm giá năm 2022. Dù đạt mức cao kỷ lục mới là $126.000 vào tháng 10 năm 2025, nó chưa bao giờ lấy lại mức đó. Để quay trở lại kênh xanh lá, Riley tính toán, Bitcoin cần giao dịch gần $600.000.

“Nếu Bitcoin không thể lấy lại đường xanh lá, hỗ trợ tiếp theo là đường đỏ,” Riley viết. “Và nếu điều đó bị phá vỡ, chúng ta sẽ thấy Bitcoin ở mức $1.000.”

Ông không dự đoán kết quả đó là điều tất yếu. Ông trình bày nó như một trong hai nhánh của một phân nhánh nhị phân.

Sau đó, dự đoán đã lan truyền khắp Twitter crypto: “Dù Bitcoin có lên $600K hay xuống $1K, XRP sẽ chiếm vị trí số 1 trong vòng sáu năm. Gọi là năm 2032.”

Phần tính toán đằng sau sự vượt mặt

Để thay thế Bitcoin về vốn hóa thị trường lớn nhất, XRP cần chiếm đoạt giá trị hiện tại của Bitcoin là $1,378 nghìn tỷ.

• Vốn hóa thị trường Bitcoin (ngày 13 tháng 2 năm 2026): $1.378 nghìn tỷ
• Vốn hóa thị trường XRP (ngày 13 tháng 2 năm 2026): $85,83 tỷ
• Giá XRP cần để vượt mặt: $22,60
• Tăng trưởng tiềm năng: 1.491% từ $1,42

Riley không mô hình hóa thời gian cho sự tăng giá này. Ông chỉ đơn giản khẳng định rằng điều đó sẽ xảy ra trong vòng sáu năm. Việc thiếu cơ chế—không có chất xúc tác, dự báo về sự chấp nhận, hay kịch bản số lượng cung bị sốc—khiến nhiều người đọc hiểu tuyên bố này như một ước mơ hơn là phân tích.

Tuy nhiên, bài đăng này đã thu hút hàng nghìn lượt chia sẻ. Trong cộng đồng XRP, nó được xem như một sự xác nhận. Trong giới Bitcoin, nó bị xem như một trò cười. Khoảng cách giữa các phản ứng đó chính là dữ liệu.

Bitcoin Có Cần Đổi Mới Không? Schwartz vs. Các Maxis

Cách nhìn “ngõ cụt” của Schwartz dựa trên giả thuyết mà các người theo chủ nghĩa tối đa Bitcoin bác bỏ: rằng đổi mới ở lớp giao thức là cần thiết để tồn tại lâu dài.

Các người tối đa cho rằng sự cứng nhắc của Bitcoin là một đặc điểm, chứ không phải lỗi. Giao thức không thay đổi vì nó không cần phải thay đổi. Chính sách tiền tệ của nó cố định. Ngân sách an ninh của nó được tài trợ bởi phần thưởng khối và phí giao dịch. Vai trò của nó như một lớp thanh toán cho toàn bộ nền kinh tế crypto không đòi hỏi hợp đồng thông minh, sharding hay bằng chứng không kiến thức.

Phản biện của Schwartz không phải là Bitcoin sẽ thất bại. Mà là Bitcoin đã thành công vì những lý do không thể sao chép và các dự án khác không nên bắt chước mô hình phát triển của nó.

“Bitcoin đã thắng trong cuộc đua về phần thưởng tiền tệ,” ông nói. “Cuộc đua đó đã kết thúc. Nhưng cuộc đua xây dựng hạ tầng tài chính—thanh toán, cho vay, token hóa—vẫn còn rộng mở. Những trường hợp sử dụng đó đòi hỏi các thỏa hiệp kỹ thuật khác nhau.”

Đây chính là luận điểm của Ripple trong dạng rút gọn. XRP Ledger được thiết kế để nhanh, chi phí thấp và có khả năng xác định cuối cùng. Nó hy sinh tính hoàn toàn phi phép để đổi lấy đồng thuận liên kết. Nó không khai thác; nó xác thực. Schwartz không tranh luận rằng XRP “tốt hơn” Bitcoin trong một hệ thống phân cấp trừu tượng nào đó. Ông tranh luận rằng chúng là các công cụ khác nhau cho các nhiệm vụ khác nhau.

Các điểm dữ liệu chính: Bitcoin so với XRP

Thuyết Satoshi và Các Dấu Hiệu Khác của Riley

Dự đoán về sự vượt mặt trong vòng sáu năm của Riley không phải là tuyên bố gây sốc đầu tiên của ông. Trong tháng vừa qua, ông đã gợi ý rằng Adam Back là Satoshi Nakamoto và rằng vụ sụt giảm giá Bitcoin hiện tại là một chiến dịch có tổ chức nhằm đàn áp XRP.

Những tuyên bố này không có bằng chứng hỗ trợ. Thuyết Adam Back–Satoshi đã bị bác bỏ nhiều lần; chính Back cũng phủ nhận. Ý tưởng rằng một nhóm phối hợp đang đàn áp XRP trong khi cho phép Bitcoin mất đi $1,15 nghìn tỷ vốn hóa là điều khó tin.

Tuy nhiên, ảnh hưởng của Riley trong cộng đồng XRP không bị giảm sút bởi sự thiếu chính xác về mặt thực tế. Sức hút của ông mang tính cảm xúc và ý thức hệ. Ông nói chuyện với một cộng đồng đã dành nhiều năm tin rằng XRP bị đánh giá thấp, hiểu lầm và bị đàn áp bởi các lực lượng pháp lý và doanh nghiệp. Một dự đoán rằng XRP cuối cùng sẽ “vượt mặt” Bitcoin không phải là một dự báo; đó là một niềm tin.

Ai Là Patrick L. Riley? Chiến Binh Kỳ Cựu Trở Thành Nhà Truyền Giáo XRP

Riley tự mô tả mình là một “thiên tài đã được đào tạo” và là cựu y sĩ chiến đấu của Quân đội Mỹ. Hồ sơ X của ông có hình ảnh quốc kỳ Mỹ, thường xuyên nhắc đến dịch vụ quân sự, và tập trung mạnh mẽ vào hành động giá XRP.

Khác với Schwartz, người tiếp cận crypto từ nguyên tắc kỹ thuật, Riley tiếp cận từ góc độ văn hóa và dự đoán. Ảnh hưởng của ông không đến từ uy tín kỹ thuật mà từ sự sẵn lòng nói những gì cộng đồng muốn nghe, được thúc đẩy bởi các cơ chế thuật toán của mạng xã hội.

Sự hội tụ giữa phê phán kỹ thuật của Schwartz và dự đoán mang tính dự báo của Riley trong cùng ngày là tình cờ. Nhưng sự trùng hợp này mang lại hiệu quả: nó cho phép các nhà ủng hộ XRP phân tích giữa hoài nghi lý trí và hy vọng tối đa. Schwartz cung cấp cấu trúc cho phép về mặt trí tuệ; Riley cung cấp phần thưởng cảm xúc.

Các Đường Xu Hướng của Bitcoin Thực Sự Nói Gì

Phân tích biểu đồ của Riley không rõ ràng là sai, nhưng rất mang tính cực đoan. Các đường xu hướng logarithmic trên các biểu đồ dài hạn của Bitcoin dễ bị diễn giải khác nhau; các nhà phân tích khác nhau vẽ các kênh khác nhau.

Đường xu hướng xanh lá mà ông đề cập, bắt nguồn từ năm 2014, thực sự đã bị phá vỡ vào năm 2022. Bitcoin chưa lấy lại được nó. Liệu điều này báo hiệu sự suy giảm dài hạn của cấu trúc tăng giá hay chỉ là một giai đoạn tích lũy kéo dài thì không thể biết chắc.

Kịch bản giảm xuống còn $1.000 của ông giả định sự sụp đổ hoàn toàn của việc chấp nhận tổ chức, dòng chảy ETF và sự đầu hàng của thợ mỏ vượt xa mức hiện tại. Điều này về mặt toán học có thể xảy ra nhưng về mặt chính trị thì khó tin. Các chính phủ không thể để mất đi một loại tài sản trị giá $1,3 nghìn tỷ mà không có can thiệp.

Điều quan trọng hơn là Riley sẵn sàng đưa ra một kịch bản trong đó Bitcoin mất 98% giá trị trong khi XRP cùng lúc tăng 1.500%. Ông không dự đoán kết quả này; ông dùng tính cực đoan của nó để định hình cho “sự vượt mặt” là điều tất yếu bất chấp con đường của Bitcoin.

Bốn Điểm Rút Ra Từ Sự Hội Tụ Giữa Schwartz và Riley

Cuộc tranh luận về đổi mới của Bitcoin giờ đây đã trở thành một cuộc chiến văn hóa. Việc nó cứng nhắc hay trì trệ không còn là câu hỏi kỹ thuật nữa; đó là vấn đề về danh tính bộ tộc. Cách nhìn “ngõ cụt” của Schwartz sẽ còn được nhắc đến trong nhiều năm.

Cộng đồng XRP hoạt động dựa trên phân tích dựa trên niềm tin. Ảnh hưởng của Riley cho thấy phân tích kỹ thuật trong crypto thường là câu chuyện kể che giấu dưới dạng toán học. Mục tiêu “vượt mặt” $22,60 của ông không phải là dự báo; đó là một biểu tượng.

Phê phán quản trị của Schwartz mang tính lịch sử chính xác nhưng về mặt chính trị thì không liên quan. Bitcoin đã cần các lần giảm giá phối hợp. Không ai nắm giữ Bitcoin ngày nay quan tâm. Mạng lưới đã tồn tại, và đó là dữ liệu duy nhất quan trọng đối với các nhà nắm giữ.

Khoảng cách giữa Bitcoin và XRP không hề thu hẹp. Một đợt tăng 1.491% là cần thiết để thực hiện một cuộc “vượt mặt” về vốn hóa thị trường. Điều này không phải là không thể, nhưng vượt xa mọi tiền lệ lịch sử của một tài sản trong top năm. Gánh nặng của bằng chứng vẫn nằm ở dự đoán, chứ không phải người hoài nghi.

Ai Là Satoshi? Tại Sao Câu Hỏi Vẫn Còn Lưu Luyến

Tuyên bố của Riley rằng Adam Back là Satoshi Nakamoto đã bị chính Back và mọi nhà sử học Bitcoin nghiêm túc bác bỏ. Nhưng sự kiên trì của các giả thuyết về Satoshi phản ánh một mong muốn sâu xa hơn: mong muốn có một câu chuyện nguồn gốc duy nhất.

Ẩn danh của Satoshi là một đặc điểm thiết kế có chủ ý. Nó ngăn cản bất kỳ cá nhân nào trở thành “lãnh đạo” tượng trưng của Bitcoin. Nhưng cộng đồng crypto, đã quen với các câu chuyện về người sáng lập anh hùng qua nhiều thế kỷ, vẫn gặp khó khăn trong việc chấp nhận rằng không ai nắm quyền.

Thuyết Back, thuyết Szabo, thuyết Finney—tất cả đều cố gắng giải quyết sự khó chịu của việc không có lãnh đạo. Sự sẵn lòng của Riley trong việc thúc đẩy những giả thuyết này không phải là bằng chứng của sự dễ tin; đó là bằng chứng của nhu cầu thị trường.

Điều Gì Điều Này Nghĩa Là Cho Năm 2026 và Các Năm Tiếp Theo

Schwartz và Riley đại diện cho hai cực của luận điểm XRP-Bitcoin. Schwartz cho rằng mô hình kỹ thuật của Bitcoin đã đóng băng và các chuỗi khác sẽ chiếm các trường hợp sử dụng tài chính trong tương lai. Riley cho rằng XRP sẽ thực sự vượt mặt Bitcoin về giá trị thị trường trong vòng sáu năm.

Đây không phải là cùng một luận điểm. Một mang tính phân tích; cái kia mang tính khát vọng. Nhưng trong cộng đồng XRP, chúng được xem như là sự củng cố lẫn nhau. Schwartz cung cấp độ tin cậy trí tuệ; Riley cung cấp sự tin tưởng cảm xúc.

Bitcoin gần như chắc chắn sẽ vẫn là đồng tiền lớn nhất trong tương lai gần. Phẩm chất tiền tệ của nó, sự tích hợp tổ chức, và nhận diện thương hiệu là những lợi thế mang tính cấu trúc mà không thể vượt qua chỉ bằng các đặc điểm kỹ thuật vượt trội. Nhưng Schwartz đúng khi nói rằng sự chấp nhận, chứ không phải đổi mới, hiện là động lực chính của Bitcoin. Và Riley đúng khi nói rằng thị trường bị chi phối bởi câu chuyện hơn là các yếu tố cơ bản.

Dù XRP có đạt mức $22,60 hay không còn phụ thuộc vào các yếu tố mà cả hai không thể kiểm soát: giải pháp pháp lý, nhu cầu tổ chức, điều kiện vĩ mô, và sự kiên nhẫn của cộng đồng đã chờ đợi nhiều năm để được xác nhận. Cuộc tranh luận này sẽ tiếp tục—trên X, tại các hội nghị, trong các hồ sơ pháp lý, và trên các biểu đồ giá.

Chính cuộc tranh luận này là một dạng tạo giá trị. Sự chú ý chính là tiền tệ. Và hiện tại, cả Bitcoin lẫn XRP đều giàu có trong điều đó.