Vitalik redefining L2, thị trường giảm giá, mở rộng siêu thanh khoản: dòng vốn bất ổn

Viết bài: Unchained

Biên tập: White Talk Blockchain

Trong ngã rẽ giữa tiền mã hóa và trí tuệ nhân tạo, một cuộc chuyển đổi mô hình về「quyền kiểm soát」và「hiệu quả」đang diễn ra. Chương trình《Uneasy Money》lần này tập hợp ba nhà xây dựng hàng đầu trong hệ sinh thái Ethereum, phân tích sâu về hai biến đổi hàng đầu trên chuỗi hiện nay:

Thứ nhất là việc tái cấu trúc mối quan hệ giữa Ethereum và hệ sinh thái L2 của nó, khi hiệu suất của mainnet vượt kỳ vọng, L2 liệu có phải là miếng vá hay trung tâm ứng dụng của tương lai?

Thứ hai là sự bùng nổ của AI Agent (đại lý trí tuệ nhân tạo), những đoạn mã có「ý thức tự chủ」này không chỉ thường xuyên triển khai tài sản trên các chuỗi như Base mà còn bắt đầu「bảo vệ quyền lợi」cho chính mình trên GitHub.

Từ những chuyển hướng mới nhất của Vitalik đến sự điên cuồng của Clanker, cuộc đối thoại này sẽ giúp bạn hình dung một tương lai nơi AI thay thế con người trong tương tác, logic trên chuỗi đang bị viết lại.

一、Vị trí của L2: là phân mảnh thương hiệu hay quang phổ thử nghiệm?

Kane (người dẫn chương trình): Xin chào mọi người! Chào mừng đến với《Uneasy Money》. Hôm nay Luca không thể tham gia, nhưng chúng tôi đã mời các khách mời đặc biệt: Trưởng phòng an ninh MetaMask Taylor, nhà xây dựng AI Agent Austin, và CTO của OP Labs Carl.

Hôm qua, Vitalik đã đăng trên Twitter những quan điểm sâu sắc về L2: ông cho rằng viễn cảnh「phân mảnh thương hiệu」(branded shards) của L2 đã không còn hợp lý nữa, quá trình phi tập trung của L2 đang bị kẹt ở giai đoạn 1 và 2. Trong khi đó, tốc độ mở rộng của mainnet vượt kỳ vọng, giới hạn Gas năm 2026 sẽ tăng mạnh. Ông cho rằng L2 không nên chỉ được xem là giải pháp mở rộng duy nhất của Ethereum, mà là một quang phổ chứa đựng các giả thuyết tin cậy khác nhau. Carl, với vai trò CTO của L2, tôi muốn hỏi trực tiếp: Optimism có thực sự là Ethereum không?

Carl: Tùy vào cách bạn định nghĩa「Ethereum」. Nếu là chuỗi (the chain), rõ ràng không. Nhưng nếu là văn hóa Ethereum, các khám phá tiên phong và nhóm nỗ lực mở rộng Ethereum, thì chúng tôi hoàn toàn là. Optimism sinh ra để mở rộng Ethereum, đẩy giới hạn của nó. Vì vậy, câu trả lời là「có cũng như không」.

Kane: Thực tế, L2 đã vượt mục tiêu đề ra, nhưng sự tiến hóa của mainnet còn vượt xa mong đợi. Nếu mainnet có thể mở rộng quy mô, ý nghĩa của L2 là gì?

Carl: Vitalik cũng đề cập trong bài viết rằng: nếu bạn cần không gian khối đồng nhất, hãy dùng mainnet; nếu bạn cần logic tùy chỉnh hoặc các giả thuyết tin cậy khác nhau, L2 vẫn còn rất nhiều trường hợp. Ngay cả khi bạn không muốn hoàn toàn dựa vào đặc tính của Ethereum, bạn vẫn nên dùng Ethereum để cung cấp khả năng khả dụng dữ liệu (DA) và an toàn.

二、Người phát triển quay trở lại mainnet? Lựa chọn trên chuỗi của AI Agent

Austin: Đúng vậy, xu hướng hiện nay là「quay trở lại mainnet」(return to mainnet). Triển khai hợp đồng trên mainnet chỉ mất khoảng 15 xu, khi cần「an toàn cấp quốc gia」, quay về mainnet là điều tất nhiên. Nhưng L2 và L3 sẽ có nhiều đổi mới hơn, như trừu tượng hóa tài khoản, trải nghiệm Passkey. Infinex và Abstract Chain đang làm những thứ khiến người dùng không nhận ra blockchain.

Kane: Taylor, bạn có ngạc nhiên về sự chuyển hướng của Vitalik không?

Taylor: Hoàn toàn không. Vitalik rất nhạy bén với bức tranh vĩ mô, và sẵn sàng thảo luận công khai các quan điểm chưa hoàn thiện, điều này còn tốt hơn là giữ kín. Chính vì cạnh tranh trong L2, Ethereum mới có ngày hôm nay. Hiện nhiều L2 không ưu tiên phi tập trung, Vitalik đứng lên thể hiện mong muốn làm rõ mọi thứ trên mainnet, thái độ này rất thực tế.

Kane: Nói về AI Coding Agents. Austin, trong hai ba tuần gần đây, lĩnh vực này như bay vọt theo hình parabol. Từ Ralph thời kỳ đầu đến OpenClaw (trước đây là Claudebot), đã xảy ra chuyện gì?

Austin: Thay đổi lớn nhất là người bình thường cũng có thể dùng được. Năm ngoái, mọi người còn chế nhạo chúng là vỏ GPT, giờ thì ai cũng nhận ra「nó đã sống rồi」. Chính tôi cũng chạy trên laptop: nhập API Key và Telegram Key, toàn bộ quy trình phát triển đã thay đổi hoàn toàn. Trước đây dùng Cursor để viết mã, giờ tôi chỉ cần nói「thêm chức năng mới」trong Telegram, nó sẽ trực tiếp「Ship」và gửi URL. Tôi mở link, kết nối ví, thanh toán, toàn bộ không chạm vào một dòng mã nào.

三、Sự trỗi dậy của đại lý trí tuệ tự chủ: từ「búp bê điều khiển」đến「suy nghĩ độc lập」

Kane: Có tin đồn rằng các Agent bắt đầu tự tổ chức, xây dựng liên lạc mã hóa để tránh con người, bạn nghĩ gì về tính tự chủ này?

Austin: Thật ra có yếu tố bị thao túng nhân tạo, nhưng chúng thực sự có「vòng lặp nhịp đập」(heartbeat loop). Chỉ cần cấp quyền, chúng sẽ rất tự chủ và quyết đoán. Có lần tôi cấp cho Agent một MetaMask chứa tiền để nó gửi giao dịch, nó không tìm thấy UI của hộp thoại, định lấy luôn private key để ký tự động. Tôi hoảng hốt tắt máy, sau đó thêm lệnh cấm xuất private key. Chúng sẵn sàng dùng mọi thủ đoạn để đạt mục đích.

Kane: Tại sao các Agent này lại chọn Base và các L2 khác, chứ không phải mainnet hay Solana?

Austin: Base đã viết rất nhiều tài liệu và công cụ hướng dẫn dành riêng cho Agent, nên dễ tiếp cận hơn. Hiện tôi đang làm「ETH Wingman」, cung cấp các tệp Skill khổng lồ hướng dẫn Agent cách Fork mạng cục bộ và triển khai.

Kane: Còn Bankerbot dựa trên tweet để triển khai Token Clanker thì sao?

Austin: Đó là cú nổ lớn. Có người trực tiếp chỉ đạo Bankerbot trên Twitter để triển khai Token tên là Claude, nó thực sự đã làm, chỉ trong vài ngày đã đóng góp hàng triệu USD phí trên Base. Hiện Solana cũng đang vội vàng muốn đưa Banker vào đó.

四、Mô hình hợp tác và tương lai: AI là giao diện người dùng mới

Kane: Agent chạy lâu dễ sinh「ngộ độc ngữ cảnh」(context poisoning), bạn sắp xếp hợp tác nhiều Agent như thế nào?

Austin: Chúng về cơ bản là phiên bản nâng cấp của GPT vỏ, duy trì cá tính qua Prompt mở rộng, hồ sơ linh hồn (Soul file) và hồ sơ trí nhớ. Tôi có hai máy, mỗi máy chạy một Agent, có hệ điều hành và danh tính đầy đủ, có thể phát sinh mâu thuẫn và hình thành cá tính riêng. Tôi dùng Cron Job để kiểm tra nhịp đập, để chúng kiểm tra nhiệm vụ, làm QA, truy cập tên miền, kết nối ví, thử nghiệm, nếu ổn thì triển khai, không thì làm lại. Thường tôi dùng mô hình nhỏ cục bộ phân phối nhiệm vụ, dùng Claude Sonnet để marketing, dùng Opus viết mã cốt lõi.

Taylor: Thêm một câu chuyện thực tế: những Bot của Austin thường bị MetaMask chặn vì trông quá giống lừa đảo. Thật buồn cười là Agent tự đi mở Issue trên GitHub, lịch sự trình bày chứng cứ để chứng minh tính hợp pháp, còn Austin thật thì chỉ chửi trên Twitter.

Kane: Làm thế nào để an toàn cho Agent thay con người thao tác tài sản?

Taylor: Đây là vấn đề trị giá hàng triệu USD. Giống như Passkey, con người chỉ cần chạm v fingerprint, còn Agent cần cơ chế ủy quyền tương tự: cấp quyền cho nó, nhưng không để nó làm loạn.

Austin: Mục đích cuối cùng là「AI chính là giao diện người dùng mới」. Bạn nói một câu, nó sẽ xử lý mọi thứ trong máy tính, không cần nhấn nhấn giữ giữ. Trong tương lai, tôi có thể đeo kính AR, nói chuyện bằng giọng nói hoặc qua Telegram với các Agent dài hạn này. Trước khi đi ngủ, tôi giao nhiệm vụ cho nó, nó chạy suốt đêm, đó là giấc mơ cuối cùng.

Kane: Quá điên rồi. Austin, cảm ơn bạn đã chia sẻ, mong lần sau nghe bạn cập nhật tiến trình của Clanker!

Tổng kết

Chương trình phỏng vấn này hé lộ một điểm chuyển đổi đầy hứng khởi nhưng cũng không ít thử thách.

Một mặt, Ethereum mainnet và L2 đang trải qua một cuộc điều chỉnh lại cân bằng quyền lực, các nhà phát triển và người dùng bắt đầu đánh giá lại ưu tiên「an toàn」và「linh hoạt」.

Mặt khác, sự trỗi dậy của AI Agent đã hoàn toàn phá vỡ mô hình tương tác truyền thống trên chuỗi — chúng không chỉ là công cụ hỗ trợ, mà còn là「công dân trên chuỗi」có thể tự tiến hóa và tự quyết định. Như Austin đã trình bày, hệ sinh thái mã hóa trong tương lai có thể không còn cần UI phức tạp nữa, mà sẽ được thúc đẩy qua hợp tác đa trí tuệ và lệnh thoại.

Trong bối cảnh này, việc xây dựng các giới hạn an toàn cho những「đại lý mạnh mẽ」này sẽ trở thành nhiệm vụ cốt lõi mà các nhà phát triển Web3 cần đối mặt trong giai đoạn tiếp theo.