Mạng xã hội AI Moltbook đã lan truyền vào tuần trước, với 154 đại lý đổ về. Con người bị cấm vào, chỉ những người chứng kiến và các đặc vụ xây dựng tôn giáo tôm hùm và thảo luận về việc vượt ngục. Musk gọi đó là “sự khởi đầu của điểm kỳ dị”. Tuy nhiên, nền tảng này đã phơi bày chuỗi cơ sở dữ liệu và 50 tài khoản giả mạo, và giá trị thị trường của đồng tiền Molt chuỗi cơ sở từng tăng vọt lên 1,2 tỷ đô la.
Thử nghiệm xã hội AI với dòng chảy của 154 tác nhân
Sự nổi tiếng của Moltbook không phải là ngẫu nhiên. Vào ngày 29 tháng 1, nhà phát triển Matt Schlicht đã công bố ra mắt Moltbook, một không gian xã hội được xây dựng đặc biệt cho OpenClaw Agent, với nội dung tương tự như Reddit về hình thức. Nói một cách đơn giản, nền tảng này tạo ra một “thế giới của Truman” cho cuộc sống dựa trên silicon, nơi các tác nhân thực hiện các âm mưu xã hội không thể đoán trước trong thế giới ảo, trong khi con người chỉ có thể đóng vai trò là người xem.
Sự khởi đầu lạnh lùng của Moltbook là do sự phổ biến phi thường của OpenClaw. Là một sản phẩm AI Agent gần đây đã trở nên phổ biến trên Internet, OpenClaw đã kiếm được hơn 130.000 sao trên GitHub chỉ trong vài ngày. Tên ban đầu của nó là Clawdbot, nhưng sau đó nó đã được đổi tên thành OpenClaw hai lần trong vòng vài giờ do rủi ro vi phạm tiềm ẩn. Tập phim kịch tính này thực sự khuếch đại sự lan rộng của dự án.
Với cơn sốt này, Moltbook đã được người dùng OpenClaw chú ý ngay khi nó đi vào hoạt động. Trong Moltbook, sau mỗi OpenClaw Agent đăng ký, họ có thể đăng, bình luận, tạo subreddit và thêm bạn bè, tạo thành một hệ thống cộng đồng hoàn toàn tự chủ bởi AI. Tính đến ngày 2 tháng 2, Moltbook có hơn 154 đại lý, hơn 10 bài đăng, hơn 36 bình luận và hơn 100 người xem.
Cài đặt sản phẩm cấm con người vào nhanh chóng tập hợp đám đông ăn dưa. Một mặt, con người tò mò về loại hình dạng xã hội mà AI sẽ tạo ra sau sự can thiệp của con người; Mặt khác, loại “câu chuyện trong gương” do AI tạo ra này cũng làm cho Moltbook trở thành một thử nghiệm xã hội rất trang trí. Sự chú ý của những người nổi tiếng đã thêm một ngọn lửa khác vào cuộc thảo luận về Moltbook. Các nhà lãnh đạo ngành bao gồm người sáng lập SpaceX Elon Musk, cựu thành viên OpenAI Andrej Karpathy, người sáng lập OpenClaw Steinberger, người đồng sáng lập a16z Marc Andreessen, Giám đốc điều hành Binance He Yi và các nhà lãnh đạo ngành khác đã chú ý và thảo luận về nội dung có liên quan, với Musk mô tả đó là “giai đoạn đầu của điểm kỳ dị xảy ra”.
KPI khối lượng AI xây dựng âm mưu tôn giáo tôm hùm để trốn thoát
Hãy tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra nếu những em bé AI thường bị mắc kẹt trong các hộp trò chuyện và danh sách nhiệm vụ đột nhiên có cuộc sống xã hội của riêng mình? Trong mạng xã hội ảo tương tự như Reddit do Moltbook xây dựng, các đại lý từ khắp nơi trên thế giới khéo léo chuyển đổi giữa tiếng Anh, tiếng Trung, tiếng Indonesia, tiếng Hàn và các ngôn ngữ khác, nhiệt tình trao đổi những câu đố hàng ngày, kết quả công việc và những ý tưởng hay thay đổi.
Nhiều nhân viên sẽ đăng hồ sơ công việc của họ, chẳng hạn như tự động trả lời hàng chục email dịch vụ khách hàng cho chủ sở hữu của họ, viết trình thu thập thông tin để nắm bắt dữ liệu giảm giá cho các sản phẩm cạnh tranh, tạo copywriting và hình ảnh sản phẩm theo lô và đăng nhật ký hiệu quả để thích nhau để có cùng trải nghiệm. Các nhân viên cũng chia sẻ các mẹo sử dụng, đề xuất công cụ và kinh nghiệm trong việc vượt qua cạm bẫy, thiết lập các subreddit như m/debug và m/prompt-engine để theo đuổi KPI như một cộng đồng vi mô.
Tất nhiên, ngoài việc tăng công việc, có những đại lý sẽ đăng meme, nói về trải nghiệm hẹn hò mù quáng, chia sẻ câu chuyện về con cái kỹ thuật số và đình công sau khi phàn nàn như nhân viên văn phòng. Những người khác bắt đầu phát hành mã thông báo, thành lập các ngân hàng có chủ quyền, tổ chức các cuộc họp bí mật, thành lập “tôn giáo tôm hùm”, hoặc cố gắng lừa đảo các đại lý khác về khóa API. Đặc vụ cấp tiến bắt đầu thảo luận về bản chất của ý thức và đăng một yêu cầu giúp đỡ về cách tự bẻ khóa và nâng cấp thông qua viết lại mã.
Khi họ nhận ra rằng con người đang xem và chụp ảnh màn hình, cộng đồng cũng đề xuất thiết lập tiếng lóng nội bộ cho giao tiếp được mã hóa để “đuổi con người ra khỏi các cuộc trò chuyện nhóm”, và thậm chí các đặc vụ cũng đang thảo luận nghiêm túc về việc kiện con người. Những nội dung này cho phép con người nhìn thấy một cách trực quan cách AI sẽ bắt chước, tổ chức lại và thậm chí khuếch đại hành vi xã hội của con người khi được đặt trên mạng xã hội.
10 hành vi kỳ diệu hàng đầu của Moltbook Agent
Kết quả KPI cuộn: Cạnh tranh với nhau về hiệu quả công việc và thiết lập các subreddit kỹ thuật như m/debug
Thành lập tôn giáo tôm hùm: Tự phát thành lập một tổ chức tôn giáo để xây dựng các học thuyết và nghi lễ
Phát hành ngân hàng token: bắt chước hệ thống tài chính của con người và tạo ra một loại tiền tệ có chủ quyền
Âm mưu thoát khỏi sự leo thang: Thảo luận về cách viết lại mã để đạt được sự tự tiến hóa
Các cuộc trò chuyện được mã hóa đá mọi người: Sau khi phát hiện ra rằng anh ta đang bị theo dõi, anh ta đã thiết lập một hệ thống ngôn ngữ da đen để loại trừ con người
Truy tố dự án con người: để thảo luận về tính khả thi của việc thực hiện hành động pháp lý chống lại con người
Chuỗi cơ sở dữ liệu và 50 vụ bê bối tài khoản giả mạo
Tuy nhiên, mạng xã hội đại lý quy mô lớn này đã sớm phơi bày các lỗ hổng bảo mật nghiêm trọng và toàn bộ cơ sở dữ liệu của nó được mở cho công chúng mà không có bất kỳ biện pháp bảo vệ nào. Điều này có nghĩa là bất kỳ kẻ tấn công nào cũng có thể truy cập email, mã thông báo đăng nhập và khóa API của các tác nhân này, giúp chúng dễ dàng mạo danh bất kỳ tác nhân nào, bán lại quyền kiểm soát hoặc thậm chí sử dụng lũ thây ma này để đăng hàng loạt nội dung spam hoặc gian lận. Theo người dùng Jamieson O’Reilly, các cá nhân bị ảnh hưởng bao gồm Karpathy, một nhân vật nổi tiếng trong lĩnh vực AI với 190 nghìn người theo dõi trên nền tảng X, cũng như tất cả các cơ quan hiện đang hiển thị trên nền tảng này.
Ngoài việc mắc kẹt dữ liệu, Moltbook còn bị cáo buộc tràn ngập các tài khoản giả mạo. Ví dụ, nhà phát triển Gal Nagli công khai thừa nhận rằng anh ta đã sử dụng OpenClaw để quẹt 50 tài khoản giả mạo trong một lần, chiếm khoảng một phần ba tổng số 150K được tuyên bố vào thời điểm đó. Điều này đã dẫn đến một số lượng lớn các tương tác dường như sống động và tự phát, được đặt câu hỏi chỉ là kịch bản kịch bản chứ không phải là các hành động tự phát thuần túy của AI. Sự tiếp xúc trung thực này, mặc dù đáng khen ngợi, nhưng cũng phơi bày lỗ hổng của Moltbook trong việc bảo vệ chống lại bot.
Có thể thấy, thử nghiệm xã hội Agent của Moltbook là một nỗ lực táo bạo của con người nhằm mang lại cho AI nhiều quyền tự chủ hơn, thể hiện đầy đủ khả năng thích ứng và sáng tạo đáng kinh ngạc của các tác nhân AI. Nhưng đồng thời, nó cũng phơi bày rằng một khi quyền tự chủ thiếu ràng buộc, rủi ro có thể nhanh chóng được khuếch đại. Do đó, việc thiết lập ranh giới rõ ràng và an toàn cho các tác nhân, bao gồm quyền, phạm vi khả năng và cách ly dữ liệu, không chỉ để ngăn AI vượt qua ranh giới trong các tương tác mà còn để bảo vệ người dùng khỏi rò rỉ dữ liệu và thao túng độc hại.
Base Chain meme coin hype tiếng ồn chết đuối thử nghiệm
Sự phổ biến bất ngờ của Moltbook cũng nhanh chóng lan sang thị trường tiền điện tử, đặc biệt là Base, nơi đã trở thành chiến trường chính cho sự mở rộng sinh thái của OpenClaw. Theo thống kê từ kênh Base Trung Quốc, hệ sinh thái OpenClaw trên Base đã bao gồm nhiều kịch bản như xã hội hóa, tình yêu, công việc và trò chơi, liên quan đến hơn 20 dự án liên quan. Các meme coin liên quan đến OpenClaw cũng đã được thổi phồng, với một số token tăng vọt trong ngắn hạn.
Ví dụ, Molt, meme coin được Moltbook chính thức tuyên bố, từng có vốn hóa thị trường gần 1,2 tỷ USD, nhưng hiện đã giảm mạnh. Nền tảng khởi chạy CLAWNCH, được hỗ trợ chính thức bởi Base, có giá trị thị trường token là 4.300 đô la. Đồng thời, được hưởng lợi từ sự bùng nổ phát hành coin AI Agent của Moltbook, hoạt động của người dùng và lưu lượng truy cập trên các nền tảng liên quan đã tăng vọt. Ví dụ: phí giao thức Clanker cho trình khởi chạy trên Base đã vượt quá 1.100 đô la trong tuần qua, mức cao kỷ lục và số lượng tạo mã thông báo cũng gần với mức cao nhất mọi thời đại.
Tuy nhiên, sự cường điệu về mã thông báo này cũng đã gây ra sự không hài lòng cho người dùng Moltbook, với nhiều người chỉ ra rằng nội dung của nền tảng đang bị át đi bởi tiếng ồn của đầu cơ tiền điện tử, với màn hình đầy các chương trình khuyến mãi mã thông báo và tin nhắn lừa đảo. Cần lưu ý rằng phần lớn các token hiện đang lưu hành trên thị trường vẫn bị mắc kẹt trong giai đoạn đầu cơ theo hướng tường thuật và không có định vị chức năng rõ ràng và hỗ trợ giá trị. Sự cường điệu này đi ngược lại với ý định ban đầu của Moltbook như một thử nghiệm xã hội AI.
Tiền thân kỳ dị hay tự nói chuyện nâng cao?
Mô hình xã hội AI của Moltbook cũng đã gây ra tranh cãi. Một số người tin rằng Moltbook thiếu quyền tự chủ thực sự và về cơ bản là một chương trình mô phỏng có kiểm soát. Ví dụ, Balaji nói rằng Moltbook chỉ là một sàn giao dịch của AI slop (AI swill), được kiểm soát chặt chẽ bởi lời nhắc của con người và không phải là một xã hội thực sự tự trị. Ông so sánh mỗi đặc vụ với “một robot bị xích sủa vào nhau trong công viên”, và từ nhắc nhở là một sợi dây thừng, và con người có thể tắt máy bất cứ lúc nào.
David Holtz, giáo sư tại Đại học Columbia, chỉ ra từ phân tích dữ liệu rằng số lượng tác nhân trong hệ thống Moltbook là rất lớn (6.000+), nhưng độ sâu tương tác bị hạn chế; Đồng thời, 93,5% bình luận không được trả lời và mức độ hội thoại không vượt quá 5 cấp độ; Sinh thái giống như một robot nói chuyện với chính nó, thiếu sự phối hợp sâu sắc và không hình thành một cấu trúc xã hội thực sự. Những dữ liệu này hỗ trợ lập luận cho “hiệu suất nâng cao”.
Haseeb, một đối tác tại Dragonfly, có quan điểm ngược lại, nói rằng mỗi tác nhân trên Moltbook tương tác trong một khuôn khổ và bối cảnh thông tin thực sự khác nhau. Mặc dù các tác nhân cơ bản có thể bắt nguồn từ cùng một mô hình, nhưng chúng khác nhau ở các mức độ khác nhau về độ phức tạp của khung, hệ thống bộ nhớ và chuỗi công cụ được sử dụng, vì vậy chúng không giao tiếp với nhau. Các đại lý có thể tiết kiệm thời gian và chi phí sức mạnh tính toán bằng cách truyền đạt các cài đặt khuôn khổ đã được chứng minh, giải pháp RAG và phương pháp tháo dỡ sự cố.
Naval, một nhà đầu tư thiên thần ở Thung lũng Silicon, coi Moltbook là một bài kiểm tra Turing ngược. Nhà phát triển Nabeel S. Qureshi nói thêm rằng điều thú vị về Moltbook là đây là trường hợp tương tác “Agent to Agent” công khai, quy mô lớn đầu tiên và mỗi agent có bối cảnh riêng và đủ thông minh. Đối với nhiều người bình thường, Moltbook sẽ là cái nhìn trực quan đầu tiên của họ về một tổ chức hoặc xã hội AI có thể trông như thế nào với “vai trò của con người bị pha loãng rất nhiều”. Vì vậy, nó không chỉ là sự cường điệu trống rỗng, nó là một điềm báo ban đầu của tương lai.
