Tại sao Kaspa (KAS) “Ra mắt công bằng” Có thể là lời nguyền lớn nhất của nó

Kaspa đã dành nhiều năm để xây dựng uy tín về công nghệ của mình, tuy nhiên hành động giá và sự chấp nhận vẫn tiếp tục chậm hơn so với mong đợi của nhiều người. Khoảng cách giữa lời hứa về mặt kỹ thuật và thực tế thị trường nằm ở trung tâm của một cuộc tranh luận ngày càng gia tăng. Nhà phân tích Y.Stan tin rằng vấn đề không phải là tốc độ, khả năng mở rộng hoặc kiến trúc. Vấn đề thực sự nằm sâu hơn trong cách Kaspa gia nhập thị trường và cách nó tiếp tục phát triển.

Kaspa ra mắt mà không có premine, không có sự hậu thuẫn của các quỹ đầu tư, và không có nội bộ kiểm soát nguồn cung. Cấu trúc ra mắt công bằng đó đã giúp KAS xây dựng uy tín trên một thị trường đầy rẫy các phân bổ token và các thỏa thuận riêng tư. Y.Stan lập luận rằng cùng một cấu trúc hiện tại đang hạn chế khả năng cạnh tranh của Kaspa.

Kaspa không có ngân quỹ để thúc đẩy tăng trưởng dài hạn. Không có pool trung tâm nào hỗ trợ niêm yết trên sàn giao dịch, khuyến khích hệ sinh thái hoặc tiếp cận liên tục. Mỗi tài sản crypto lớn cạnh tranh để thu hút sự chú ý đều hoạt động với một số hình thức phân bổ vốn phối hợp. Kaspa gần như hoàn toàn dựa vào tăng trưởng hữu cơ, điều này diễn ra chậm ngay cả khi công nghệ mạnh mẽ.

Y.Stan nhấn mạnh rằng sự công bằng đơn thuần không đủ để thúc đẩy thị trường. Tầm nhìn cần nguồn lực, và nguồn lực cần sự phối hợp.

• Công nghệ KAS mạnh mẽ không tự động chuyển đổi thành sự chấp nhận
• Những người chiến thắng KAS đầu tiên giữ ảnh hưởng đến hướng đi tương lai của Kaspa
• Khoảng trống tiếp thị của Kaspa khiến KAS ngoài tầm nhìn Tier 1

Công nghệ KAS mạnh mẽ không tự động chuyển đổi thành sự chấp nhận

Kaspa thường bị so sánh với Bitcoin vì thiết kế bằng chứng công việc và nhấn mạnh vào phân quyền. Y.Stan thậm chí còn lưu ý rằng Kaspa có thể vượt trội hơn Bitcoin về một số chỉ số kỹ thuật. Lợi thế đó chưa chuyển thành ưu thế chiếm lĩnh thị trường.

Công nghệ không tự phân phối. Các mạng lưới phát triển khi các nhà phát triển, sàn giao dịch và các tổ chức nhận được ưu đãi để tham gia. Nếu không có ngân sách hỗ trợ các mối quan hệ đó, Kaspa phụ thuộc vào sự vận động tự nguyện. Cách tiếp cận này giới hạn tốc độ lan tỏa nhận thức ra ngoài cộng đồng cốt lõi.

Y.Stan chỉ ra rằng tin rằng công nghệ sẽ tự nói lên điều đó giả định một sân chơi công bằng. Thị trường crypto không hoạt động theo cách đó.

Đã đến lúc mua Monero (XMR) một lần nữa? Đây là những gì nhà phân tích hàng đầu nhận thấy_

Những người chiến thắng KAS đầu tiên giữ ảnh hưởng đến hướng đi tương lai của Kaspa

Một câu hỏi trung tâm do Y.Stan đặt ra là về các nhà nắm giữ KAS đầu tiên. Nhiều người đã tham gia Kaspa khi định giá còn thấp và tiềm năng tăng trưởng lớn. Những vị trí đó hiện nay đại diện cho giá trị đáng kể, ít nhất là trên giấy tờ.

Y.Stan thách thức trực tiếp những người nắm giữ đó. Nếu niềm tin vào Kaspa vẫn còn mạnh mẽ, việc tái đầu tư vào hệ sinh thái nên diễn ra. Tài trợ cho tiếp thị, thanh khoản hoặc niêm yết sẽ thúc đẩy tăng trưởng cho tất cả mọi người liên quan. Nếu không có hành động đó, khả năng trì trệ lâu dài sẽ ngày càng rõ ràng hơn.

Đầu cơ mà không tái đầu tư biến thành khai thác thụ động. Động lực đó làm yếu đi bất kỳ dự án phi tập trung nào theo thời gian.

Khoảng trống tiếp thị của Kaspa khiến KAS ngoài tầm nhìn Tier 1

Các sàn giao dịch lớn không niêm yết tài sản chỉ vì công nghệ ấn tượng. Việc niêm yết đòi hỏi nỗ lực, mối quan hệ và nguồn tài chính. Y.Stan nhấn mạnh sự thiếu vắng một nỗ lực nghiêm túc hướng tới tầm nhìn Tier 1.

Kaspa vẫn được công nhận về mặt kỹ thuật nhưng lại vô hình về mặt thương mại so với các đối thủ có ngân sách hoạt động tích cực. Khoảng cách về tầm nhìn đó ảnh hưởng đến thanh khoản, sự quan tâm của nhà phát triển và sự tham gia của các tổ chức. Nếu không duy trì tiếp cận liên tục, Kaspa có nguy cơ chỉ là một thành công trong phạm vi hẹp thay vì một mạng lưới chiếm ưu thế.

Giá Bitcoin (BTC) trở lại màu xanh, nhưng biểu đồ này cho thấy sự sụp đổ chưa kết thúc_

Tăng trưởng hữu cơ nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng thị trường thưởng cho sự phối hợp.

Y.Stan không bác bỏ tiềm năng của Kaspa. Phê phán này tập trung vào thực tế hơn là bi quan. Ra mắt công bằng đã tạo ra tính chính trực, nhưng chính trực một mình không đủ để mở rộng mạng lưới.

Tương lai của Kaspa phụ thuộc vào việc các người chiến thắng, nhà xây dựng và những người ủng hộ dài hạn có đồng thuận về tăng trưởng hay không. Tài trợ cho tầm nhìn không làm suy yếu tính phi tập trung. Đầu tư chiến lược sẽ củng cố nó.