PANews đã báo cáo vào ngày 16 tháng 1 rằng Viện nghiên cứu Gate gần đây đã phát hành “Mã hóa Vibe: Thuốc giải độc cho hiệu quả, hay chất độc của an toàn”? cho thấy rằng về hiệu quả phát triển, chu kỳ phát triển tổng thể của các dự án sử dụng mã hóa Vibe ngắn hơn đáng kể so với mức trung bình của ngành và việc cải thiện hiệu quả không đi kèm với việc mở rộng quy mô nhóm đồng thời, phản ánh hiệu quả thực tế của công cụ và tự động hóa trong phát triển blockchain. Tuy nhiên, về mặt bảo mật, kết quả thực nghiệm cho thấy các dự án có chu kỳ phát triển ngắn hơn đáng kể có nhiều khả năng xảy ra sự cố bảo mật trong giai đoạn đầu ra mắt. Đồng thời, các hợp đồng có cấu trúc mã rất giống nhau và mức độ khuôn mẫu cao thường đi kèm với mật độ lỗ hổng cao hơn. Một khi một cuộc tấn công xảy ra, quy mô tổn thất kinh tế tương ứng với các dự án hiệu quả cao cũng cho thấy đặc điểm phân phối “tần số thấp-tổn thất cao” tập trung hơn. Nghiên cứu chỉ ra rằng Vibe Coding làm suy yếu các đặc điểm kỹ thuật của độ sâu hiểu mã và sức mạnh xác minh, điều này sẽ khuếch đại sự lây lan của các lỗi hệ thống trong môi trường “mã như tài sản” của blockchain và làm cho các lỗi logic một điểm phát triển thành rủi ro cấu trúc ở cấp độ đa hợp đồng. Cải thiện hiệu quả phát triển phải được kết hợp với kiểm tra bảo mật nghiêm ngặt hơn, xác nhận chính thức và cơ chế thử nghiệm để mở khóa năng suất đồng thời ngăn chặn nó phát triển thành “nguồn rủi ro ẩn” làm xói mòn bảo mật hệ thống. Báo cáo kết luận bằng cách nhấn mạnh rằng trong môi trường công nghệ nhạy cảm cao của blockchain, chìa khóa thực sự không phải là có nên sử dụng Vibe Coding hay không, mà là liệu ngành có thể thiết lập một hạn chế rủi ro và khung năng lực quản trị tương ứng trong khi theo đuổi hiệu quả hay không.