Trump kêu gọi giới hạn lãi suất thẻ tín dụng 10% bắt đầu từ năm 2026

Tổng thống Donald Trump đã gia hạn cam kết tranh cử của mình vào ngày 9 tháng 1 năm 2026 (Giờ Miền Đông Hoa Kỳ), kêu gọi giới hạn lãi suất thẻ tín dụng ở mức tối đa 10% trong vòng một năm bắt đầu từ ngày 20 tháng 1 năm 2026—kỷ niệm một năm ngày nhậm chức thứ hai của ông.

(Nguồn: X)

Trong một bài đăng trên nền tảng Truth Social của mình, Trump mô tả các mức lãi suất hiện tại từ 20–30% hoặc cao hơn là “khai thác” và “thảm sát” người tiêu dùng Mỹ, khẳng định rằng vấn đề này đã bị bỏ qua dưới chính quyền Biden trước đó. Ông cam kết chấm dứt thực hành này, nói rằng: “Chúng tôi sẽ không để người Mỹ bị các công ty thẻ tín dụng làm tổn thương nữa.”

Thông báo này đã thổi bùng lại cuộc tranh luận về chính sách giới hạn lãi suất thẻ tín dụng của Trump, với sự ủng hộ của cả hai đảng trong Quốc hội cho các biện pháp tương tự nhưng cũng có nhiều hoài nghi về khả năng thực thi nếu không có hành động lập pháp. Các ngân hàng lớn và các nhóm ngành công nghiệp nhanh chóng phản đối, cảnh báo về việc giảm khả năng vay tín dụng và chi phí cao hơn cho người tiêu dùng.

Đề xuất của Trump: Giới hạn 10% trong Một Năm

Lời kêu gọi của Trump về giới hạn lãi suất thẻ tín dụng 10% phản ánh lời hứa đã đưa ra trong chiến dịch tranh cử tổng thống thành công năm 2024 của ông. Trong bài đăng ngày 10 tháng 1, ông nhấn mạnh rằng các mức lãi suất cao gây gánh nặng cho người Mỹ hàng ngày, đặc biệt trong bối cảnh lạm phát kéo dài.

• Ngày có hiệu lực đề xuất: 20 tháng 1 năm 2026 (trùng với mốc một năm kể từ nhiệm kỳ thứ hai của ông).
• Thời hạn: Một năm.
• Lý do: Được mô tả là chấm dứt “khai thác” và bảo vệ tài chính gia đình.
• Chi tiết thực thi: Không cung cấp cơ chế cụ thể—Trump không đề cập đến bất kỳ dự luật hoặc hành động hành pháp nào cụ thể.

Các nhà phân tích lâu nay đã nhận định rằng việc thiết lập giới hạn lãi suất thẻ tín dụng quốc gia gần như chắc chắn sẽ yêu cầu luật của Quốc hội, vì Cục Dự trữ Liên bang và nhánh hành pháp không có thẩm quyền trực tiếp để áp đặt giới hạn lãi suất bắt buộc đối với các nhà cho vay tư nhân.

Sự quan tâm của hai đảng trong Quốc hội gặp thực tế chính trị

Cả Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa trước đây đều bày tỏ lo ngại về lãi suất thẻ tín dụng cao:

• Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (D-VT) và Thượng nghị sĩ Josh Hawley (R-MO) cùng đề xuất luật liên đảng đề xuất giới hạn 10% trong năm năm.
• Hạ nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) và Hạ nghị sĩ Anna Paulina Luna (R-FL) giới thiệu dự luật Hạ viện đi kèm với cùng mức trần 10%.

Dù có sự quan tâm của hai đảng, chưa có luật nào như vậy trở thành luật. Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (D-MA), một người ủng hộ lâu dài các quy định nghiêm ngặt hơn về thẻ tín dụng, đã chỉ trích tuyên bố của Trump là “vô nghĩa” nếu không có sự thông qua của Quốc hội. Warren cho biết sẵn sàng hợp tác với Trump về vấn đề này nhưng cũng nhấn mạnh các nỗ lực trước đó của chính quyền ông nhằm làm yếu đi Cục Bảo vệ Tài chính Người tiêu dùng (CFPB).

Bài đăng của Trump không rõ ràng ủng hộ dự luật nào cụ thể đang chờ xử lý, để lại câu hỏi về cách thực thi giới hạn này.

Phản ứng của ngành: Cảnh báo về giảm cung tín dụng

Các nhà phát hành thẻ tín dụng lớn của Mỹ—bao gồm American Express, Capital One, JPMorgan Chase, Citigroup và Bank of America—không phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận. Tuy nhiên, các hiệp hội ngành quan trọng đã phát đi tuyên bố chung cảnh báo rằng giới hạn lãi suất thẻ tín dụng 10% sẽ “giảm cung tín dụng” và “đẩy người tiêu dùng tới các lựa chọn ít được quản lý hơn, có chi phí cao hơn.”

Hiệp hội Ngân hàng Người tiêu dùng và Hiệp hội Ngân hàng Mỹ lập luận rằng giới hạn như vậy sẽ khiến nhiều chủ thẻ hiện tại—đặc biệt là những người có điểm tín dụng thấp—không có lợi cho nhà phát hành, dẫn đến tiêu chuẩn cho vay chặt chẽ hơn, hạn mức tín dụng giảm hoặc đóng tài khoản hoàn toàn.

• Quan điểm ngành: Giới hạn làm méo mó định giá rủi ro và thu hẹp khả năng tiếp cận.
• Ảnh hưởng tới người tiêu dùng: Có thể tăng chi phí qua phí hoặc các nhà cho vay thay thế.
• Tiền lệ lịch sử: Các nỗ lực trước đây về giới hạn lãi suất đã gặp phải phản đối tương tự.

Các hành động trước đây của Chính quyền Trump về phí thẻ tín dụng

Đề xuất hiện tại này theo sau nỗ lực thành công của chính quyền Trump trong việc lật đổ quy định của CFPB thời Biden, vốn sẽ giới hạn phí trễ hạn thẻ tín dụng ở mức 8 đô la. Chính quyền đã kiện quy định này ra tòa liên bang, lập luận rằng nó không hợp pháp, và cuối cùng một thẩm phán đã hủy bỏ quy định đó.

Lịch sử này đã làm gia tăng chỉ trích rằng lời kêu gọi mới của Trump về giới hạn lãi suất thẻ tín dụng có thể gặp phải các trở ngại pháp lý và chính trị tương tự nếu không có sự ủng hộ rõ ràng của Quốc hội.

Triển vọng: Áp lực chính trị so với thực tế lập pháp

Thông báo của Trump phù hợp với sự thất vọng của cử tri về chi phí sinh hoạt tăng cao và gánh nặng nợ nần, đặc biệt khi cuộc bầu cử giữa kỳ dự kiến diễn ra vào tháng 11 năm 2026. Thời điểm này—trùng với kỷ niệm một năm nhiệm kỳ của chính quyền ông—dường như nhằm thể hiện hành động trên một vấn đề liên quan đến túi tiền.

Tuy nhiên, nếu không có dự luật hoặc hành trình hành pháp cụ thể, đề xuất này vẫn còn mang tính khát vọng. Sự phản đối của ngành, các câu hỏi về quyền hành của hành pháp đối với lãi suất cho vay tư nhân, và nhu cầu có sự ủng hộ của hai đảng trong Quốc hội cho thấy việc thực thi sẽ gặp nhiều trở ngại lớn.

Tóm lại, lời kêu gọi của Tổng thống Trump về giới hạn lãi suất thẻ tín dụng 10% bắt đầu từ ngày 20 tháng 1 năm 2026, làm sống lại lời hứa trong chiến dịch năm 2024 nhưng thiếu các kế hoạch thực thi chi tiết và đối mặt với sự hoài nghi ngay lập tức từ các nhà lập pháp cũng như phản đối mạnh mẽ từ ngành ngân hàng. Trong khi mối quan tâm của hai đảng về lãi suất thẻ tín dụng cao tồn tại—được thể hiện qua các đề xuất luật trước đó—thì bước đi này cần có sự ủy quyền của Quốc hội để trở thành ràng buộc pháp lý. Thông báo phản ánh áp lực chính trị nhằm giải quyết gánh nặng nợ tiêu dùng nhưng cũng làm nổi bật những thách thức trong việc áp đặt trần lãi suất đối với các nhà cho vay tư nhân trong một nền kinh tế thị trường. Các nhà đầu tư và người tiêu dùng nên theo dõi các đề xuất luật chính thức hoặc hành động hành pháp để có thông tin rõ ràng—luôn tham khảo các nguồn chính thức của Nhà Trắng, Quốc hội và các cơ quan quản lý về các diễn biến liên quan đến chính sách thẻ tín dụng.