Adam Back Loại Bỏ Mối Đe Dọa Lượng Tử của Bitcoin Với Trình Diễn Tập Trung Taproot Mới - U.Today

An toàn của Bitcoin (BTC) và các tài sản khác khỏi các mối đe dọa lượng tử đã một lần nữa nổi lên trong không gian tiền điện tử, với các bên liên quan đáng chú ý và các nhà mật mã học đang thảo luận về vấn đề này. Một cuộc trò chuyện do một tác giả và nhà phát triển có tên người dùng Hunter Beast khởi xướng đã nhận được ý kiến từ CEO Blockstream Adam Back.

Adam Back lập luận “Tính năng Taproot” đủ để bảo vệ Bitcoin

Theo Back, không cần thiết phải thiết kế lại Bitcoin vì những lo ngại về một mối đe dọa giả thuyết trong tương lai. “Nhưng tại sao?” ông hỏi.

CEO Blockstream lập luận rằng không cần thiết phải có loại đầu ra P2TSH đề xuất trong BIP 360, cho rằng Taproot được thiết kế để sẵn sàng cho lượng tử. Ông giải thích rằng việc chỉnh sửa khóa gần đây đã xác nhận rằng nó an toàn chống lại các cuộc tấn công sau lượng tử.

Back khẳng định rằng nếu một mối đe dọa nghiêm trọng xuất hiện dưới dạng Máy tính lượng tử liên quan mật mã (CRQC), Bitcoin có thể đơn giản vô hiệu hóa các chi tiêu theo đường dẫn khóa. Ông duy trì rằng việc dựa vào “khóa công khai băm” để đảm bảo an toàn lượng tử là lý thuyết, không phải thực tế.

Ông lập luận rằng việc tái sử dụng khóa xuất hiện ở khắp nơi khi nhiều ví sử dụng địa chỉ, máy chủ chỉ mục và phép suy diễn HD không cứng cáp. Do đó, ngay cả khi Bitcoin chuyển sang các scheme chỉ dựa trên băm, các kẻ tấn công lượng tử vẫn còn nhiều khóa dễ bị lộ để nhắm tới.

Back tin rằng Taproot đã đủ tốt để bảo vệ Bitcoin khỏi các mối đe dọa lượng tử, vì đó là ý định của thiết kế. Ông xem BIP 360 là quá sớm và quá gây rối, và sẽ thích ứng dụng rộng rãi hơn chỉ khi các mối đe dọa lượng tử thực sự xuất hiện.

Thú vị là, Hunter Beast và các người ủng hộ khác của BIP 360 muốn có các đảm bảo hậu lượng tử mạnh hơn và sẵn sàng hy sinh các tính năng của Taproot ngay bây giờ.

Tuy nhiên, có những lo ngại rằng Bitcoin có thể mất khả năng chỉnh sửa khóa công khai và các Hợp đồng Thời gian Đóng Point cần thiết cho các xây dựng Lightning và Hợp đồng Thông minh nâng cao.

Mặc dù Hunter Beast thừa nhận rằng điều này có thể bị mất, nhưng sẽ có thể giải quyết bằng cách sử dụng mật mã dựa trên isogeny trong tương lai.

Các bên liên quan khác bác bỏ các mối đe dọa lượng tử

Dù cuộc tranh luận vẫn tiếp diễn, Adam Back luôn bác bỏ những lo ngại về mối đe dọa lượng tử. Ông cho rằng an ninh của Bitcoin liên quan đến chữ ký, không phải mã hóa. Back cũng khẳng định rằng không có mối đe dọa ngay lập tức từ máy tính lượng tử⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠, như nhiều người đề xuất.

Ông tuyên bố rằng những nỗi sợ không cần thiết xung quanh chủ đề này xuất phát từ những người không hiểu rõ cách hoạt động của mạng lưới Bitcoin. Back ước lượng rằng Bitcoin khó có thể đối mặt với bất kỳ mối đe dọa máy tính lượng tử nghiêm trọng nào trong 20 đến 40 năm tới.

Tương tự, Giám đốc điều hành JAN3 Samson Mow, nổi tiếng với dự đoán Bitcoin có thể đạt $1 triệu, nói rằng không cần lo lắng về máy tính lượng tử giết chết tài sản này.