Ethereum và Solana cái nào giống EOS của năm xưa hơn?

Nguồn: Bạch hóa Blockchain

Cộng đồng tiền mã hóa từ trước đến nay đã có nhiều nhánh dự án khác nhau, từ những phân nhánh cứng của Bitcoin, LTC, Doge đến những “dự án nhái” như Ethereum, EOS, Solana đã ra đời sau này, chúng đại diện cho sự khác biệt và tương đồng trong quan điểm và định hướng, mỗi hệ sinh thái có sự hợp tác nhưng chủ yếu là giữa các cộng đồng do quan điểm khác nhau mà tấn công lẫn nhau.

Do Solana có hiệu suất tốt trong vòng này, trong khi hiệu suất của Ethereum thì tương đối không đạt yêu cầu, những người trong cộng đồng Solana nói rằng ETH giống như EOS của những năm trước, trong khi những người trong cộng đồng Ethereum phản công rằng SOL mới là EOS. Khi một dự án bị coi là giống EOS, điều đó có nghĩa là nó được cho là đang phải đối mặt với triển vọng không khả quan, hoặc rơi vào “đáy sâu không đáy”. Vậy thì, cuối cùng, ETH và SOL cái nào giống EOS hơn? Hôm nay chúng ta sẽ cùng nhau phân tích từ nhiều góc độ…

01 Đường hướng công nghệ và triết lý thiết kế

Ethereum, Solana và EOS năm đó được sử dụng làm blockchain nền tảng, mục tiêu quan trọng nhất trong các giải pháp kỹ thuật của họ là để phá vỡ “tam giác không thể” của blockchain, trở thành cơ sở hạ tầng an toàn, đáng tin cậy, hiệu suất cao và khả năng mở rộng lớn.

Trong kế hoạch mở rộng, Ethereum đã chọn chuyển đổi từ cơ chế đồng thuận POW sang cơ chế đồng thuận POS đặc biệt và dự định trong tương lai sẽ nâng cao khả năng xử lý của mạng thông qua phân đoạn, hiện tại đã tạm thời chuyển sang kế hoạch mở rộng tập trung vào phân lớp Rollup Layer2 và đã đạt được một số tiến bộ.

So với Ethereum, Solana đã sử dụng một cách quyết liệt hơn “Proof of History” (chứng minh lịch sử) để đạt được xác nhận giao dịch nhanh hơn, dưới cơ chế đồng thuận này đã đạt được hiệu suất cao, có thể xử lý một lượng lớn giao dịch. Tương tự, EOS năm đó cũng là một blockchain hiệu suất cao, thông qua cơ chế đồng thuận DPoS (chứng minh cổ phần ủy quyền), đã đạt được thông lượng cực cao.

Về mặt công nghệ, Solana và EOS có nhiều điểm tương đồng, cả hai đều theo đuổi hiệu suất tối ưu một cách quyết liệt trong khi hy sinh một phần tính phi tập trung, từ đó lộ ra một số vấn đề về tập trung nút. Tuy nhiên, khác với Solana, đang dần thực hiện nâng cấp tối ưu hóa sau nhiều trải nghiệm ngừng hoạt động không ổn định. Trong khi đó, giải pháp của Ethereum được coi là bảo thủ hơn, nhằm không hy sinh tính phi tập trung, đã chọn một con đường khó khăn và phức tạp.

02 Tính bền vững

“Đường dài biết sức ngựa, thời gian dài thấy lòng người”, trong lĩnh vực tiền mã hóa đang phát triển nhanh chóng, “sống sót” có lẽ là phẩm chất quý giá nhất của một dự án. Rất nhiều lúc, đổi mới cũng có nghĩa là không đi theo con đường thông thường, đối mặt với nhiều rủi ro và thách thức hơn.

Từ lịch sử, Ethereum đã chịu đựng thử thách của “thời gian” và chỉ đứng sau “Bitcoin” - ông lớn của tài sản tiền điện tử. Hiện tại, Ethereum vẫn duy trì cộng đồng phát triển lớn nhất và hệ sinh thái năng động, với những ứng dụng thực tế như DeFi tạo ra một bức tường bảo vệ, sự đổi mới không ngừng và xây dựng hệ sinh thái giúp nó vững vàng ở vị trí “số hai” trong tài sản tiền điện tử.

EOS dường như không chịu nổi thử thách của thời gian, EOS và hệ sinh thái của nó đã từng có một thời kỳ huy hoàng, nhưng sau đó đã bộc lộ một số thiếu sót về tính bền vững, cuối cùng trở nên không còn sức sống, liệu có thể “quay trở lại” hay không vẫn chưa thể biết.

Solana, với lịch sử ngắn hơn EOS, cũng đã trải qua những tác động tiêu cực do sự sụp đổ của những người ủng hộ chính SBF và FTX, cũng như các sự kiện như sự cố thường xuyên, tấn công, v.v., cũng có thể coi là đã trải qua nhiều thử thách, nhưng cũng cho thấy một số vấn đề về tính ổn định và an ninh, tính bền vững đang phải đối mặt với thử thách.

Có lẽ đứng trên kinh nghiệm “thất bại” tương đối của EOS, cộng đồng Ethereum và Solana sẽ xem xét một cách thận trọng vấn đề tính bền vững.

03 Hỗ trợ cộng đồng và hỗ trợ tổ chức

Sự phát triển của các dự án tiền mã hóa luôn không thể tách rời khỏi sự hỗ trợ liên tục từ cộng đồng, bên cạnh đó cũng có bóng dáng của vốn từ các tổ chức. Sự phồn vinh của hệ sinh thái không thể thiếu cộng đồng, trong khi vốn từ các tổ chức đã thúc đẩy tiến trình của nó.

EOS trong giai đoạn đầu ra mắt thực sự cũng có sự đồng thuận rộng rãi từ cộng đồng, đồng thời còn nhận được nhiều sự hỗ trợ từ vốn và các tổ chức, công ty phát triển Block.one cũng đã đầu tư không ít tiền bạc và nhân lực. Tuy nhiên, có thể do áp lực từ sự quản lý của SEC Mỹ, công ty Block.one với tư cách là bên dự án không thể trực tiếp tham gia vào việc khởi động mạng chính và vận hành dự án, sau khi hòa giải với SEC Mỹ, họ còn cầm số tài sản khổng lồ trong tay lựa chọn nghỉ ngơi, tương đương với việc giao dự án cho cộng đồng.

Do ảnh hưởng của mô hình quản trị và vấn đề tập trung hóa, sự đồng thuận trong cộng đồng EOS dần yếu đi, niềm tin của các siêu nút và nhà phát triển dần bị mất, cuối cùng là kết quả mà chúng ta thấy.

So với EOS, Solana nhận được sự hỗ trợ tương đối nhiều từ các nhà tinh hoa và vốn Phố Wall, xu hướng tốt dường như đã tập hợp được sự đồng thuận mạnh mẽ trong cộng đồng trong thời gian ngắn, đội ngũ dự án cũng rất tích cực trong cộng đồng**, thêm vào đó là tình trạng quản lý tiền điện tử lỏng lẻo ở Mỹ sau khi Trump lên nắm quyền, đội ngũ Solana sẽ không phải chịu áp lực tương tự, mà ngược lại, nhờ vào sự bùng nổ của các khái niệm như Meme và “danh tính” Made in USA mà họ nhận được sự hỗ trợ vốn liên tục.**

Ethereum không cần nói nhiều về sự hỗ trợ từ cộng đồng và các tổ chức, là tài sản tiền điện tử lớn thứ hai, chỉ có hai quỹ ETF giao ngay trên thị trường chứng khoán Mỹ, độ trưởng thành của hệ sinh thái và tính thanh khoản đều vượt trội, cộng thêm lợi thế về tính bền vững của dự án, sức hấp dẫn lâu dài của nó dự kiến sẽ chỉ tăng lên.

04 Tóm tắt

Mặc dù chúng tôi đã phân tích sự tương đồng và khác biệt giữa Ethereum, Solana và EOS từ nhiều góc độ quan trọng, bề ngoài có vẻ Solana giống như một phiên bản quyết liệt hơn của EOS, Ethereum thì có vẻ ổn định hơn, nhưng “thời điểm”, “địa lợi”, “nhân hòa”, ba điều kiện này khác nhau, có lẽ không ai giống ai, mỗi người sẽ phải đối mặt với những thử thách và thách thức khác nhau cùng với con đường riêng biệt của mình.

Tất cả đều chờ thời gian chứng minh, dưới những điều kiện quản lý thân thiện hơn, có lẽ các dự án tiền điện tử như Ethereum, Solana có thể có một tương lai tươi sáng.