Конфлікт між США та Іраном через контроль над Ормузькою протокою на тлі суперечки щодо Меморандуму про взаєморорозуміння

Сполучені Штати та Іран вступили у збройні сутички після суперечливих тлумачень Статті 5 Меморандуму про взаєморозуміння (МВР), що стосується контролю за Ормузькою протокою, повідомляє газета Wall Street Journal (WSJ) 9 липня (місцевий час). Представник США повідомив WSJ, що обидві країни мають «повністю різні тлумачення» цієї статті, яка зобов’язує Іран вжити заходів для безпечного проходу комерційних суден і нормалізації транзиту протягом 30 днів шляхом усунення технічних, військових перешкод і мін. Спір виникає навколо питання, чи надає угода Ірану оперативний контроль над протокою або ж лише зобов’язує її відкрити протоку, при цьому твердження про контроль з боку Ірану підтримують її радикальні сили, тоді як США та арабські союзники Перської затоки відкидають іранське домінування над водним шляхом.

Стаття 5 МВР спричиняє суперечку щодо тлумачення між США та Іраном

Згідно з WSJ, Стаття 5 МВР зобов’язує Іран вжити необхідних заходів для безпечного проходу комерційних суден і нормалізації транзиту протягом 30 днів, а також обговорити з Оманом майбутнє управління та морські послуги Ормузької протоки. США інтерпретують цю статтю як угоду про відновлення відкриття Ормузької протоки, через що Вашингтон і союзники з Перської затоки відкидають ідею іранського контролю. Твердження іранських радикалів, які вважають контроль над протокою ключовою важелем у переговорах із США, полягає в тому, що Іран має оперативний контроль над водним шляхом, повідомляє WSJ. Угода не містить чітких положень про те, що США вживатимуть заходів для забезпечення безпечного проходу суден.

Мохаммад Багер Галібф, спікер іранського парламенту та представник у переговорах, заявив у соцмережах, що Ормузьку протоку можна відкрити лише за іранськими заходами, а не за американськими погрозами. Це підкреслює інтерпретацію Ірану, що він має управлінські повноваження над протокою. WSJ повідомляє, що іранська Революційна гвардія наполягала на включенні положень щодо майбутнього управління протокою до угоди і тиснула на уряд для максимально широкого тлумачення прав контролю.

Іран створює Управління протокою Перської затоки для збору зборів

Іран підготував систему дозволів на проходження суден і збору плат, повідомляє WSJ. У країні створено організацію під назвою Управління протокою Перської затоки, яка має розробити механізм збору зборів з суден, що проходять через Ормузьку протоку. Документи підтверджують, що судна мають купувати іранське страхування, а також можливе введення майбутніх зборів, повідомляє WSJ.

Комерційні судна піддаються атакам дронів і ракет у південному маршруті

У США та країнах Перської затоки просували використання південного маршруту біля узбережжя Оману замість північного біля узбережжя Ірану у відповідь на твердження про іранський контроль. ВМС США надали не розкриту підтримку суднам, що використовують цей маршрут, у результаті чого експорт нафти з Перської затоки досяг 9,5 мільйонів барелів на добу раніше цього тижня, повідомляє WSJ. Оскільки південний маршрут показав свою ефективність, опір іранських радикалів посилився. Останніми тижнями Іран здійснив атаки дронами і ракетами на комерційні судна, що використовують цей маршрут, що спричинило американські контратаки авіацією.

Експерти вказують на структурні недоліки угоди адміністрації Трампа

Експерти зазначають, що ця ситуація демонструє структурні обмеження, властиві тимчасовій угоді адміністрації Трампа. Зіммт, директор Ірану в Ізраїльському інституті національної безпеки, заявив, що «якщо б між сторонами існувала базова довіра або погоджені механізми вирішення спорів, такі тлумачення могли б бути врегульовані». Ерик Бруер, колишній старший аналітик з Ірану у американських розвідслужбах, зазначив, що «недолік МВР полягає не стільки в тому, що він уникав ядерної проблеми, скільки в тому, що він, здається, просто приховував суттєві розбіжності між США та Іраном щодо основних питань порядку денного — припинення вогню, статусу протоки, зняття санкцій — які ця угода мала вирішити».

Часті запитання

Що вимагає стаття 5 МВР від Ірану щодо Ормузької протоки?

Стаття 5 МВР зобов’язує Іран вжити необхідних заходів для безпечного проходу комерційних суден, усунути технічні та військові перешкоди й міни, а також нормалізувати транзит протягом 30 днів. Також вона передбачає обговорення з Оманом майбутнього управління та морських послуг протоки.

Як США та Іран по-різному інтерпретують статтю 5 МВР?

США вважають, що стаття 5 — це угода про відновлення відкриття Ормузької протоки, тоді як іранські радикали наполягають, що Іран має оперативний контроль над водним шляхом. США і союзники з Перської затоки відкидають іранські претензії на контроль, тоді як Революційна гвардія Ірану прагне максимально широкого тлумачення прав контролю.