Ефект НІМБИ для дата-центрів із ШІ сильніший, ніж для атомних електростанцій: у Вайомінгу та Спокані призупинили будівництво

У червні Crusoe, за чіткою вимогою клієнта, призупинила розробку дата-центру «Смарагдовий проєкт», розташованого поблизу Шайєну (штат Вайомінг) і розрахованого на потужність 1,8 гігавата; через кілька днів Avista оголосила про призупинення розгляду заявки на будівництво дата-центру на 500 мегаватів у окрузі Спокейн, причому вже було понад 5 000 звернень від громади, міська рада пропонувала призупинити проєкт, а також існують занепокоєння щодо витрат для платників податків і забруднення, яке нібито залишилося після попереднього заводу з алюмінієвого виробництва Kaiser.

Передісторія двох випадків призупинення у Вайомінгу та Спокейні

Смарагдовий проєкт у Вайомінгу: Crusoe за чіткою вимогою клієнта призупинила активності з розробки майданчика «Смарагдовий проєкт» поблизу Шайєну з проєктною потужністю 1,8 гігавата. Навіть якщо локація має наявну електроенергетичну інфраструктуру, уникнути призупинення все одно не вдалося.

Дата-центр округу Спокейн на 500 мегаватів: після того як Avista отримала понад 5 000 звернень від громади, пропозицію міської ради призупинити проєкт, а також запити щодо занепокоєнь стосовно витрат для платників податків і можливого забруднення, яке, імовірно, лишилося на місці колишнього алюмінієвого заводу Kaiser, компанія оголосила про призупинення обробки заявки.

Повідомлення ZeroHedge зазначає, що ці два кейси знову підтверджують: навіть державні компанії, які обслуговують «броунфілди», мають наявну електроенергетичну інфраструктуру та прагнуть надавати послуги, не можуть уникнути спротиву з боку громадськості.

Дані опитувань: 71% проти та порівняння з 53% щодо АЕС

Згідно з наведеними в статті даними опитувань: 71% американців виступають проти будівництва AI-дата-центрів у їхніх регіонах, з них 48% — рішуче проти; тоді як частка противників будівництва АЕС у тій самій місцевості становить 53%. Прийнятність AI-дата-центрів для місцевих мешканців навіть нижча, ніж рівень, якого колись сягали суперечності навколо ядерних об’єктів у найбільш напружені історичні періоди.

Аналіз Sightline Climate за квітень: половина запланованих потужностей може бути відтермінована або скасована

Згідно з аналізом Sightline Climate, опублікованим у квітні 2026 року (ZeroHedge на той момент уже повідомляв про це), серед потужностей американських дата-центрів, які планували ввести в експлуатацію у 2026 році, приблизно половина стикається з відтермінуванням або повним скасуванням; деякі оцінки вказують, що рівень скасування спірних проєктів становить близько 40%.

Інші зафіксовані в статті приклади вже наявного спротиву включають: спалахи суперечок щодо вилучення земельних ділянок для проєктів ліній електропередач у Меріленді та Джорджії; вихід Compass, підтримуваної Brookfield, з плану щодо важливого коридору лінії електропередач у північній Вірджинії; а в Техасі та в регіоні Середнього Заходу протести громад уже призвели до призупинення або відтермінування планів на десятки мільярдів доларів.

Зачіпані ядерні акції: логіка попиту для OKLO, SMR, NNE, CCJ

Аналіз ZeroHedge зазначає, що зростання акцій ядерного сектору, зокрема Oklo (OKLO), NuScale (SMR), NANO Nuclear (NNE), Cameco (CCJ), а також ETF URA, NLR, NUKZ, спирається на припущення: «зростання навантаження від надвеликомасштабних дата-центрів перетвориться на фінансовані установки атомної енергетики».

Коли призупиняється або переналаштовується майданчик знакового дата-центру, у статті вказують, що це припущення зазнає серйозного випробування, а волатильність ядерних акцій відображає саме таку невизначеність.

Поширені запитання

Чому місцевий спротив AI-дата-центрам вищий, ніж протидія АЕС?

Згідно з наведеними в статті даними опитувань, місцева частка заперечень щодо AI-дата-центрів становить 71%, що вище за 53% для АЕС. Стаття пояснює це сукупними занепокоєннями щодо шуму, охолодження, обсягів споживання електроенергії, витрат водних ресурсів і навантаження на місцеві податки, а також прямим впливом на безпосередні інтереси громади за місцем розташування, але не наводить більш детального аналізу першопричин.

Призупинення Crusoe та Avista означає, що плани скасовано назавжди?

За повідомленнями, призупинення «Смарагдового проєкту» Crusoe відбулося «за чіткою вимогою клієнта», і не зазначено, що проєкт скасовано назавжди; Avista призупинила саме «обробку заявок», а не припинення. Обидва випадки — це призупинення, а не офіційне завершення. Конкретні подальші кроки ще не оголошено.

Яка саме логіка того, як призупинення AI-дата-центрів впливає на ядерні акції?

Аналіз ZeroHedge вказує, що ринок раніше надавав ядерним акціям завищені оцінки частково через логічний ланцюг: «AI-вимоги до електроенергії → надвеликі дата-центри → необхідність тривалого стабільного живлення → зростання попиту на АЕС». Коли будівництво дата-центрів блокується через спротив на місцях, сумніву піддається припущення про зростання на стороні попиту, що в підсумку призводить до перегляду оцінок ядерних акцій і фіксації прибутків.