Верховний законодавчий юань (Леджуань) розглядає в повному складі комітетів справу про імпічмент президенту Лай Цінде; депутат Го Журунь від Гоміньдану критикує уряд Лай Цінде за те, що темпи виконання передвиборних обіцянок, енергетичної трансформації, національної безпеки, економічної та дипломатичної політики, безпеки на транспорті, а також рівності в доступі до AI не виправдали очікувань. У своєму виступі Го Журунь заявив, що під час виборчої кампанії Лай Цінде висунув 227 пунктів політичних обіцянок, але на сьогодні реально виконано лише 2 пункти, тоді як решта більшості ще перебуває на стадії, яка навіть не почалася. Він також дорікнув: якщо обіцянки політики не можуть ефективно просуватися, це рівнозначно порушенню довіри людей до обіцянок і створює політичну відповідальність за адміністративну бездіяльність.
Від енергетичної політики до національної безпеки Го Журунь перерахував п’ять проблем у здійсненні політики Лай Цінде
Го Журунь насамперед торкнувся енергетичної політики. Він зазначив, що Лай Цінде обіцяв створити платформу інновацій для досягнення «нетто-нульових» викидів, однак Тайвань і досі дуже залежить від електроенергії з теплових електростанцій: частка теплової генерації є надто високою, а вугілля та газ залишаються основними джерелами виробництва електроенергії.
Він розкритикував, що уряд, підтримуючи курс «без’ядерного дому», перекладає на людей тягар забруднення повітря та енергетичних ризиків; він поставив під сумнів, чи відповідає така енергетична політика потребам здоров’я населення та стабільності для промисловості. Го Журунь також стверджує, що в міжнародній практиці багато країн заново переглядають роль атомної енергетики як варіанта «чистої» енергії, і Тайваню не слід повністю виносити атомну енергетику за межі дискусій про енергетику.
Друга тема — національна безпека та стійкість зв’язку. Го Журунь заявив, що Тайвань дуже покладається на підводні кабелі для зовнішнього інтернет-з’єднання; якщо морський кабель буде пошкоджено або виникне ризик конфлікту, Тайвань може зіткнутися з припиненням зовнішнього зв’язку й навіть стати інформаційним островом.
Він вважає, що уряд має активніше залучати різноманітні послуги супутникового зв’язку та включати супутникові мережі до одного з елементів національної стійкості. Проте, на його думку, хоча уряд Лай бере на себе зобов’язання посилювати обороноздатність і можливості нацбезпеки, на сьогодні в частині багатоваріантного супутникового резервування та національної стійкості зв’язку бракує конкретного прогресу.
Далі Го Журунь перейшов до економічної та дипломатичної політики. Він сказав, що під час виборчої кампанії політичні обіцянки Лай Цінде включали просування участі Тайваню в регіональних механізмах економічної співпраці на кшталт CPTPP, але просування та конкретні терміни залишаються неясними.
Четверте питання — безпека дорожнього руху. Го Журунь заявив, що Лай Цінде обіцяв покращити безпеку на дорогах і поставив за мету до 2040 року досягти «нульової кількості смертей» у дорожньому русі, однак чинні на Тайвані правила щодо транспортних засобів і автоматизованого водіння все ще відстають від міжнародних. Як приклад він навів дозвіл для використання FSD Tesla в деяких країнах; він розкритикував надто повільні темпи відкриття законодавчих норм для передових систем допомоги водієві та технологій автоматизованого водіння, що призводить до ситуації: «Тайвань може зробити чипи, але не може дозволити використовувати ці передові технології на дорогах Тайваню».
Го Журунь також згадав тему «приблизно три зміни догляду замість лікарняного персоналу» — три зміни на догляд за хворими. Він зазначив, що Міністерство охорони здоров’я й соціального забезпечення спочатку займало консервативну позицію щодо просування відповідної системи, навіть заявляло, що необхідно почекати два роки, перш ніж її можна буде впровадити, але після коротких розмов Лай Цінде з міністром напрями політики знову швидко змінилися.
70% громадян, які користуються безкоштовним AI, теж стали аргументом для імпічменту
Однак упродовж усього виступу найбільше обговорень викликало не традиційне політичне протистояння, а те, що Го Журунь назвав «те, що понад 70% тайванських громадян можуть користуватися лише безкоштовними AI-інструментами», одним із аргументів провалу в здійсненні політики президента; він навіть додатково пов’язав це з «AI-бідністю» та «рівністю доступу до AI».
З погляду публічної політики рівність доступу до AI справді є важливим питанням. Генеративний AI швидко входить в освіту, робочі процеси, дослідження, розробку програм, створення контенту та вироблення рішень у бізнесі; чи зможе суспільство отримати інструменти AI високої якості, і чи матиме воно AI-грамотність, справді може вплинути на конкурентоспроможність особи та соціальну мобільність. Якщо лише люди з високими доходами, компанії або певні школи можуть отримати просунуті інструменти AI, цифровий розрив може ще більше перерости в розрив продуктивності.
У викладенні Го Журуня рівність доступу до AI, схоже, розуміється як «забезпечити, щоб більше людей могли дозволити собі високу вартість підписок на AI». Але рівність доступу до AI не має зводитися лише до того, щоб уряд допоміг людям оплатити платні акаунти. Справді ефективна рівність доступу до AI має включати державні ресурси для освіти, AI-грамотність у школах, навички використання відкритих (open source) моделей, доступність даних китайською та сценарії локальних застосувань, впровадження AI у публічні сервіси, а також уникнення того, щоб вразливі групи були виключені алгоритмами. Якщо ж просто підмінити політичні претензії цінами на платні AI-інструменти, тоді політика в сфері AI звузиться до проблеми «субсидій за підпискою».
На початку року звіт венчурної компанії з Силіконової долини a16z уже вказував, що основні запити користувачів до AI-моделей (на прикладі ChatGPT) зосереджуються на щоденній продуктивності:
Написання та редагування: 28,1%
Практичні поради (життя, здоров’я, навчання тощо): 28,3%
Пошук інформації: 21,3%
Натомість комп’ютерне програмування — лише 4,2%, а частка високовартісних сценаріїв на кшталт аналітики даних і математики ще нижча. Інженери чи професійні користувачі можуть отримати від AI кількаразове зростання продуктивності, тому готові платити 20–200 доларів на місяць; але для звичайних користувачів, які просто шукають інформацію, пишуть листи або ставлять питання, безкоштовних сервісів уже достатньо.
(Як виглядає реклама ChatGPT? Коли 90% користувачів не хочуть платити, AI рухається до формату «меншість платить, більшість дивиться рекламу»)
Зокрема сам «безкоштовний AI» не означає, що ним не можна користуватися, що він є несправедливим або відсталим. Багато безкоштовних AI-інструментів уже можуть виконувати пошук, підсумовування, переклад, допомогу в написанні текстів, пояснення програмного коду та навчальні завдання. Для більшості громадян проблема зазвичай не в тому, «чи є платна модель», а в тому, чи вони знають, як користуватися, як розпізнавати галюцинації, як вбудовувати AI у робочий процес, а також чи школа й робочі місця забезпечують базове навчання.
У своєму виступі Го Журунь також сказав: якщо є дуже класні AI-інструменти, щоб шукати інформацію, то молодь зможе дізнатися: «Земля не кругла, Земля — еліпс». Суть цієї фрази, ймовірно, полягає в тому, щоб показати, як AI може компенсувати освітні та знаннєві прогалини, але в контексті виступу про імпічмент вона навпаки змушує всю тезу про рівність доступу до AI виглядати радше політичною риторикою, а не цілісною політичною пропозицією.
AI-інструменти справді допомагають у пошуку знань, але ядро рівності доступу до AI — це не лише «пошук відповідей». Йдеться про те, щоб люди могли інтерпретувати відповіді, перевіряти джерела, використовувати інструменти та уникати хибної інформації. Якщо ж сприймати AI як універсальний інструмент пошуку і навіть використовувати його, щоб «загорнути» аргументи для імпічменту, можна пропустити найважливішу частину, яку генеративний AI потребує навчання: він не є машинкою авторитетних відповідей, а інструментом продуктивності, який має бути перевіреним.
Ця стаття «В Леджуані розглянули імпічмент справи Лай Цінде; Го Журунь назвав п’ять проблем у здійсненні політики: 70% громадян використовують безкоштовний AI — і це теж стало аргументом для імпічменту» вперше з’явилася на 鏈新聞 ABMedia.
