Битва логотипів двох пінгвінів! NFT Pudgy Penguins звинувачують у порушенні авторських прав старої школи

Original Penguin одяговий бренд, що належить компанії PEI Licensing, у середу подав позов до федерального суду штату Флорида проти Pudgy Penguins, звинувативши у порушенні торговельної марки, її знеціненні та недобросовісній конкуренції, прямо вказуючи на лінійку одягу Pudgy Penguins.

Повний аналіз позову: три звинувачення PEI та чотири вимоги

(Джерело: CourtListener)

Позов PEI Licensing розкриває повну юридичну ситуацію. Ще в жовтні 2023 року PEI надіслала Pudgy Penguins повідомлення про припинення порушень, вимагаючи від останніх відмовитися від кількох заявок на торговельну марку пінгвіна, поданих до Патентного і торговельного відомства США (USPTO), але не отримала відповіді, що й стало причиною цього позову.

PEI у позові висуває чотири конкретні вимоги:

Відхилення заявки USPTO: вимога до суду зобов’язати USPTO відхилити всі заявки Pudgy Penguins, пов’язані з пінгвінами

Заборонний наказ: заборона Pudgy Penguins продовжувати використовувати звинувачені у порушенні торговельні марки у сфері одягу та суміжних бізнесах

Знищення товарів: наказ знищити всі існуючі запаси товарів, які можуть викликати плутанину з торговельною маркою PEI

Відшкодування прибутку: вимога передати всі прибутки від продажу таких товарів

У позові PEI жорстко заявляє, що Pudgy Penguins «крадуть цінні права PEI» і надає у якості основних доказів порівняльні зображення одягу.

Відповідь Pudgy Penguins: «Візуально зовсім різні, ринки повністю відмінні»

Юридичний керівник Pudgy Penguins Jennifer McGlone у коментарі Cointelegraph зазначила, що компанія «здивована цим кроком, особливо враховуючи, що раніше сторони вели плідні приватні переговори». Вона підкреслила, що торговельна марка Pudgy Penguins «візуально кардинально відрізняється, орієнтована на зовсім іншу аудиторію та ринок», і впевнена у відсутності підстав для звинувачень PEI.

McGlone додала, що Pudgy Penguins вже отримала кілька дозволів від USPTO на свої заявки, що охоплюють бренд і пов’язані торговельні марки, і вважає, що ця обставина сама по собі є вагомим запереченням проти звинувачень PEI. Офіційний акаунт Pudgy Penguins у X також опублікував мем, натякаючи, що між двома брендами немає схожості.

Юридичні ризики комерціалізації NFT-брендів: уроки справи Pudgy Penguins для галузі

Ця справа відображає структурні юридичні виклики, з якими стикаються NFT-проекти при розширенні на ринок товарів для споживачів. Упродовж останніх років Pudgy Penguins активно виходить на ринок фізичних іграшок, одягу та інших споживчих товарів, прагнучи перетворити цінність цифрових активів у традиційний бізнес, але ця стратегія також ставить їх у зону ризику щодо порушення торговельних прав.

Позов PEI є чітким попередженням для традиційних брендів одягу щодо входу NFT-проектів у їхню сферу захисту торговельних марок — навіть якщо ринки, цільова аудиторія та позиціонування суттєво різняться, візуальні елементи, що викликають плутанину, можуть спричинити юридичні конфлікти.

Поширені питання

У чому різниця між торговельною маркою PEI Licensing Original Penguin і торговельною маркою Pudgy Penguins?

PEI Licensing — це традиційний бренд одягу, його пінгвінська торгова марка переважно використовується для дорослого casual-одягу, з понад 68-річним досвідом комерційного застосування. Торгова марка Pudgy Penguins походить із NFT-арт-проекту, орієнтованого на криптоспільноту, і розширюється на іграшки та модні споживчі товари. Представники Pudgy Penguins стверджують, що візуально вони «кардинально різняться», але суд визначатиме це за ступенем схожості та ймовірністю плутанини на ринку.

Чи означає затвердження заявки Pudgy Penguins USPTO, що ймовірність виграшу у суді висока?

Попереднє схвалення USPTO означає, що заявка відповідає базовим вимогам, але це не виключає можливості подання третіх сторін про порушення у суді. У справах щодо торговельних марок федеральний суд має незалежну оцінку і може визнати, що навіть затверджена заявка порушує права вже існуючих відомих торговельних марок або знецінює їх.

Які уроки для NFT-проектів випливає з цієї справи?

Ця справа ясно показує, що NFT-проекти, що прагнуть розширитися на ринок фізичних товарів, мають заздалегідь провести всебічну перевірку відповідності торговельного законодавства. Навіть якщо бренд NFT має високу впізнаваність у цифровому просторі, при виході на ринок одягу, іграшок або інших товарів із вже захищеними торговельними марками, вони ризикують бути об’єктом позовів за порушення прав.