SEC скасував звинувачення проти засновника BitClout, завершивши повне судове розслідування

TRX0,39%
BTT0,24%

BitClout創辦人訴訟案駁回

Американська комісія з цінних паперів і бірж (SEC) офіційно скасувала цивільний позов проти засновника BitClout Надера Аль-Наджі та інших відповідачів. Згідно з спільним документом, поданим 12 березня до Південного окружного суду Нью-Йорка, SEC заявила, що після «перегляду доказової бази» вона застосувала свою дискреційну владу і вирішила відхилити всі позови.

Історія справи: завершення звинувачень у незареєстрованих цінних паперах на суму 2,57 мільярда доларів

SEC撤銷BitClout創辦人指控
(Джерело: SEC)

Цивільний позов SEC був поданий вперше у липні 2024 року. Основне звинувачення полягало в тому, що Аль-Наджі через продаж токенів BitClout залучив понад 257 мільйонів доларів без належної реєстрації цінних паперів відповідно до федерального законодавства, що порушує американські правила випуску цінних паперів.

Повна хронологія процесу виглядає так:

липень 2024: SEC подає цивільний позов у Південному окружному суді Нью-Йорка

березень 2025: Міністерство юстиції США скасовує звинувачення щодо Аль-Наджі у телекомунікаційному шахрайстві (з підстави «відсутності шкоди для позивача», що теоретично дозволяє повторне порушення), при цьому позов SEC все ще триває

12 березня 2026: SEC та відповідачі підписують спільний документ, офіційно поданий до суду, з проханням відхилити всі позови, і всі відомі юридичні звинувачення завершені

У документі SEC про скасування позову використано формулювання «Комісія, застосувавши свою дискреційну владу, вважає за доцільне відхилити позов», а не через відсутність підстав — ця формулювання залишає можливість для повторних звинувачень у майбутньому, але за нинішніх умов адміністрації Трампа така ймовірність є низькою.

BitClout: платформа для токенізованих спільнот за підтримки a16z

Надар Аль-Наджі перед входом у криптоіндустрію працював інженером-програмістом у Google. Його створена платформа BitClout — децентралізована соціальна медіа-платформа, яка базується на токенізації профілів користувачів у Twitter (зараз X) — кожен акаунт має відповідний «токен творця», яким можуть торгувати інші користувачі, ціна залежить від кількості власників.

Механізм участі передбачає, що користувачі повинні обміняти біткойни на рідний токен BitClout, щоб взаємодіяти з платформою або підтверджувати свій профіль. Ця ідея викликала широкий інтерес на початку запуску і привернула інвестиції від провідних фондів:

· Andreessen Horowitz (a16z)
· Coinbase Ventures
· Засновники Gemini Тайлер і Кемерон Вінклвосс

Однак, через сумніви щодо сталості економіки токенів і через юридичні позови проти засновника, платформа BitClout припинила свою діяльність і наразі закрита.

Зміна регуляторної політики щодо криптовалют за часів Трампа: список зростає

Скасування справи BitClout — це останній приклад масштабного відкликання SEC криптовалютних примусових заходів з моменту повернення Дональда Трампа до Білого дому минулого року. За нової адміністрації регулятор чітко заявив, що не вважає за потрібне втручатися у більшість криптовалютних активностей. Уже було скасовано кілька відомих справ, зокрема проти Ripple, Coinbase тощо.

Варто зазначити, що не всі справи закінчилися повним скасуванням. На початку цього місяця SEC досягла згоди у справі засновника Tron Джастіна Санна, зобов’язавши компанію Rainberry Inc., яка стоїть за протоколом BitTorrent, сплатити штраф у розмірі 10 мільйонів доларів — це рідкісний випадок у новій реальності крипторегулювання за часів Трампа.

Поширені питання

Чим відрізняється скасування справи Міністерством юстиції від скасування SEC?

У березні 2025 року Міністерство юстиції скасувало звинувачення у кримінальному телекомунікаційному шахрайстві, зробивши це «без шкоди для прав позивача» (without prejudice), що теоретично зберігає можливість повторного пред’явлення обвинувачень. SEC скасувала цивільний позов, що стосувався незареєстрованих цінних паперів. Вони мають різну юридичну природу — кримінальні справи стосуються особистої свободи, цивільні — переважно фінансових вимог і заборон. Обидва позови скасовані, і це дає Аль-Наджі більш завершену юридичну «зняття з розгляду» ситуацію.

Чи становлять токени BitClout незареєстровані цінні папери?

Це основне юридичне питання справи. SEC вважає, що токени BitClout відповідають тесту Хоуї (Howey Test) — визначенню інвестиційного контракту (тобто цінних паперів), оскільки інвестори вкладають кошти і очікують отримати прибуток завдяки зусиллям інших. Токенізація і функція вторинного ринку роблять їх високоризиковими з точки зору цінних паперів. Однак, оскільки SEC у часи Трампа скасувала цю справу, юридична кваліфікація цієї ситуації досі не була офіційно вирішена судом.

Що означає скасування цієї справи для інших подібних криптотокенів?

У нинішньому регуляторному середовищі скасування цієї справи посилює очікування, що адміністрація Трампа не буде активно переслідувати за незареєстровані продажі токенів. Це може знизити короткостроковий тиск на криптопроєкти щодо відповідності. Однак, позиція регулятора може змінитися з зміною влади, і скасування без права пред’явлення обвинувачень зберігає можливість повторних розслідувань. Довгострокова стратегія — дотримання правил і відповідність законодавству для мінімізації ризиків.

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.

Пов'язані статті

Жертви тероризму з Північної Кореї подали позов $71M проти хакерів, причетних до злому Aave, і намагаються перекроїти атаку як шахрайство

Адвокати постраждалих у трьох справах про тероризм з боку Північної Кореї подали у вівторок 30-сторінкову відповідь, переосмисливши хак Aave від 18 квітня як шахрайство, а не крадіжку — це юридичне розмежування, яке може надати нападникам законне право на позичену криптовалюту. Постраждалі прагнуть відшкодувати приблизно 71 млн доларів

GateNews8год тому

Криптовалютний кит подає позов проти Coinbase через заморожені кошти, викрадені $55M DAI

Анонімний криптокит, якого ідентифікували як «D.B.», у понеділок подав позов проти Coinbase та нібито злодія через відмову біржі повернути заморожені кошти, пов’язані з криптозлом у серпні 2024 року, згідно з матеріалами суду. Позивач втратив приблизно на суму 55 мільйонів доларів у DAI внаслідок інцид…

CryptoFrontier8год тому

CFTC планує закріпити в правилах захист розробників без кастодіального зберігання після листа Phantom No-Action

За словами голови CFTC Майкла Селіга, який у вівторок виступив на Consensus Miami, агентство планує закріпити захисти для розробників небагато зберігаючого програмного забезпечення через формальне нормотворення. У березні CFTC опублікувала лист про відсутність заперечень, у якому заявила, що не переслідуватиме в порядку примусового виконання провайдера криптогаманців

GateNews9год тому

Північнокорейська терористична атака: власники оскаржують підвищення ставки за заморожені активи Aave на 71,0 млн доларів, посилаючись на закон про протидію фінансуванню тероризму

Атака в Північній Кореї посилюється: 71,0 мільйона доларів США у заморожених активах Aave переходять до третього раунду. Позивачі змінили аргументацію, посилаючись на закон TRIA, щоб стверджувати, що ETH є державною власністю Північної Кореї, підкреслюючи не крадіжку, а шахрайство, щоб обійти заперечення «викрадач не володіє речовим доказом». Також оскаржується standing і роль Aave в управлінні. DeFi United зібрав понад 328 мільйонів доларів США: коштів достатньо для компенсації постраждалим користувачам. Справа може стати ключовим прецедентом для розуміння правозастосування у DeFi та DAO-управлінні.

ChainNewsAbmedia12год тому

Комісія з фінансових послуг Південної Кореї частково виграла апеляцію проти криптобіржі через невиплачені користувацькі активи 16 квітня

Згідно з рішенням Адміністративного підрозділу 4-3 Високого суду Сеула від 16 квітня, Комісія з фінансових послуг (FSC) частково виграла апеляцію проти запиту на судову заборону криптовалютної біржі A: було залишено в силі 3 із 4 адміністративних рішень. Біржа припинила роботу 30 листопада 2020 року, але

GateNews13год тому
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів