Pump.fun пропонує зарплату у 1 млн доларів $5M для посади головного юрисконсульта

Baton Corporation, компанія-розробник, що стоїть за платформою мемкоїнів Pump.fun на базі Solana, оголосила в середу про найм головного юридичного директора з зарплатою від 1 мільйона до 5 мільйонів доларів. Співзасновник Алон Коен заявив у пості на платформі X, що юридичний керівник працюватиме разом із головним юрисконсультом компанії над регуляторними питаннями, юридичним супроводом продуктів, корпоративним управлінням та трансграничною відповідністю. Це наймання відбувається на тлі того, що Pump.fun, за описом Baton, є домінуючим майданчиком для запуску мемкоїнів на Solana, обробляючи понад 300 мільйонів доларів щоденного обсягу.

Baton Corporation визначає обов'язки головного юридичного директора

Згідно з описом вакансії, позиція головного юридичного директора вимагає виконання обов'язків експерта компанії з регулювання цифрових активів у США. Посада охоплює такі агентства, як SEC, CFTC, FinCEN та OFAC, а також нагляд за регуляторною позицією фірми у Великій Британії, Європейському Союзі та Азійсько-Тихоокеанському регіоні. Позиція також включає управління розслідуваннями, судовими процесами та запитами правоохоронних органів.

Pump.fun повідомляє про прибуток у 500 мільйонів доларів при 100 працівниках

Baton Corporation заявляє, що Pump.fun обробляє понад 300 мільйонів доларів щоденного обсягу та отримала понад 500 мільйонів доларів прибутку минулого року, маючи лише близько 100 працівників. Співзасновник Алон Коен написав, що компанія створила одну з найшвидше зростаючих криптоплатформ в історії, з амбіціями створити глобальний споживчий бренд, який токенізує ідеї на ранній стадії.

Ринок завдань Pump.fun GO викликав критику через екстремальні завдання

Новий ринок винагород платформи, Pump.fun GO, викликав критику після того, як користувачі публікували екстремальні та провокаційні завдання в обмін на винагороди, що виплачуються в рідних токенах SOL мережі Solana. Згідно з повідомленнями, деякі користувачі отримували оплату за нанесення рекламних татуювань на обличчі, тоді як одне завдання з винагородою майже 700 тис. доларів за зйомку самогубства було пізніше видалено.

Платформа призупинила функцію прямих ефірів у 2024 році після порушень контенту

Під час буму мемкоїнів у 2024 році творці використовували функцію прямих ефірів Pump.fun для просування токенів за допомогою дій, що включали самоушкодження, насильство та жорстоке поводження з тваринами. Платформа призупинила функцію, перш ніж перезапустити її з суворішою політикою модерації.

Pump.fun захищається від колективного позову в Нью-Йорку

Компанія наразі захищається від колективного позову в Нью-Йорку, поданого інвесторами, які стверджують, що Pump.fun та інші фірми екосистеми Solana керували неліцензованим підприємством з цінних паперів та рекету. Справа залишається на розгляді, сторони ведуть судові суперечки щодо клопотань про закриття справи.

FAQ

Який діапазон зарплати Pump.fun пропонував для посади головного юридичного директора? Baton Corporation, компанія, що стоїть за Pump.fun, оголосила в середу, що пропонує зарплату від 1 мільйона до 5 мільйонів доларів для цієї посади.

Які обов'язки включає роль головного юридичного директора Pump.fun? Згідно з описом вакансії, посада виконує функції експерта компанії з регулювання цифрових активів у США, охоплюючи SEC, CFTC, FinCEN та OFAC, наглядає за регуляторною позицією у Великій Британії, Європейському Союзі та Азійсько-Тихоокеанському регіоні, а також керує розслідуваннями, судовими процесами та запитами правоохоронних органів.

З якими суперечками стикалася Pump.fun? Ринок завдань Pump.fun GO викликав критику після того, як користувачі публікували екстремальні завдання, зокрема оплату за татуювання на обличчі та видалену винагороду в 700 тис. доларів за самогубство. У 2024 році платформа призупинила функцію прямих ефірів після того, як творці просували токени через самоушкодження, насильство та жорстоке поводження з тваринами, а потім перезапустила її з суворішою модерацією. Компанія також стикається з незавершеним колективним позовом у Нью-Йорку, який стверджує, що вона керувала неліцензованим підприємством з цінних паперів та рекету.