Міністр Кореї попереджає, що електроенергія, вироблена лише з відновлюваних джерел, може суттєво підвищити тарифи на електроенергію

Міністр клімату, енергетики та довкілля Кім Сон Хван 24-го числа попередив, що підхід «виключно відновлювана енергетика» може суттєво підвищити тарифи на електроенергію. Виступаючи в ефірі радіопрограми CBS «박성태의 뉴스쇼», Кім заявив, що відмова від вугільної генерації та опора лише на відновлювані джерела може наблизити тарифи до рівня Німеччини. Він послався на занепокоєння щодо промислової конкурентоспроможності, зазначивши, що промисловий тариф на електроенергію в Кореї становить 180 вон за 1 кВт·год проти 120 вон у Китаї. Заява відображає складність балансу між реагуванням на кліматичну кризу шляхом скорочення вугільної генерації, задоволенням зростаючого попиту на електроенергію в епоху ШІ та підтриманням конкурентоспроможних виробничих витрат.

Міністр попереджає: підхід «лише відновлювана енергетика» може суттєво підвищити тарифи

Кім Сон Хван заявив під час інтерв’ю на CBS-радіо 24-го числа, що «якщо ми вимкнемо вугілля (теплові електростанції) і зробимо все за рахунок відновлюваної енергетики, існує ймовірність, що тарифи на електроенергію можуть суттєво зрости — майже до рівня Німеччини». Він зробив це зауваження, коли обговорював складність конкуренції з Китаєм, якщо розширення відновлюваної енергетики призведе до подальшого зростання тарифів, з огляду на те, що промислові тарифи на електроенергію в Кореї вже вищі за китайські.

Кім Сон Хван переглядає плани постачання електроенергії для напівпровідникового промислового комплексу в Хонамі 16 липня в міській раді спеціального міста Кванджу (Чоннам). Фото: Міністерство клімату, енергетики та довкілля

Промисловий тариф Кореї — 180 вон за кВт·год проти 120 вон у Китаї

Кім зазначив, що «нам потрібно конкурувати з Китаєм у передових галузях, але промисловий тариф Китаю становить близько 120 вон за кВт·год, тоді як наш — 180 вон, навіть попри те, що в нас є певна частка атомної енергетики». Міністр підкреслив цей розрив у 60 вон за кВт·год як конкурентний недолік для корейських виробників.

Альтернатива у вигляді водню замість атомної енергетики визнана надто дорогою для негайного впровадження

Кім згадав попередній план замінити 15% атомної енергії воднем після попередніх аварій на атомних електростанціях, заявивши, що цей підхід «надто дорогий, щоб реалізувати його одразу». Він додав, що «у світі існує занепокоєння щодо того, як забезпечити стабільне джерело електропостачання».

Заява міністра суперечить попереднім зауваженням про вартість відновлюваної енергетики в жовтні

Заява Кіма про те, що розширення відновлюваної енергетики підвищить тарифи на електроенергію, відрізняється від його попередньої позиції. У жовтні під час брифінгу в Комітеті з питань клімату, енергетики, довкілля та праці Національних зборів Кім заявив, що «міжнародні енергетичні організації вже вважають вітрову та сонячну енергію найдешевшими джерелами енергії», додавши, що «Корея ще не досягла “grid parity” (точки, коли витрати на виробництво електроенергії з відновлюваних джерел дорівнюють викопним), тому тарифи на відновлювану енергетику наразі трохи вищі, але ціни останнім часом суттєво знизилися».

Він наголосив, що хоча вугільну генерацію потрібно скорочувати, щоб запобігти кліматичній кризі, Корея має одночасно задовольняти зростаючий попит на електроенергію в епоху ШІ та зберігати конкурентоспроможність виробничих витрат порівняно з Китаєм.

FAQ

Що міністр клімату Кореї сказав про відновлювану енергетику та тарифи на електроенергію 24-го числа?

Кім Сон Хван заявив у прямому ефірі CBS-радіо 24-го числа, що скасування вугільної генерації та опора лише на відновлювану енергетику можуть спричинити суттєве зростання тарифів на електроенергію — потенційно до рівня, близького до Німеччини. Він назвав промислову конкурентоспроможність щодо Китаю ключовим фактором у цій оцінці.

Як, за словами міністра, порівнюються промислові тарифи на електроенергію в Кореї та Китаї?

Кім зазначив, що промисловий тариф Кореї становить 180 вон за 1 кВт·год, тоді як у Китаї — приблизно 120 вон за 1 кВт·год, що означає недолік у 60 вон за 1 кВт·год для корейських виробників, попри наявність у Кореї певних потужностей атомної генерації.

Чому міністр сказав, що водень не може негайно замінити атомну енергетику?

Кім заявив, що попередній план замінити 15% атомної енергії воднем є «надто дорогим, щоб реалізувати одразу», вказуючи, що фінансові бар’єри не дозволяють водню виступати як найближча альтернатива атомній генерації в енергоміксі Кореї.